October 9th, 2018

(no subject)

Уже непонятно чему верить. Говорят, что второй солберецко-монтбланкский бизнесмен средней руки - тоже герой России, доктор Мишкин. И тоже полковник. Что-то не похож.


А что все-таки с версией племянницы, что отравить пытались Юлию Скрипаль, потому что мама ее бойфренда была против их брака? Могла она нанять двух героев России на мокруху?

(no subject)

Вот ту же программу, "Пеллигро", которую исполняют наши танцоры Pulse-MKE (Роберто, Армандо, Жанетта, которую я зову Хуанитой и др.) исполняют профи из Альма-Латина (не наши, а из Мэриленда), со своей рутиной, совсем другой (правда, на 1:32 зачeм-то тоже за волосы тянут партнерш). Смотрю на это и пытаюсь понять, как у них это получается, у мужиков. Такая координация движений. У девушек программа гораздо сложнее (они делают шпагаты и ноги выше головы задирают), но у мужиков при вроде бы отсуствии сложных элементов требуется координация движения - как такую достигают?

Может, нужно больше тренировать shines (footwork)? :) На занятиях в студии никто не любит скучную footwork, все хотят поскорее перейти к partnerwork (это ведь танцы, а не физкультура). Хитрые преподаватели Джош и Эмбер это знают и все время сокращают shines, выделяя больше времени на partnerwork.

Вообще, глядя вот на это видео и другие такие же, думаю, что конечно, 80% эффектности в паре за счет партнерши. Но без мужиков все же выглядело бы менее красиво, что-то они добавляют. Одни девицы с таким танцем выглядят как стриптизерши у шеста и кажутся вульгарными. Так что без М все же плохо наверно.

(no subject)

В нашем инженерном колледже около 70 профессоров (и есть еще разные другие научные работники). По публикациям и цитируемости я в инженерном колледже на третьем месте, меня обгоняют два distinguished полных профессора. Один - индус-материаловед возрастом за 70, другой - наш нанокитаец, моего возраста. Конечно, цитируемость ничего не значит, и показателем проф. пригодности не является. Но... А что тогда является?

Если есть человек, как наш скандалист К., который ни одной статьи за последние 20 лет не опубликовал, ни одного аспиранта не выпустил, и ни на один грант не подал, формально нет способа утверждать, что он как ученый хуже меня? Он пишет в Си-Ви, что у него 31 год стажа, 70 публикаций (не знаю, как он их считает - наверно какие-то доклады, которые он делал в 1980-90е), 3 миллиона принесенных денег (вранье), и что в 1990е он получил награду от нашего колледжа за научную работу.

Вопроса "а что конкретно вы открыли как ученый, какие результаты получили?" ему не задашь. Он скажет, что никто не имеет права задавать такой вопрос, обязаны пользоваться только информацией, которую он сообщил в Си-Ви.

Вот и в ЖЖ, и за пределами все постоянно говорят, что цитируемость и публикации не имеют значения. Мол, может человек десятилетия ничего не публикует, а потом выдаст гениальный результат. Ну, а как тогда доказать, что человек научной работой не занимается, если отсутствие результатов и публикаций ни о чем не говорит? Я уж не говорю о ситуациях, когда человек разрабатывает гранты, но не публикует ничего. Эти хоть деньги приносят (хотя на себя же и на свою лабораторию их тратят). Я говорю только о случаях, когда вообще ничего не делает.