October 19th, 2018

"we all have career ups and downs"?

Полтора месяца назад был на заседании исполкома division of natural sciences, где, в частности, зашел разговор про post tenure review. Председатель и говорит "ну, у всех у нас бывают периоды карьерных взлетов и падений" (ups and downs). Почему-то мне эта фраза запала в голову, и я уже полтора месяца ее обдумываю.

Дело в том, что я никогда до этого в Америке не слышал, чтобы кто-то признавался, что у него бывают падения, спады в продуктивности, в работоспособности, в достижениях. Или чтобы кто-то говорил, что это норма. Вы не найдете объявление о вакансии, в котором требуется что-то кроме "выдающихся" (outstanding) или превосходных (excellent) навыков и достижений. В статье о ком-либо как о профессионале никогда не скажут: вот тут у него был спад, что естественно. Только позитив.

Когда я искал работу или получал теньюр, никто не говорил, что спады допустимы.

А как только я оказался в комитете, где нужно оценивать достижения старших по возрасту и званию коллег, так оказывается, спросить их: "а что конкретно вы открыли? Где ваши выдающиеся научные достижения?" - сразу ни-ни? Сразу окaзалось, что "у всех у нас бывают подъемы и спады"? Нет уж, со спадами на работу не берут, меня так учили, когда я искал работу. :)

(no subject)

В видео по ссылке излагается версия, которая мне тоже пришла в голову, что выставление Петрова и Боширова на ТВ на посмешище - наказание им за проваленную операцию. Как Путин сказал про Сечина "нечего прятаться, пусть придет в суд [по делy Улюкаева] и выступит", и тот пошел.
https://www.youtube.com/watch?v=GuR8Ei1nkyg

Но я на тот момент не знал, что Боширов-Чепыга - герой России. И Петров-Мишкин, по слухам, тоже. Все же героями не разбрасываются. По статусу негоже их опускать до петухов. Вспоминается стишок про Гамаль-Абдель Насера на пляже кверху пузом.