January 20th, 2019

(no subject)

Ставлю черновик статьи про Фес, с картинками, нужно исправление опечаток и советы по улучшению содержания.

Collapse )

Будни науки - как мы делаем вид, будто делаем деньги :)

У нас декан ввел внутренний Research Stimulus грант (маленький 40 тыс долларов) для тех профессоров / доцентов, кто давно не получал внешних грантов. При этом идея, что если им дать денег, то они получат внешние гранты. Мне это видется эзотерикой (The Law of Attraction), но, наверно, для администраторов это выглядит как-то иначе, вполне рационально. Только я не могу понять, как именно.

У нас в инженерном колледже около 70 профессоров, из них нa этот грант eligible 40, из них около 20 выразили желание подать, декан предполагает дать 12 грантов. Для декана это инвестиция, он надеется, что деньги вернутся в виде внешних грантов NSF/ DOE/ NIH etc. Tо есть что эти 12 людей станут активными исследователями с внешними деньгами и тем повысят процент профессоров в колледже, приносящих внешние деньги.

Ну и вот мне очень интересно - дадут ли мне грант от декана. Понятно, что мои credentials - очень высокие по сравнению с болотом, кто не активен много лет. Я активно публикую статей пять в год, по цитируемости я вообще в колледже, наверно, на третьем-четвертом месте из 70 (на первом - пожилой distinguished prof, на втором - молодой distinguished prof). Поэтому в число 12 из 20 неактивных я бы должен попасть. С другой стороны, мои шансы получить внешние деньги - нулевые, и это тоже понятно мне (и, наверно, понятно любому, кто понимает суть процесса). С третьей стороны, на словах говорится, что гранты дают тем, у кого выдающиеся credentials. Дальше этого мысль не движется (по крайней мере разговорная, что там администраторы думают - шайтан знает).

У меня уже есть один такой внутренний грант, Research Growth Initiative от университета, а этот такой же (поменьше) от инженерного колледжа.

Если я не буду делать никаких выходок (вроде обсуждений, почему американцы измеряют науку деньгами или предположений, что декан руководствуется эзотерическим "3аконoм притяжения деньги-к-деньгам" - а я не буду), а просто тихонько напишу спокойный проходной пропозал с перечислением своих достижений, из 20 заявок мой пропозал будет одним из самых лучших по формальным параметрам. И что будет дальше? Декан даст 40 тысяч, а потом ко мне будут приставать с вопросами, почему же NSF не дает мне внешний грант, несмотря на крутые credentials и вложенную в меня инвестицию? И как на него ответить? Я буду говорить: "может быть гранты не только от credentials заявителя зависят, но еще от каких-то факторов?" - "От каких? Что ты имеешь в виду?" - "А я не знаю, вам виднее. Вы же их получаете, а я нет, вы в NSF тусуетесь и лучше знаете, вот вы мне и расскажите!". То есть вот такой диалог ни о чем, длиною в жизнь.

Я давно заметил, что там, где гранты и грантовая система, возникает логорея - истечение слов ни о чем, когда люди как бы обсуждают, почему один получает гранты, а другой нет. И вот в этом словесном поносе как-то нужно участвовать и какими-то словами объяснять, почему мне грантов не дают, несмотря на credentials. При условии, что собеседник свято верит (или делает вид), что гранты коррелируют с credentials.

Практически как если бы меня заставили отвечать: почему коммунистической партии советского союза не удается построить коммунистическое общество и обогнать капстраны, при условии, что коммунистическая идеология верна, а она гласит, что социализм более прогрессивный строй, чем капитализм? Только тут наоборот, верят в капиталистическую грантовую систему.

UPDATE: Все, пропозал отослал.

(no subject)

Где-то встретил обсуждение тогo, что такое токсичная фемининность. Наверно, по-русски лучше сказать - ядовитая женственность. Кажется, это обсуждали в связи с какой-то рекламой бритв фирмы "Жилетт" против ядовитой мужественности (токсичной маскулинности). Кто-то говорит, что токсичная фемининность - это помешанность на косметике и подобных вещах.

Мне кажется, что токсичная фемининность - это советские школьные учительницы или вот управдомша из фильма "Бриллиантовая Рука" и подобные агрессивные женские персонажи. В Америке агрессивных женских персонажей тоже много, кстати, обычно среди белых теток 30-60 лет. Токсично-фемининные американки не хамят, как советские учительницы, а вместо того обесценивают все идиотскими смешками (как бы давая понять, что мы тупые, покажи палец смеемся, а окружающих считаем еще тупее) не к месту и подгребают под себя любые ресурсы пассивно-агрессивным поведением. На занятия по сальсе пришло несколько американок возраста 40-50 лет (то есть как мы) и началось глупое гыгыгы по поводу любого упражнения; как бы пытаются дать понять, что они тут хозяева ситуации даже если не умеют танцевать совсем, обесценивая упражнения и свое неумение смехуечками.