February 16th, 2019

(no subject)

Парибок написал в фейсбуке, что "В начале были знаки. И знаки были началом. Знаки значили друг друга И всё,что стало потом что-то значить, сперва значило друг друга... рассказ о Пратьяхарасутрах, которые предпосланы грамматике Панини"

На мой вопрос, а как из знаков получились не-знаки, П ответил
(он вообще не сниходит до ответов не-френдам), что надо читать Вакьяпадию Бхартрихари. Я стал читать (http://www.al24.ru/wp-content/uploads/2014/12/%D0%B8%D1%81%D0%B0_1.pdf), но там написано другое, что если различать язык и речь, то реальность возникает из грамматического второго лица (потому что второе лицо - это то, с чем субьект вступает в диалог). Как означающее превратилось в означаемое, я не понял. Ну да я еще не все прочитал.

(no subject)

Интересно, до какой степени китайцы сталкиваются с дискриминацией при публикации научных статей? Я много раз слышал, хотя и в довольно безобидных контекстах, уничижительные отзывы о тех или иных статьях, если авторы китайцы. Правда, слышал это только по-русски, но, думаю, что по-английски то же самое. Ну что-нибудь вроде (цитата реальная из письма коллеги):

"Китайцы известны своей страстью немедленного и беззастенчивого заимствования всего, что привлекательно выглядит и плохо лежит".

При этом подобные обобщающие суждения, скажем, о каких-то других регионах, обычно не высказывают ("славяне известны...." или там "скандинавы известны..."). Понятно, что когда речь о четверти населения земного шара, обобщения неуместны, это как "для женщин характерно".

От самих китайцев я никогда не слышал упреков в том, что их как-то дискриминируют при подаче в журналы. Жалобы, что китайцы засоряют информационное пространство прорвой бессмысленных низкокачественных публикаций я слышал (опять же на русском).

У нас китайцы каким-то образом получают гранты, там, где невозможно получить абсолютно, при этом получают не на гениальные проекты, а на достаточно примитивные проходные. Этим они полностью разбивают аргумент о том, что "гранты получить невозможно": вот Ли ведь получил, и Юан получил, и Чен получил, их все поздравляют, а ты мне рассказываешь, что "нереально".

Я привык воспринимать за чистую монету, если получают гранты, значит качественно умеют подавать заявки и устанавливать профессиональные контакты с нужными людьми. :) Пока не доказано, что есть коррупция, предполагаю, что ее нет.

(no subject)

Мой индекс Хирша упал на три пункта, с 44 до 41 (и число цитирований убавилось на 150). :) А только четыре дня назад поднялся от 43 до 44. Зато цитирований за 2018 стало больше, чем за 2016 (до того было наоборот, т.е. шло на спад).

Пляшет просто как индекс Доу-Джонса какой-то.

Хорошо, что это все равно никому не интересно и ни на что не влияет.