April 10th, 2019

(no subject)

Следил за израильскими выборами, в основном на этом сайте: https://votes21.bechirot.gov.il/

Пока выглядит так, что Фейглин и Беннет/Шакед слили почти четверть миллиона правых голосов в помойку (а это 6-7 мандатов, которые равно распределились между другими партиями), о чем и предупреждали. Т.е. сейчас 65:55 (правые+религиозные : левые+арабы), а если бы эти четверть миллиона проголосовали за Ликуд, было бы 68:52.

Но Беннет может еще обойти Раам-Балад за счет еще не подсчитанных голосов военных, тогда или два или четыре мандата могут перевернуться (67:53 или 69:51), но это маловероятно.

И главное, это выглядит довольно заслуженно: зеутовцы в чем только не обвиняли Нетаньягу, вот их голоса предсказуемо и ушли левым. Зеут оказался каким-то пшиком, хотя АЭ писала, что семь мандатов гарантированы по опросам... Беннет и Шакед все из себя такие модерновые - стаpтаперы харизматики - раскололи и бросили партию Мафдаль / Мизрахи, существующий с XIX века еще на моей памяти ведомую бородатыми раввинами (Хаим Друкман, Звулун Хаммер); в результате безбородый гомофоб Смотрич в Кнесете, а где безбородый любитель стартапов и ЛГБТ Беннет?

(no subject)

Принимаю решение по чужой статье (нeзнакомых авторов) для Sci Rep, послал на рецензию знакомым коллегам в разных странах. Коллеги отрецензировали, и все просят включить ссылки на их публикации.

В наше время, если рецензент просит добавить ссылку на себя, это почти норма и не считается дурным тоном или злоупотреблением положением или признаком отсутствия самоуважания.

Логика видимо такая: раз тебя пригласили рецензировать, значит ты peer и имеешь некий статус в профессии. Раз ты имеешь статус и власть влиять на решение о чужой статье, значит, ты должен что-то иметь за свою работу и с тобой должны считаться. Рецензирование бесплатноe, ну так пусть хоть мои статьи лишний раз прочитают и сошлются, думает рецензент, наверно.

(no subject)

Надавно "Троицкий вариант" провел полемику с Кацисом (который в российском ВАКе, оказывается, представляет иудаистическое направление в дисциплине "теология") по вопросу о теологии. Гельфанд Kациса критиковал. Обсуждалось в фейсбуке у Bалеры Дымшица, с ярлыками "мракобесие", "токсичный ассет на балансе РГГУ".

https://trv-science.ru/2019/04/04/otvety-i-voprosy-professoru-kacisu/
https://regnum.ru/news/society/2601001.html
https://regnum.ru/news/society/2606284.html

Кацис совершенно неадекватен по своему выступлению, просто маразматик какой-то. Говорит какую-то чушь и про биоинформатику, и про бабушку Гельфанда, и бог знает что еще. Гельфанд-то все правильно говорит, вроде бы. Но "ТрВ" - это ж ужас какое сочетание пафоса, наивности и обличительных кампаний с навешиванием ярлыков. Либеральная тусовка обожает задорно разоблачать кого-либо, и можно только радоваться, что они не у власти. Иначе бы они за отклонение от единственно верного научного метода диалектического материализма всем бы пасть порвали и моргала выкололи.

Я так раньше думал, а потом стал заглядывать в редакционные материалы журнала Nature (рецензии, редакционные выступления, полемику, переписку с читателями), ссылки на которые мне настойчиво шлют по рассылке. И заметил, что там то же самое. Сиюминутные политические ярлыки, наглубокой и пристрастный анализ общественных процессов. Никакой разницы с научным разделом CNN или Би-Би-Си. Ну так если уж журнал Nature такой, то что уж на ТрВ пенять.

(no subject)

О, Беннет добрал до 3.2548%. Но это еще не окончательный результат.

Проходное количество голосов сейчас 137,183, а у них 137,386.


PS. Странно, что израильтяне не напишут простой скрипт, чтобы в реальном времени переводил результаты в число мандатов, с учетом договоров об обмене голосов и т.п. Вошли Беннет и Шакед, а у кого убрали четыре мандата? Почему не сосчитать сразу по текущим данным?