April 16th, 2019

(no subject)

Стал читать этого психолога Лабковского, которого все знают, а я до вчерашнего дня не знал... Сути претензий к нему пока не понял (ну, Сноб ведь вообще крейзи место), пишет интересно (но это проект, за него команда тётенек пишет). И нужно понимать, что это журналистика. У него есть интересные мысли, но много и манипулятивного.

Вот про лень (по-моему, чушь какая-то).
https://snob.ru/profile/29516/blog/116451

"Я стою на том, что амбиции здоровыми не бывают. И точка."
...
"Страх перед публичными выступлениями – это тоже часть проблемы низкой самооценки? Как его побороть?

— Такой страх перед выступлениями порождается страхом быть непонятым, неуверенностью в том, что тебя оценят, одобрят, услышат. В конечном счете – это страх проигрыша. И с ним-то и надо работать.

А вот бороться ни с чем как раз не надо. Сама постановка задачи – неверна. «Я боюсь, я нервничаю, но я поборю это, я справлюсь, я завоюю аудиторию»… И вот вы уже как будто на войне. Нет!

Надо выходить к людям с любовью, с интересом к ним, с желанием поделиться, что называется, с «открытым забралом». Это, кстати, приходит само, когда человек приводит к адеквату свою самооценку, начинает любить себя, «расслабляется по жизни».

https://snob.ru/profile/29516/blog/103628

По поводу неамбициозности, он проповедует вот такие вещи:

"Скажите себе: «Мне все нравится. Нравится моя внешность, мой возраст, мое лицо и мой характер. И то, что я делаю, мне тоже нравится». Не в в том смысле, что я чего-то достиг, а в том смысле, что я занимаюсь тем, что меня устраивает. И со временем это может перейти в безусловную любовь.

Принятие себя – это здоровое чувство. Возьмем двух людей: один из них самосовершенствуется, ходит на курсы личностного роста, получает шестое образование, убивается в фитнес-клубе и ходит к пластическим хирургам, а второй вообще не напрягается, не выходит из зоны комфорта, как сейчас принято говорить. Так вот, принимать себя гораздо здоровее, чем пытаться с собой все время работать. Любите себя таким, какой вы есть."

https://labkovskiy.ru/publikatsii/kak-nauchitsya-byt-nezavisimym-samodostatochnym-i-lyubit-sebya-ni-za-chto/

(no subject)

Вот этот их поп-психолог Лабковский (см предыдущий постинг), которого снобисты теперь считают шарлатаном, проповедует в таком ключе, что саморазвитие и самосовершенствование - это дело нездоровое вообще. И что любые амбиции вредны (его там в комментах спросили: "а амбиция стать известным психологом тоже нездорова?" Лабковский ответил, что это не амбиция).

Для аудитории из 40-летних бездельниц и бездельников с лишними деньгами, ломящихся на лекции и тренинги Лабковского, это очень удачный мессадж. Они действительно зачастую занимаются саморазвитием болезненно. И сами это в глубине души понимают, вот он им и говорит.

Теперь, если то же самое приложить к 19-летнему тинейджеру, которому надо изучать множители Лагранжа для нахождения условных экстремумов и двойные интегралы, а ему лень. Яcно, что здесь совет: "не нужно учиться, не нужно развиваться, не нужно иметь амбиций" - совершенно вредный.

dybr

Сегодня у нас читал популярную лекцию вот этот мужик https://en.wikipedia.org/wiki/James_A._Yorke Я про него до сегодняшнего дня не знал (а если слышал 30 лет назад, то забыл), а он вроде как один из создателей математической теории хаоса. Лекция, впрочем, как у всех таких людей, не супер.

Он сказал, что статья Эдварда Лоренца 1964 года про странные аттракторы цитировалась раз в год, никто ее не заметил (поскольку для метеорологии это слишком примитивная модель), пока они не опубликовали свой статью 1975 года с определением хаоса (T.Y. Li, and J.A. Yorke, Period Three Implies Chaos, American Mathematical Monthly 82, 985 (1975)), хотя, по его словам, определeние хаосу дать трудно.

В общем, ничего особо поучительного он не сказал.

Я хотел затащить туда ребенка Арика, но его оставили в школе клеить модель ДНК из картона. А ребенку Марку математика не интересна, он больше по бетону и по футболу (смотреть, а не играть) у нас.

(no subject)

У нас тут опять развернулась дискуссия о студенческих эвалюациях преподавания. Мэтт (противник декана) написал, что вопросы, которые нужно задавать:
Collapse )

На это Коля (в дискуссиях играющий на стороне администрации) написал:
Collapse )

Ну, непонятно с этими эвалюациями. В конечном счете это работа, мы тут на работе, а на работу большинство людей ходит деньги зарабатывать. A университет хоть и некоммерческая организация, но мы все здесь зарабатываем деньги, которые платят студенты (или их родители, или государство и фонды, помогая студентам). А покупатель всегда прав.

Поэтому формально я не вижу аргумента против измерения популярности или likability (обаяния). В конце концов бывают же конкурсы красоты и все такое. Красота и популярность - это вполне легитимные для преподователя параметры профессионального успеха!..

Или все же нет? :)