June 7th, 2019

(no subject)

Смотрич (название одного из моих любимых местечек, кстати), Шакед и Охана (дружок Наташи Ц.) - это смешно.

Dandelion Wine

Заказал вино из одуванчиков, прочитав, что это одно из ста блюд, которые нужно попробовать до того, как умрешь в нашем городе.
"100 foods to eat before you die and where to find them in Milwaukee"
https://onmilwaukee.com/dining/articles/100-things-to-eat-milwaukee.html

Список там странный, от самых банальных вещей (борщ, бахлава, гуляш) до экзотических (японская ядовитая рыба фугу, которую фиг на Среднем западе найдешь).

Бредбери я не читал, но судя по описаниям, "Вино из одуванчиков" - это некий лирический образ. Вино сохраняет частичку того времени, когда собран урожай, а одуванчики ассоциируются с детством и детскими воспоминаниями (плюс в Америке это борматуха, которую гнали бабушки-дедушки).

"Our Dandelion Montana wine is crafted from dandelion blooms and pure cane sugar. This unique wine impressed wine connoisseurs in the past who could scarcely believe that it doesn’t contain grapes. You will find yourself trying to guess the grape while enjoying the delicate grassy undertones that will transport you directly to a summer day in Montana."

dybr

Я люблю скрытые смыслы и красивые идеи, которые обычно можно найти или в той модели мира, которую дают всевозможные теоретические науки, или в той модели мира, которую дает юриспруденция. И науки, связанные с правом. Кстати, ведь правда, что в премодерновый период, до нового времени, естественные науки и юрисприденция - было одно и то же?

Охота за красивыми идеями - вполне позитивное, т.е. полезное и развивающее, занятие. В нем есть своя проблематика, как ни странно, не слишком-то раскрытая и проговоренная. Например, насколько красота идеи субъективна? Иногда мне что-то кажется крышесносным, а другим людям совершенно нет. Наоборот тоже бывает. Можно ли говорить об объективной крышесносности? И как отделить банальность от глубокой идеи? Ведь понятая мысль становится банальностью.

Но я хотел написать про другое. Помимо красивых идей иногда вдруг замечаю красивые "кинематографичные" сценки или образы (как будто срежиссированные). В Америке их мало, в Израиле их много. Чаще всего это всякая ерунда. Вот вчера пошел в клуб Снифтерс (жена не пошла, сославшись на насморк и загруженность по работе), там урок давала Руби, потанцевал немного бачату, с огромным удовольствием. Но сальсу не танцевал, сидел за столиком и ждал, когда начнется бачата. Вот сижу за столиком, и на стенку передо мной падает тень через дверной проем из отделенной стеной второй половины зала, где танцует пара, как будто режиссер и осветитель специально так свет поставили, что все фигуры сальсы проецируются на стенку. А поверх этого мельтешащие разноцветные огоньки, что ваша сила иллюзии майя. Тогда я и подумал, что хочу написать этот постинг. Между тем, красивые сценки и картинки - вещь совершенно бесполезная, в отличие от красивых идей.

dybr

На сайте Берковича очередной текст известного правого интеллектуала Питерсона про кампусы, от Пинхаса Полонского. Обычно Питерсон мне не нравится, но тут как ни странно, текст мне показался адекватным и легитимным (хоть попса - скажем, для беседы в эфире по радио очень норм). Я даже там длинный коммент оставил о том, как вижу ситуацию в университетах (ну, я не думаю, что многие читающие-обсуждающие так уж хорошо знают как управляется американский университет, бывают на закрытых заседаниях, читают рекомендации, поэтому посчитал уместным высказаться):

"Я десять лет работаю профессором. С тех пор, как получил теньюр, бываю и на закрытых заседаниях комитетов, пересекаюсь с администраторами, интересуюсь, как управляется университет, читаю нормативные документы, разбираюсь, что люди, включая администраторов, говорят и что делают, и что имеют в виду, какова их скрытая мотивация. Короче, тема о том, что происходит в университетах, не совсем мне чужда. Питерсон пишет интересно, и его точка зрения легитимна. Но у меня три замечания:
Collapse )

http://z.berkovich-zametki.com/y2019/nomer5_6/peterson/


По последнему пункту подумал еще. Женщины, конечно, всегда возмущаются, когда говоришь что у мальчиков и мужчин в Америке нет сети поддержки, мало вертикальных лифтов. По их мнению, это у мужчин жизнь вольготная и безпроблемная, а тут еще кто-то смеет утверждать обратное! И правда, у женщин много сложностей в жизни, с которыми мужчины не знакомы.

Я как-то по NPR слышал передачу (история была совсем про другое - как в африканской деревне девочек-подростков охватила необъяснимая эпидемия смеха), где ведущий сказал: "Ну, нам мужчинам просто - мы просто хотим секса, а девочкам приходится научиться negotiate seх" [Т. е. уметь вести переговоры, чтоб не прогадать и не остаться в дураках]. Я подумал, что наверно он прав. Но тут же подумал, что как-то странно - переговоры они с кем ведут? Со своими молодыми людьми. Как же получается, что те не ведут переговоров?

Вот так же примерно и со всем остальным в гендерных вопросах, в том числе и про вертикальные лифты, и про сеть моральной поддержки и поддакивания. :)

(no subject)

Эво-Люция описывает ситуацию, письмо от молодого человека:

"я профессиональный игрок в покер (в основном онлайн). Перспективы у онлайн покера так себе, но я никогда не питал иллюзий на счет доходов, тратил гораздо меньше, чем зарабатывал, инвестировал и за 10 лет игры я сформировал достаточный капитал, чтобы проценты покрывали мой уровень жизни, и зимовки, и любую аренду, и поездки, и тп. Плюс я зарабатываю по-прежнему относительно много. Но в начале знакомства глупо хвастаться «я без 15 минут миллионер и зарабатываю 100К$ в год». Свою квартиру в родном регионе я отдал маме, чтоб сдавала и получала себе прибавку, дорогую тачку в России я продал, т.к. большую часть года я либо в ЮВА, либо в Москве, где такси удобнее. " https://evo-lutio.livejournal.com/911060.html

ЮВА, по-видимому, означает "юго-восточная Азия", человек не называет конкретную страну.

Насколько это правдоподобная / типичная ситуация для России - профессиональный игрок в покер, инвестировал, без 15 минут миллионер и зарабатывает 100К$ в год? У меня таких знакомых нет, но вообще есть ли такое? Как люди получают пассивный доход порядка $100к с сумм меньше миллиона, без риска потерять капитал?

Или это письмо - выдумка?