July 16th, 2019

(no subject)

Иллюстрация из нашей обзорной статьи про использование энтропии Вороного для характеризации степени упорядоченности самосборки двумерных структур (капельных кластеров и рэлеевских узоров фигур дыхания). "Characterization of Self-Assembled 2D Patterns with Voronoi Entropy" Entropy 2018, 20(12), 956; https://doi.org/10.3390/e20120956


Figure 2. The tessellation diagram drawn by René Descartes is shown in [6,7]. Letters denote masses.


Декарт изображал нечто очень похожее на диаграммы Вороного. В отличие от Ньютона, который деказал, что планетами движет Ничто - гравитация, являющаяся свойством пространства и передающаяся дальнодействием в пустоте (Ньютон, впрочем, считал пространство эманацией и "Чувствилищем Бога") - Декарт придерживался механистических теорий. Он считал, что движение небесных тел по их орбитам вызывают круговые вихри из невидимых частиц. И вот именно эти вихри он и пытался рисивать. На картинке S - солнце, вокруг которого движется вихрь, увлекающий планеты. Другие обозначения менее понятны.

(no subject)

Многие принимают за чистую монету то, что пишет Эво-Люция. Я-то ее читаю не совсем так (я воспринимаю ее как журналиста и эзотерика, а не как психолога) и не ожидаю, что ее построения соответствуют действительности буквально.

Эво-Люция пишет про одну из своих любимых тем, "границы" между людьми. То, что вы можете себе позволить, то в ваших границах. А то, что не можете, то не в границах. Поэтому не следует пытаться, будут одни неприятности.

"Вы можете вкладываться на работе больше, чем другие, и если это по-настоящему ценные вложения, СЗ вас как работника растет, это скажется на вашем авторитете, а потом и на доходе, на карьере. Если вложения ваши не имеют никакой цены, вы получите равнодушное отношение, но вам может показаться, что ваш труд присваивают и вы будете тянуть щипцами поощрения. В этом случае отношение к вам станет хуже, вас начнут критиковать (чтобы доказать вам, что ничего никто вам не должен за вашу работу, она плохая), вас начнут ставить в неудобные условия. Вы можете перестать перерабатывать и начать недорабатывать (как бы компенсируя все должное вам) и будет дефолт, который приведет к разрыву в зависимости от своей остроты. Вы можете продолжать активно перерабатывать, чтобы доказать несправедливость обвинений и очень быстро перегорите. Потом вы можете обвинять компанию в том, что она выжала из вас все соки специально. Просто ваши вложения не были ценными, а ваше стремление получить благодарность за них была слишком навязчивой. Это возможно только при плохом локусе и в короне. Без этой дряни хорошо видна ценность всего, что вы делаете для людей, в любом ресурсе, хоть в работе, хоть в любви, хоть в дружбе. Без короны и с нормальным локусом вы очень хорошо видите обратную связь. И вы не щипцуете своими ненужными вложениями никого. Вы даете то, что другим нужно."
https://evo-lutio.livejournal.com/936033.html

То есть, по ее мнению, не нужно отстаивать свои интересы, пресекать чужую агрессию, подавать себя и так далее. Люди сами все заметят и оценят. Сами не полезут на вашу территорию, если она ваша. Ежели вы вкладываетесь на работе, то это автоматически скажется на вашем авторитете, а потом и на доходе, на карьере. Без усилий по само-презентации и отстаиванию своих интересов. Конечно, конечно.

Меня отчасти удивляет, что многие люди подпадают под влияние этой идеи, что главная беда - от нарушения вами чужих границ. В реале я вижу совсем другое. Большинство успешных людей, которых я знал, к чужим границам относятся довольно равнодушно. Эти люди весьма нахраписты, pushy. Им ничего не стоит сделать замечание или высказать глупую шутку или неуместное предложение в адрес другого человека не очень то заботясь о границах. Иногда им дают отпор и ставят на место, но никаких особых бед от агрессивного нарушения чужих границ у них не происходит.

И вот пришла Эво-Люция, и проповедует, что по ее теории не нужно никакой само-презентации и нахрапистости. Сами все предложат и сами все дадут. Я думаю, что поскольку она в основном пишет про любовные отношения (да еще в основном на начальной стадии, а не после 20 лет совместной жизни), причем пишет для женщин, возможно в этом контексте она права. В отношениях с мужчинами нахрапистось не сильно поможет. Но в целом по жизни, скажем, на работе, такого нет, что за соблюдение границ вы автоматически награждаетесь авторитетом и зарплатой.

(no subject)

Танцевальные мероприятия не этот викенд:

1. В четверг и нас непременное занятие по бачате в студии, в этом месяце они сдвоенные с 6 до 8.

2. В четверг с 8:15 до 9:30 занятия с Грейс по контакту в эротической бачате. Там очень милая группа, все наши знакомые (включая Р, с которым моя жена любит танцевать). Эта Грейс все же моё внимание захватила - она явно очень левая феминистка, одинокая тетка. Зачем человек с такими взглядами организует занятия по контактному М/Ж танцу? Казалось бы, человеку таких убеждений комфортнее в чисто женской среде. Это хочется понять. Жена мне говорит, что я навешиваю ярлыки.

3. В четверг в 9:30 Снифтерс, если повезет, то урок будет вести зажигательная Руби.

4. В пятницу весь вечер в Студии главное танцевальное мериоприятие месяца - вечеринка с бачатой и сальсой, с уроком бачаты, с маргаритой (напитком) и с показательными выступлениями команд. Обычно там очень хорошо.

5. В субботу с 2 до 4 в студии сошаил бачата с уроком.

6. В субботу в 9:30 урок бачаты или сальсы и потом до ночи танцы во Фрейт38. Там очень хорошо, единственная проблема - жарко.

7. В воскресенье с 2 до 4 у нас теперь руэда (сальса хороводом) в Доме Делавара.

(no subject)

Цитируемость дотикала до 7495, то есть можно сказать, семь с половиной тысяч.
https://scholar.google.com/citations?user=Ct5Kv-UAAAAJ&hl=en

Как видно из моей записи https://duchifat.livejournal.com/1949464.html пять тысяч было в августе 2016, а 2500 - в мае 2013 https://duchifat.livejournal.com/1346987.html

То есть 2500 за три года довольно устойчиво. Выходит, если я проживу еще три года и цитирование не замедлится, то летом 2022 увижу, как цитируемисть перевалит за 10 тысяч!

И три и шесть лет назад я считал нужным писать оправдашки вроде "высокая цитируемость никак не является показателем ни качественной научной работы, ни известности человека в своей профессиональной среде." Или вроде "Я понимаю, что это так же неприлично, как если бы я тут регулярно писал, сколько у меня денег (у меня есть такой график за все годы в США, но там не экспонента :) ) или секса. Но это мой дневник, что мне интересно, то и пишу."

Теперь, с одной стороны, из ЖЖ все ушли и можно не оглядываться, a с другой стороны, мне пофиг, кто что подумает.

(no subject)

Материал нашего первого урока по Руэде с замечательными Мэттом и Бетси в "Доме делавара".