September 11th, 2019

(no subject)

CNN:

The Federal Reserve should cut US interest rates to "zero, or less," said President Donald Trump in a tweet this morning. Lower rates would give the country the chance to refinance its debt pile at lower rates, Trump said.

(The United States does not refinance its debt this way. Lower rates would, however, make it cheaper for the United States to borrow in the future.)

What Trump is proposing would be extreme: The Fed didn't even take rates into negative territory in the aftermath of the 2008 financial crisis.

Скоро экономика замедлится (деньги будет трудно вложить), а за хранение денег банки начнут брать плату, я правильно понял?

What is a full professor full of?

Прочитал в "Хронике высшего образования" (Kathryn N. McDaniel is a professor of history at Marietta College, in Ohio)
https://www.chronicle.com/article/You-re-a-Full-Professor-Now/245403

In the three years since my final faculty promotion — and looking ahead to another 20 years in this position — I have established four criteria for the new responsibilities and projects I take on. I am still perfecting how I apply these criteria, but they have allowed me to anticipate my future work with excitement. Before taking on a task, I ask myself the following four questions.

Question No. 1: Is it fun?
That may sound glib, but like many other faculty members, I got into academe because I was entertained, excited, and deeply fascinated by what I was studying. Despite the poverty and powerlessness of graduate school, I could devote my life to this one thing because I loved it. It was, in short, fun to read, write, and do research in my area of study.

With promotion, I have gained the benefit of being able to choose anything at all to investigate. The world of knowledge is more open to me than it has been since I first set foot in graduate school. There’s no fear of someone telling me that a topic is not worthy of scholarly study, not sufficiently within my field, not important, not serious. I get to decide all of that now, and submit my work to the wider public for its response.


Question No. 2: Is it helping me to grow or develop in a new area?

Question No. 3: Is it connected to something I feel passionate about?

Question No. 4: Does it provide me with a sense of accomplishment?


А что вот сплошное "я, я, я" - нормально так? Про пол говорящей промолчу, ладно. Показной эгоизм? Слово glib значит что-то вроде "шустрый". Я училась в бедности и бессилии в аспирантуре, поэтому теперь я соглашаюсь делать только ту работу, которая меня развлекает. А как же их знаменитая протестантская мораль? А в колхоз или в армию не хотите?

Там в коммнетах обсуждают "What is a full professor full of?".

(no subject)

Слышал от многих людей рассуждения "нет никакого труда накрутить себе все формальные хирши, и гранты" или "очень легко манипулировать результатами студенческих эвалюаций преподавания". Последнее говорил мне мой завкафедрой. Мол, оценки за эвалюцию преподавания от студентов - ерунда, ими ОЧЕНь ЛЕГКО манипулировать. Я говорю заву: да ничего подобного, это очень трудно. Вы пытаетесь понравиться студентам, а все равно получаете средний балл 3.5 из 5.0. Зав смотрит на меня и не понимает, что я говорю. Очень легко же.

Это как сказать - очень легко показать высокий результат в марафонском забеге, просто тренируйтесь каждый день. Любой может, если будет тренироваться и принимать мельдоний, ага. Или очень легко затащить понравившуюся вам женщину в постель. Просто взяли и понравились ей, и соблазнили. :) Или очень легко найти работу, просто послали резюме, пришли на собеседование, и вот уже вы в должности начальника. Любой может. Так же очень легко получить большие гранты и высокую цитируемость.

Интересно, что те же люди, которые говорят "очень легко", обычно в один миг меняют дискурс на 180 градусов и выдают что-нибудь вроде "почти невозможно получить грант, если вы в предпенсионном возрасте" или "очень трудно найти работу, если вы старше 35". В один миг, с легкостью необыкновенной из одной крайности в другую, "очень легко" заменяется на "практически невозможно". :)

(no subject)




Воспоминания сына А. И. Лурье об А. А. Первозванском (это профессора с кафедры, где я учился 30 лет назад).

Он где-то там говорит об админиcтраторах Политеха что-то вроде того, что в то непростое время (очевидно, в 1970е) руководить институтом были приставлены специальные надзиратели, которые не имели ни образования, ни культуры. :)

"Поток"

Вот этот текст evo_lutio на мой вкус так очень хорош. Она умеет довольно сложные эзотерические концепции изложить языком для блондинок, так, как больше никто не может. Спонтанность - очень непростая философская концепция, связанная с глубокими идеями из философии, религии и эзотерики о том, откуда к человеку приходят желания, и откуда к человеку приходят его мысли. Мало кто про спонтанность знает, и еще меньше людей, которые могут внятно рассказать, не впадая ни в заумь терминологии профессиональных философов, ни в эзотерическую галиматью искателей недвойственности. А evo_lutio рассказывает сложные вещи на самом бытовом, даже где-то вульгарном уровне.

То же самое касается концепции потока. На поверхностном уровне "алхимический брак Короля и Королевы" - это метафора Ида и Супер-Эго (Ид - странный термин, возникший в результате перевода Фрейда на английский язык и означающий фактически "бессознательное"). Уверяю, что в этом есть гораздо большая глубина, чем кажется на первый взгляд.

Отрывок:

"Будь человек простым существом, управляемым инстинктами и коллективными программами, энергия распределялась бы согласно пирамиде Маслоу, сначала низшие потребности, потом высшие, сначала выживание, потом развитие, и все на пользу индивиду и виду.

Но сложность человека заключается в том, что иерархией его потребностей не инстинкты управляют, а поле.

Поле - это система индивидуальных приоритетов, на основе которой личность может заниматься программированием судьбы.

Поле перестраивает иерархию потребностей в связи с произволом человека.

Волей произвол нельзя называть, поскольку у большинства людей мало осознанных намерений. Это то, что складывается стихийно, на основе сиюминутных выборов.

Иерархия потребностей многих людей выглядит так, будто выживание и тем более развитие их почти не интересуют.

Вот человек лежит на диване и раскладывает пасьянсы, хотя ему угрожает голод из-за безработицы.

Когда он проголодается, он попытается отжать у кого-то, хотя это угрожает ему наказанием.

Его поток никак не направляется на поиск работы, он направлен на решение игровых задач.

Или человек смотрит порно, пока его жена собирается уйти от него, и размножаться ему будет не с кем. Он и с другими знакомиться не пойдет, ему лень (нет потока), он будет порно смотреть. Его поток направлен на то, что не принесет ему никакой пользы, а только сиюминутный кайф при помощи иллюзий. Причем чем больше будет поток в эту сторону, тем больше будет вырастать эта аддикция и занимать собой все поле, не оставляя энергии ни на что другое.
"
https://evo-lutio.livejournal.com/973796.html
я

Поток



Слово "поток" многие употребляют ни к селу ни к городу.

По большому счету слово "поток" вообще никакого хвалебного смысла не имеет, он есть у каждого человека.

Это поток нервных импульсов, который идет от мозга к органам, а от органов к мозгу.

Все тело человека обладает нервной проводимостью и по нервам течет электрический ток.

Вот этот ток и есть поток.

Collapse )