October 17th, 2019

(no subject)

Я миллион раз писал про все это в своем дневнике (однако люди все равно не понимают и говорят странные вещи). Наш декан ставит целью, чтобы на инженерном факультете исследовательская работа составляла 25 миллионов (в год или просто 25 млн на счету - не важно). Речь о суммарном количестве грантов у всех профессоров, любая исследовательская работа, не только научная (все понимают, что "наука" и "исследования" - не одно и то же?). Профессоров всего около 65-67, по идее 10 лет назад было 80 (и план довести до 100), но количество упало в силу недофинансирования. То есть цель по 250 тыс в год на профессора (каждый должен приносить грантов).

Соответственно, под эту цель создают вакансии и подыскивают людей. Мне очень странно слышать (в ЖЖ и других местах) представление, что вакансии создают просто так. Вакансии создают в модных темах для людей со связями/блатом, которые имеют перспективы принести гранты. Я на этой работе оказался случайно в силу безумного стереотипа, что если у человека есть престижные публикации, то значит он будет приносить деньги. Но речь не обо мне (я прекрасно осознаю, что я балласт для своего работодателя-университета, так как не умею украсть денег).

Как только люди получают [переносимые] гранты, они как правило быстро уходят, потому что гранты дают возможность получения job-offers из более престижных или более богатых университетов. Исключения есть, но мало, я бы сказал, что 80% людей с грантами уходит, приводя к текучке кадров.

Пять лет назад была ситуация, когда на факультете было около 7 (или даже 7.5) миллионов. Тогда многие говорили "ну как же учетверить эту сумму до 25 млн? Совершенно нереально. Разве что удастся получить крупный грант на 10 млн на какой-нибудь центр". Тогда было, наверно, четыре профессора (из 70) с миллионными грантами и еще десяток с приличными грантами по 200 тыс. То есть 55 из 70 все равно не близки к цели и являются балластом (примерно как и я).

С тех пор двое "миллионеров" ушли, у одного проекты закончились. Гранты по 200 тыс тоже позаканчивались. Новых миллионеров воспитать в своем коллективе не удалось, а переманить из других мест нет средств. Единственный миллионер - наш Завкафедрой, но и он уйдет года через два-три (есть причина, по которой он не может/не хочет уйти сейчас).

Соответственно, исследовательских денег на факультете около 2 млн, но декан продолжат говорить о той же важной цели 25 млн, которая поставит нас на карту США как заметное исследовательское заведение, даст возможность более-менее безбедно существовать, расширять штат и развиваться - для этого нужно 25 млн. Когда уйдет Зав - останется меньше миллиона, но декан, по-видимому, все равно будет говорить про цель 25 млн.

Системы, о которой пишут в газетах или рассуждают в ЖЖ, говоря о преимуществах американской грантовой системы, я не вижу в принципе. То есть нет такого чтобы человек подал заявку на конкурс с какой-то интересной темой и идеей и получил на нее грант, потому что грантодатель заинтересован в отборе талантов. Вместо этого получают гранты на темы вроде "подготовка инженерОв будущего поколения", "строительство чего-то там" и т.п., причем распределяутся эти тендеры сугубо по блату, а вовсе не по принципам поиска талантов.

Как к этому относиться, я не знаю. Мне все это кажется проявлением абсурдизма или идиотизма. Я бы и рад где-нибудь украсть для декана 25 млн (если мне за это ничего не будет), но я не умею этого делать. Фактически, я как раз пошел заниматься исследовательской работой, а не например, бизнесом, потому что я люблю писать тексты и не люблю торговлю и бизнес, не люблю (и не умею) выбивать из людей деньги, не люблю распоряжаться бюджетами, нести материальную ответственность и т.п.

Я не против грантов, если речь идет о честном конкурсе - вы подаете заявку а организация на самом деле хочет найти новые таланты и поощрить оригинальные идеи. Я люблю соревнования. Но таких грантов нет, а те, что есть основаны на блате и привирании в заявках и на разных этапах мероприятий. Они помимо заявки требуют личного общения с директором программ, при котором поощряется только необоснованный оптимизм, а сомнения наоборот приводят к отказам.

Для научной работы, на мой взгляд, гранты особого значения не имеют. С грантов можно выплатить себе летнюю зарплату. Это приятно и, наверно, для людей, которые нуждаются в деньгах, имеет значение, но для моих персональных финансов эти деньги никакой погоды не делают.

Мне многие (здесь в ЖЖ и в других местах) говорили, что все эти проблемы только до тех пор, пока я не получил теньюр, а потом магическим образом все изменится. Я получил теньюр пять лет назад, но никаких изменений в этом смысле не вижу.

(no subject)

Читаю в новостях:
"Эрдоган выкинул письмо президента США. Трамп писал ему: "Не будьте дураком!""
"Не пытайся быть крутым парнем. Не будь дураком! - завершил свое послание президент США. - Я позвоню тебе позже".
"Сумеет ли Вашингтон вывезти ядерное оружие из Турции?"
"Турецкий лидер никогда не скрывал, что считает несправедливым то, что Анкара не имеет права владеть собственным ядерным оружием. Выступая в начале сентября этого года на экономическом форуме в городе Сивас, Реджеп Эрдоган сообщил, что "нет ни одной развитой страны в мире, у которой бы не было ядерных зарядов."
https://www.bbc.com/russian/features-50077768
Ну да, у Канады, Германии, Италии, Японии, Бразилии, Ю. Кореи, Мексики - у всех ядерное оружее, конечно.
Трамп вывесил обидную картинку с Пелоси в твиттере. Пелоси взяла и сделала ее своей аватаркой. Чем не идиократия - дети в песочнице?

Следует ли понимать, что Жириновский-стиль в политике теперь никогда не кончится? И нас ждут шаманы, Греты и т.д. и т.п. во все возрастающем количестве?

Нормальные респектабельные политики в духе Рейгана уже никогда не будут востребованы публикой?

Я ждал, возникнет ли ниша в СМИ, вызванная потребностью в респектабельных новостных сайтax, без желтизны и токбэков. Как когда-то было Би-Би-Си, если уж что-то скaзали, значит так и есть, и это важно. Не возникла, никому не нужны точные новости.

Так же мне интерсно, возникнет ли движение людей, не пользующихся смартфонами, потому что спам и мельтешение картинок на мелком экране раздражает. Пока нет, я один такой.

Видимо и мода на респектабельных политиков в пиджаках и галстуках с выверенной четкой речью, тоже не придет уже?