October 20th, 2019

(no subject)

Вещь, которую не понимают любители рыночной экономики, что рынок (по крайней мере, рынок труда) не работает, если вы сделали на него ставку.

Казалось бы, вот вы приехали в город М для того, чтобы заниматься наукой и строить там научную карьеру. Это нормально, в Америке есть условия для переездов (по всей стране примерно все одинаковое - школы, магазины, жилье; работу для супругов тоже в большинстве случаев можно найти).

Через, скажем, 3-5 лет оказывается, что ситуация изменилась, люди, которые предполагали интенсивно в городе М развивать вашу науку, ушли в другие места, соответствующий коллектив распался (или так никогда и не возник). Дальше, два выхода:

1. Можно гордо настаивать на самодостаточности: никакой коллектив мне не нужен, я все равно в гордом одиночестве буду заниматься своими собственными темами, публиковать статьи и так далее. Этот заманчивый подход очень опасен, и даже не высокомерием. Во-первых, для этого вам потребуется талант, а есть ли он у вас? Можете ли вы развивать науку зависит не совсем от вас - есть ли у вас соответствующие идеи, чтобы ставить себе интересные и важные задачи, и соответствующие внутренние ресурсы, чтобы их решать. Вы же не машина, сегодня у вас интерес и желание есть, а завтра может и не быть. Велик риск, что вы просто "бросите науку", как это сделали тысячи людей до вас. Во-вторых, если вы решите заниматься вещами, которые никому не нужны, то вас подстерегает плата за это - для своего начальства вы будете балластом со всеми вытекающими последствиями, хотя согласно принципам академической свободы вы, конечно, имеете право заниматься чем хотите. Подавляющее большинство людей покрутит пальцем у виска и скажет, что это того не стоит, поскольку речь идет нe о какой-то там большой науке.

Мне один знакомый (лет на 15 меня старше, рассказывал, что когда он приехал в начале 1980х) ему предложили позицию в ун-те на далеком острове Гуам. Он колебался, жена сказала ему "ну ты езжай, а я тут (в Мичигане - ?) остаюсь". Я ему говорю (вспомнив анекдот): "ну как же так так что важнее - жена или наука? Я бы поехал." Он отвечает, что наша "наука" = это не того уровня наука, чтобы ради нее чем-то жертвовать. И он прав.

2. Начал писать и забыл, про что хотел сказать. Так вот, во-вторых - казалось бы очень простое решение, которое вам любой посоветует. Если в городе М ситуация изменилась, выходите на рынок труда и найдите работу там, где ваши темы востребованы. У вас достижения, публикации, цитируемость и так далее, вы квалифицированный специалист. Казалось бы, это правда, и рынок должен вас вывезти и все это разрулить. Так нифига подобного. Вы готовите подробное резюме/Си-Ви, в выгодном свете вас подающее, рассылаете его по объявленным вакансиям, и никого, абсолютно никого вы не интересуете. Те, кто проповедует рыночную систему, составили мнение по какой-то пропаганде, и просто не знают, что рынок на самом деле не работает (а работает блат, воровство и так далее - вот украдите миллион, и все сразу вас захотят принять на работу).

dybr

Четыре танцевальных вечеринки на одной неделе - некоторый перебор даже для меня. Я отношусь к латиноамериканским танцам как к "простецкому" увлечению и хобби, это часть моей идентичности, но идея здесь во многом в том, чтобы упроститься и не ожидать от окружающих, что они станут со мной обсуждать с увлечением отличия галилеева принципа инерции от его же принципа относительности, или там различия между Витгенштейном и Гуссерлем во взглядах на роль математики и языка в естествознании.

Здесь - сладенькая поп-музыка, красивые люди. Положительные эмоции преобладают над негативом: обычно все всем рады, девушки отказывают редко, все улыбаются, довольны, дружелюбны. В клубах - ритмичная выключающая мозги музыка и мельтешащие огоньки. Плюс развитие координации движений; в западной цивилизации часто забывают, что мозг - не компьютер и не логическая машина, как сказала Татьяна Черниговская в одной из лекций, спинной мозг, нервная система - это продолжение нашего мозга. Координация движений, моторика важна.

В то же время, завести новых друзей, чтобы перенести танцевальное общение за пределы студии/клубов, мне пока не удалось. Все психологические рекомендации советуют, чтобы завести новых друзей, нужно завести хобби и там общаться с людьми. А как конкретно перевести людей из формата хобби (скажем, если вы их видите раз-два в неделю в студии или в клубе) в формат общения (телефонных разговоров, совместного распития пива и т.п.)? Все вам рады, все приветливо здороваются, никто не смотрит букой (за редкими исключениями, да и тех почти нет). Среди них есть исключительно общительные интроверты и холерики. Зафрендить на Фейсбуке - легко. Но позвать вас в гости / на вечеринку/ попить пива / поболтать - такого нет.

Про этом я достаточно внимательно вижу людей. Я вижу, у кого какие комплексы и мотивация - кто пришел на танцы знакомиться с противоположным полом, кто пришел бороться со своими комплексами, кто либерал, кто консерватор и так далее. Вижу англоязычного парня, который явно тренирует общение по методикам в духе сейлсмэна. Вижу одиноких разведенных мужиков, переехавших из другого штата, которым нравится дружить с молодыми женщинами. Вижу девушку из Гватемалы, которая приехала, учится и т.д. Вижу разведенную американку верхнего среднего класса, которая старается со всеми быть nice и вести светские разговоры. Вижу пожилых скучающиx супругов-американцев. Вижу общинных деятелей и "профессиональных латиносов", которые ходят на все мероприятия от латинской торговой палаты до фестивалей, помнят вас по имени и здороваются за руку. Вот милейшая молодая учительница-американка с тремя детьми, в прекрасной форме (выглядит на 10 лет моложе, чем на самом деле) и очень дружелюбная (интересно, почему муж бросил такую женщину?). Вот суровый бывший морской пехотинец, а ныне медицинский техник Хосе, интроверт, все про всех понимает, но больше молчит. Вот плохо говорящая по-английски немолодая Лупа (Гваделупа), два месяца назад она с удовольствием со мной танцевала, а теперь закорешилась с каким-то Педро и от него не отлипает, а со мной танцевать потеряла интерес. Вот высокомерные гламурные подружки Люси и Бритни, им со мной танцевать не интересно, но на ротации приходится (Люси с легким налетом азиатского разреза глаз, а у белой как Бритни Спирс Бритни, судя по фейсбуку, два темнокожих сына-близнеца). Вот худенькие тёмноглазые индийские красавицы, Прянка, Шобани, Мина - они разные, но одного воспроизводимого типажа и соц. слоя, и заранее примерно ясно, что они скажут. Ну уж про Бренди и других удивительных людей не говорю. Короче, люди меня интерeсуют.

То есть я, в принципе, теоретически понимаю, на какие рычаги можно с тем или иным человеком поднажать. Тем не менее остается какой-то психологический барьер, который отделяет переход к общению. Вот о том, как научиться его преодолеть, и хотелось бы слышать советы психологов, а не общие слова.

(no subject)

Комбинации, которые мы разучиваем в этом месяце, выглядят так. Джош и Эмбер - преподаватели. Сначала он показывает шайнс (то есть footwork без партнера), потом парную комбинацию с бодироллами.

А это - прошлый месяц. Эту комбинацию (первую половину) я ввел в свой репертуар (только с опытными партнершами - там есть засада, когда отступаешь назад, 0:41-0:43, можно наступить ей на ногу).


Для кучи, с Ютуба - чувственный танец под "Сеньориту", какие-то Луис и Андреа (технически выглядит не супер).
Collapse )
А вот чувственный танец совсем профессиональный (Даниэль и Дезире), приятно смотреть.

Collapse )

(no subject)

Не могу остановиться, запощу еще и это. :) Индийцы Корнел и Ритика тоже танцуют "Сеньориту", и их исполнение лучше всех.


А вот еще мое любимое - Корнел и Ритика в Москве под русскую песню ("Довела - не любовь, а вынос мозга"). На мой взгляд, русские слова песни гротескно тупые. Английские слова у песен бачаты примерно такие же, просто для умственно отсталых. Я так понимаю, что в этом и идея, мозг должен отдыхать, а тело танцевать. :)