October 28th, 2019

(no subject)

Вот, кстати, много раз от самых разных людей слышал, будто журнал Langmuir (импакт-фактор 3.683) - очень крут. Ни разу не слышал противоположного мнения.

Много раз слышал, что журнал ACS Nano (импакт фактор 13.903) - полное говно, публикует всякую чушь.

На деле они ничем друг от друга не отличаются, те же рецензенты, то же общество ACS (Американское химическое общество) их издает, примерно те же требования к статьям. Но в ACS Nano несколько более строгий отбор.

Вот я всегда удивляюсь таким мнениям. Почему журнал Лэнгмюр хорош, аргументируйте? Почему журнал ACS Nano плох? И там и там печатаются сотни статей, вы все статьи не читали и сравнить качество не можете. Не говоря уж о том, что даже если читали и разобрали, все равно очень трудно объективно сравнить качество даже только двух конкретных статей без грубых ошибок. И тем более сотени статей там и тут. Вот как можно такое утверждать?

Что-то меня последние месяцы задалбывают оценочные суждения без строгой аргументации. Больше всего их при рассмотрении персональных дел.

Что же по теме, мне кажется, что какой-то ореол вокруг Лэнгмюра связан с его необычным названием. А плохая репутация ACS Nano связана с тем, что там опубликоваться трудно, и как только какой-нибудь коллега публикуется, все его считают выскочкой. Соответственно, воспринимают как журнал для выскочек. Но это мое оценочное суждение, точнее даже предположение, конечно.

Американские ученые - имбецилы

Опять как бы редактирую статью коллеги-металлурга, точнее, его студентов. Первые два предложения:

Aluminum-Silicon (Al-Si) alloys constitute 85%-90% of all Al castings with the increasing demands for smaller, lighter-weight high-performance parts. Al-Si castings are characterized by its low density and melting point, negligible gas solubility (excluding H2), excellent castability, good corrosion and wear resistance, and a high strength-to-weight ratio, which make them desirable than iron and steel in many components used in lightweight automotive, aerospace, and marine applications.

У меня проблема здесь прежде всего с "alloys constitute 85%-90% of all Al castings" и с "Al-Si castings...[more] desirable than iron and steel "

Ведь кастинг - это литье, то есть метод изготовления чего-то. А сплавы - это материалы. Как же возможно сказать "сплавы составляют X процентов от всех отливок" или "отливки более желательны, чем железо и сталь"? Ведь это как сказать "теплое более зеленое, чем пушистое"! То есть сравнить разнородные вещи.

Мое объяснение этого феномена - в голове у этих людей нет концептуального аппарата таксономии, разработанного еще Аристотелем. В одной колонке - материалы: железо, аллюминевые сплавы, пластики и так далее. В другой колонке - методы изготовления: литье, штамповка, обточка какая-нибудь там. Сравнивать можно только однородное с однородным. А если человек (ученый человек) пытается сравнивать разнородное, значит у него голова не работает правильно, то есть умственная отсталость или психическая болезнь. Иначе почему он мне присылает такой текст? А почему у этих коллег сломан понятийный аппарат в мозгу? Ведь это пишет не декханин из Ферганской долины, а научный работник. Напрашивается объяснение.

Там 40 страниц такого текста, чей-то диплом, что ли. В принципе, такие ошибки классификации, как я слышал, характерны для мышления шизофреников или для архаического мышления людей палеолита и неолита.

Вот я и делаю вывод, что американские научные работники - умственно отсталые. Не все, конечно, но многие.

Если вы скажем, на заседании кафедры скажете "американские ученые - умственно отсталые, как я недавно убедился, читая текст, присланный мне Прадипом", то просто не поймут, что вы сказали. Настолько эта точка зрения далека от обыденной, общепринятой.

(no subject)

Если цитируемость подскочила сразу на 50 единиц, значит мой бывший начальник-знатный жулик из Огайо опубликовал новую книгу. Примета такая.

Разобрать откуда эти цитирования впрочем невозможно. Зато вот обнаружил, что меня цитируют на странном языке:
"Komponen deformasi didefenisikan sebagai jumlah deformasi asperiti dsdan komponen deformasi partikel lain yang terdapat pada pemukaan" (и дальше ссылка на мою статью)
http://prosiding.bkstm.org/prosiding/2009/M7-017.pdf

Гугл утверждает, что это индонезийский (малайский) язык. Я о таком языке не слыхал, слышал только про яванский. Ничего кроме слова jumlah جملة ("количество") не понятно (шучу, шучу).

(no subject)

В разделе Conclusions первая фраза: "The following conclusions discuss the trends observed in the variation of contact angle of Al-Si alloys with composition, surface roughness and water droplet size. "

То есть "Следующие выводы обсуждают тенденции, наблюдаемые про вариировании краевых углов сплавов с композицией, шерховатостью поверхности и размером капельки воды".

Умственно отсталые, как и было сказано! Умствeнная отсталость (олигофрения) имеет три ступени: дебильность, имбицильность и идиотия. Не знаю, к какой отнести коллег-материаловедов? Я думал, что такие тексты - показатель имбецильности, то есть средней ступени. Но не исключаю и элементы идиотии.

Конечно, это писал студент. Но у него есть руководитель, заслуженный ученый, крупный Вор (полтора миллиона украл), ответственность и обязанность которого - вычитывать своего студента.