November 3rd, 2019

пpо гипноз

Известно, что под гипнозом человек может:

1. Представить себя в любом возрасте, например, в 10 лет и вести себя соответствующим образом. (Для этого даже есть какой-то специальный гипнотизерский термин, ретроградное что-то там)

2. Представить себя животным, например, котом или курицей и вести себя соответствующе.

3. Можно внушить человеку нечто, что он будет делать после окончания гипноза.

Понятно, что это невозможно. Первое и второе невозможно в принципе. Вы не можете вести себя как тот, кем вы не являетесь, у вас нет информации для этого. Что на самом деле волнует и мотивирует 10-летнего ребенка, вы не помните. Что мотивирует кота или курицу, разумеется, тоже не знаете.

Какой же механизм это обеспечивает? Выходит, это что-то вроде театра, вы играете роль курицы, машете руками-"крыльями", говорите "курлю-курлю" и "кукареку". Но считается, что это на самом деле. Какой механизм обеспечивает возможность такой театральности в нашем сознании? Мы не различаем 10-летнего себя и театральный образ 10-летнего себя.

Речь о неком механизме самоотождествления с курицей или с собой 10-летним (а также 30-летним, 40-летним и так далее).

Поскольку гипноз - почти единственное вполне научно подтвержденное иррациональное явление, то есть смысл об этом подумать, чтобы лучше понять, как устроено сознание.

dybr

Ходили на воркшоп в студии, который вел преподаватель, представленный как ментор Джоша и Эмбер, но это была, в основном, доминиканская бачата с притопами и мелкими движениями. Вечером ходили во Фрейт38, я танцевал с Шерри (несколько раз) и с Бренди, по-моему, обеим уже надоел.

С Шерри попытался перейти в ближнюю позицию, но она отстранилась, с Бренди попытался делать разученные бодиролы, но она их не знала. С женой бодироллы получаются лучше, чем раньше (смотрю в зеркало), хотя, конечно, у нас не тот возраст, комплекция (у меня) и грация, чтобы злоупотреблять эротическими фигурами. Кстати, о комплекции, раньше я думал, что с лишним весом невозможно красиво танцевать, потом понял, что, как ни странно, ожирение совершенно не является препятствием в танцах, многие толстяки и толстухи прекрасно танцуют.

Хотел позвать Шерри на сальсу, но она копалась в сумке, потом сказала, что не может найти носки (под танцевальные туфли). Я понял, что она их потеряла там, где мы с ней и с моей женой сидели до того (в соседнем зале), сходил туда, и тут же нашел и принес. :) Она сказала "О, это мои носки! Где ты их нашел?" Как эту ситуацию проинтерпретировать - не знаю. Хорошо, что не трусы.

Одно и тоже вообще поднадоедает, приходишь в эти клубы, одни и те же знакомые лица каждый день (четверг, пятница, суббота - больше времени, чем на работе я с ними провожу), все одно и то же, никакого развития. Как в том фантастическом фильме, где каждый раз сначала начинается один и тот же день. Я бы непрочь потрепаться (попытался поговорить с Ричем), но поговорить в клубе под грохот музыки невозможно почти.

Движения и фигуры тоже все одни и те же, думаю, стандартным партнершам я тоже уже поднадоел, танцуют из вежливости. Жена с гордостью сказала, что танцевала эротический танец с Ричем. :) Я подумал, может ее это взволнует, но вряд ли. Когда вам 50 лет, из которых вы 25 живете вместе, то тоже все разговоры и сценарии знаешь наперед, вечернее обсуждение: "а я танцевал с Мелиссой, а я танцевала с Робом" вряд ли сильно взбудоражит фантазию (хотя иногда может).

Вообще, непонятно, как в этом возрасте саморазвиваться. Наука надоела, Америка окончательно опротивила, карьеру уже не сделать, да и незачем, здоровье ухудшается, путешествовать неохота (тревожно и тяжело), дети не радуют, ровесники болеют, старшие умирают, религия стала неинтересна, друзей уже не завести, телевизор не хочется, телефон не хочется, еда и секс радуют, но воображения не захватывают, тексты писать бессмысленно, поскольку никто читать не будет, учить для развлечения что-нибудь вроде иностранных языков уже поздно, физкультурой и ЗОЖ заниматься нет мотивации. Короче, надо бы подумать, как правильно саморазвиваться на шестом десятке, хотя в общем-то понятно, что саморазвитие тоже не нужно и бессмысленно.

дискриминационное

К недавнему разговору с yyi про двойной стандарт в США по отношению к русскоязычным [евреям] в сравнении с англоязычными [евреями]; можно назвать антисемитизмом, а можно русофобией. В тот раз речь шла про поликорректоность высказывания Джулиани.

Сегодня несколько человек во френдленте дали ссылку на документ, по-видимому, какой-то еврейской организации 1980х либо на чье-то исследование:

Dmitry Chernyshev
6 hrs
Инструкция для социальных работников США по работе с выходцами из бывшего СССР

Collapse )

Я задал вопрос:

А источник? Какая конкретная служба составила такой расистский документ (совсем не похожий на инструкцию), в каком году? Государственная или частная? Вот я его, допустим, процитирую как пример ксенофобии по отношению к русскоязычным евреям, а потом окажется, что этот Чернышев сам это придумал или что контекст какой-нибудь совсем другой, и будет мне конфуз.

Ответа не получил. Но, думаю, текст не фальшивый и говорит сам за себя. Написать то же самое про англоязычных евреев было бы немыслимо и сразу бы посыпались извинения и отставки.

Замечу, что английский и русский язык в США имеют равные статусы (здесь нет государственного языка, хотя конечно, как и во всем мире, английский является языком работы и делового общения). Формально русскоязычные и англоязычные - совершенно одинаковые граждане. Но на деле англоязычные близки к эстеблишменту, а русскоязычные не имеют доступа к тем же возможностям.

(no subject)

На работе начальство и старшие коллеги часто требуют грантов. Во многих случаях начальники (деканы и проректоры) рафинированы и говорят адекватно и неоднозначно - типа, нам нужны от ученых и гранты, и публикации, и известность, и престиж. Мы вас любим за любые ваши научные достижения.

Но нередки и ситуации, когда кто-нибудь из старших по званию (менее крупные начальники, бывшие работники NSF и т.п.) говорит грубо только про гранты. Я не знаю, что у них в голове при этом, и к кому они обращаются, но воспринимаю это как наезд на себя и попытку принизить мою профессиональную компетенцию как ученого (поскольку у меня нет связей с чиновниками, которые могли бы дать участиe в распилах).

Я стараюсь на это отвечать и переводить разговор на коррупцию, в таком примерно ключе, что только массовые расстрелы посадки чиновников NSF спасут родину. А сказать можно много чего, поскольку коррупция есть, многие инциденты расследованы, есть и случаи знакомых всем людей, которые пострадали из-за махинаций с деньгами. А много и инцидентов таких, про которые все знают, но ничего никто не расследовал, потому что никому нет дела. Люди же очень не любят про это говорить или просто забывают. Поэтому в ответ на наезд ("нужно приносить больше грантов, по 250 тыс в год на каждого профессора") очень уместно напомнить и огрызнуться: I personally would like to see more NFS program directors indicted and serving their time.

В конце концов, лозунг "Lock her/him up!" у нас часть нормального политического дискурса. Почему я не могу сказать то же, тем, кто наезжает на меня с требованиями принести откуда-нибудь денег (которые мне кажутся требованиями вписаться в какие-нибудь программы отмыва и распила, каких в Америке видимо-невидимо, но меня туда не берут)?

Хотя наверно, научным начальникам неприятно, когда начинается разговор "хорошо бы вас в тюрьму за денежные злоупотребления" и тем я наживаю врагов. В Америке дискурс 1937 года "всех под суд" не принят, и местные интеллигенты поёживаются от циничных русских, но выходцы из Азии (а во многих случаях это именно они), по-моему, не имеют таких интеллигентских комплексов. Но если неприятно, то зачем же они первыми наезжают на меня со своими упоминаниями грантов (и, следовательно, моей неспособности их получить)? Мне это тоже неприятно. Может, они и не на меня лично наезжают, а я овер-реагирую, но тем не менее, наезжают же и попадает в меня.

Для меня это выглядит так: моя обязанность (часть job description) - приносить деньги университету. Обязанность агенств - давать мне деньги. У меня выдающиеся достижения, публикации в крутых журналах, цитируемость, Хирш, оригинальные и нестандартные идеи, модные темы, опыт там и здесь, все предпосылки для грантов. Однако агенства денег не дают (я, правда, последнее время и не подаю уже, но раньше подавал десятки пропозалов). Значит, они не выполняют свои обязанности, а дают неизвестно кому, разворовывают, свидетельств о коррупции в их сферах - множество. Значит, должны бы сидеть в тюрьме (желательно было бы).

А вы говорите, русский - "клоачный язык" (c)

Коллега прислал статью по нашей теме. Статья в журнале, не proceedings (но, наверно, по материалам конференции), International Journal of Materials, Mechanics and Manufacturing, Vol. 6, No. 1, February 2018, doi: 10.18178/ijmmm.2018.6.1.344

Авторы - китайцы (из Китая, не граждане США, если что), начинается абзацем:

Due to the wide applications in micro fluidics devices [1]-[3], mist [4], [5], and spray [6], a great deal of studies on multiphase flows have been done and attracted much attention in the past several decades. After the pioneering work of Worthington [7], more attention on droplet research is around the droplet dynamic behaviours by experimental measurements and numerical simulations in recent years.

Вторaя секция там называется "PROCEDURE FOR PAPER SUBMISSION PROBLEM DESCRIPTION AND BOUNDARY CONDITIONS" Забыли убрать заголовок из темплейта, наверно (ни о какой "подаче бумаги" в статье речи нет, если что, там про капельки краски). Никто это не вычитывает, не рецензирует толком и не читает.

Ну, тут, поскольку авторы не из Америки, можно сказать, что китайцы просто плохо знают английский. Но все же какая-то путаница в мыслях за таким изложением скорее всего стоит, не так ли? Я думаю, они и по-китайски изъясняются так же. Дальше первого абзаца я не прочитал. Если люди так пишут, о чем это говорит? Наверно, у них мысли в голове роятся, догоняют друг друга, перебивают друг друга, да?

В свете того, что шел дождь и два студента, подъезжая вокруг станции у меня слетел шляпа, вот кто на ком стоял. И т.п.

Пусть из Китая, но это люди с высшим образованием, профессора и доктора наук, то есть элита. Плохое знание английского никак их не оправдывает. Как если бы они оправдывали ошибки в вычислениях тем, что плохо знают таблицу умножения. Они же учились, обязаны были выучиться английскому в достаточной мере, чтобы написать связную статью. А если все же не выучились, то не надо по-английски писать статьи.

Но ученые в КНР меня мало волнуют, а вот когда такие же из Америки - кричи гевалт.

(no subject)

Любопытный пост неизвестного мне автора (некто Ал-др Бронза) про осознанные сновидения (lucid dreams) и декартово методологическое сомнение ("мыслю, значит, существую"). Ну, фишка там в том, что пространственная интуиция сохраняется во сне, как и предстaвление о линейном времени, в то время как з-ны природы могут нарушаться.

https://www.facebook.com/alexander.bronza/posts/2983944958288994
"...субъект не способен обеспечить чтойность res cogitans в той же мере, что характерна для res extensa. И хотя этот тезис коллегами был встречен с великим недоумением, ибо он недоказуем логически, это подтверждается практикой интроспекции. Сомневающимся напомню пример Витгенштейна - попробуйте представить тигру, а потом посчитайте у него количество полос (лично я не могу, хотя отчетливо вижу два глаза и два уха). В принципе, этот ход и подобен, и равнозначен декартовскому. Поскольку и тут, и там в обосновании лежит тезис об ограниченности нашего разума ( до идеи совершенного существа самостоятельно не додуматься несовершенному человеку, считал Декарт). Так вот, мне кажется, что во сне тоже невозможно посчитать количество тигриных полос. Тем самым, сновидец знает, что он спит."

Я стал искать цитату про тигра, что-то не нашел (не уверен, что это вообще В-н). Зато нашел высказывание Витгенштейна "If a lion could speak, we could not understand him. (PI, p.223)".
https://wittgensteinforum.wordpress.com/2007/06/13/wittgenstein-if-a-lion-could-speak-we-could-not-understand-him-pi-p223/

Типа вот без понятия диалога (с себе подобным Другим) нет понятия языка, я так это для себя понял. Если нет точек соприкосновения, то нет и общего языка.

bass-line motions in bachata

В бачате используются три инструмента: bass (бас-гитара, по-английски, как ни странно, бейс), bongos (пара барабанов бонго, большой и маленький) and güira (трещетка гвидо или гвиро). Гвидо ритмично отбивает все восемь тактов и восемь промежуточный синкоп (полутактов), т.е. 16 раз. Бонгос бьют 1 и 3 (5 и 7) в барабан высокого тона, "мужика" (мачо) и 4 и 8 в низкую "бабу" (эмбра). А вот бейс отрабатывает долгий первый (и пятый) такт, почти незаметный второй и затем третий и четвертый (седьмой и восьмой), то есть длинный-короткий-короткий.

Соответственно, мелодия разлагается на три "вектора" (в смысле фурье-анализа) на три инструмента. Оказывается, танцевать можно не просто бейсик 1-2-3-4, 5-6-7-8, но и бейс-лайн (bass-line) 1--3-4, 5--7-8, обычно со слайдом в бок на 1-2 (и в другую сторону на 5-6). Ну и во многих фигурах используются шаги-синкопы (syncopated steps).

То есть движение тоже можно разделить на, так сказать, фурье-компоненты!



Ну, наверно, многим известно, что ладонь человека - сложный топологический объект, она возвpащается в иcxодную позицию при повороте на 720 градусов, а не на 360 (https://www.youtube.com/watch?v=fTlbVLGBm3Q спинор, вроде бы). Боюсь даже подумать, какие сложные геометрические формы возможно образовывать соединяясь двумя руками и другими частями тела.

Daniel and Desiree Sensual Bachata No Hay Imposibles
По-моему, начало там вполне доминикана, а вот вторая половина - сенсуальная на полную катушку (вообще-то это обычно вещи не смешиваемые). Как она тоссы делает энергичненько на 1:45-1:55!