November 8th, 2019

А как у них с законом Архимеда?

Би-Би-Си сообщает, что американские ученые [с китайскими именами] изобрели не тонущий супергидрoфобный металл.
https://www.bbc.com/russian/news-50335937
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsami.9b15540

"Авторы исследования надеются, что в будущем с ее помощью можно будет строить непотопляемые пассажирские и торговые суда.

Без дополнительного давления изделие из такого металла просто держится на поверхности - даже если деформировать гравированный металл, пробив в нем несколько отверстий.

Если же сделать конструкцию многослойной, то при погружении между несмачиваемыми металлическими поверхностями образуется воздушный карман, который выталкивает ее на поверхность.

Однако даже через два месяца испытаний придавленная на дне алюминиевая конструкция мгновенно всплыла на поверхность, как только с нее убрали лишний груз."

А как у них с законом Архимеда?

(no subject)

Стал смотреть Bachata Tutorial 100 Combos и был поражен простотой комбо номер 2 (на 2:32). Почему этого нет в моем репертуаре? Попробовал с женой - вроде бы очень просто.

Во время social dance в студии, а потом в Снифтерсе попробовал сегодня, наверно, с пятью разными девочками - ни с одной не получилось. После прохода за спиной все выворачивают руки не в ту сторону и начинают смеяться и извиняться. Почему? В чем я неправильно веду?

Еще ввел в свой репертуар выученную от Ала фигуру, когда обе руки партнерши полукругом поднимают над головой (двигаясь налево на 1-2-3-4), а потом опускают вниз, стоя на месте, то есть на 5-6-7-8 не идут, а просто крутят попой, держа даму за запястья и опуская полукругом руки. Нa этом месте все девочки тоже начинают хихикать от неожиданности (а может, от удовольствия, не знаю).

(no subject)

Эволюция тут наехала на двух женщин с интимофобией - относительно молодую (https://evo-lutio.livejournal.com/1027539.html) и за сорок (https://evo-lutio.livejournal.com/1027823.html). :) Обеих обвинила в том, что они боятся быть брошенными, потому избегают и боятся секса, хотя в глубине души трахаться хотят, и так и остаются старыми девами. Подозреваю, что с интимофобией там что-нибудь посложнее. :) Казалось бы, даже если влечение развито не у всех, с привлекательным для нее партнером ей это мероприятие должно бы по крайней мере казаться прикольным и забавным; если нет, то ясно, что там не в страхе быть брошенной дело.

Интересно, а из мальчиков остается кто-нибудь девственником просто потому что ему никто не дает? Лет в 20 это может казаться вполне реальной перспективой и проблемой, но судя по тому, что такие случаи в психологических дискуссиях не обсуждаются, оно быстро рассасывается (хотя в случае аутичного спектра не вполне понятно как).

Иногда задумываюсь о природе сексуального удовольствия. Сексологи пишут только о двух компонентах - "воллюсте" (удовольствии от фрикций) и оргазме. Оба относятся к чисто физическим ощущениям, как сказали бы аналитические философы, к квалиа, хи-хи. Но при таком подходе не понятно, чем секс отличается от самоудовлетворения. Я бы еще добавил удовольствие от физического влечения к женскому телу, и оно состоит из двух весьма разных компонент. Первое это возбуждающее влечение к молодому и стройному обнаженному девичьему телу. Второе - это тактильное удовольствие от обнимашек/чмоки-чмоки, мягкое и теплое. Довольно легко видеть, что это два совершенно разных физических чувства. Например, во втором случае возраст не имеет значения, а полнота может быть даже плюсом, а в первом все наоборот, вообще первое больше зрительное, а второе - тактильное.

К этим четырем компонентам удовольствия от секса я бы добавил пятый - удовольствие от возбуждения партнерши и от контроля за ним. Думаю, что формально есть также шестое - удовольствие от собственной эрекции (даже вне связи с сексом). То есть у меня получается шесть разных компонент физического удовольствия от секса. Это все про секс, про любовь речи нет. :) Ну, понятно, что у мальчиков интимофобии, наверно, почти и не бывает.

Эволюция там отдельно доставила заявлением:

"И иллюзия, что она могла бы взять на себя мужскую роль. Мужская роль очень сложна, девушки. Даже для мужчины, хотя они учатся ей с детства и гормоны мужские им в помощь. А вы и женскую роль пока не тянете, которая куда легче, не фантазируйте о мужской"

Даже с моей далекой от феминизма точки зрения, это не вполне так. Да, от мужчины требуют найти работу, и при этом льгот не дают. Но все же есть расхожее понятие вроде "для мужчины такая зарплата слишком маленькая"; так мне, например, сказали, когда мне предложили работу постдока за 25 тыщ долл в год. Tо есть существует ожидание, что М надо платить просто из-за его гендера. Да, к М предъявляют противоречивые требования: быть напористыми и сдерживать себя. Но и к Ж во многих ситуациях предъявляют противоречивые требования (по крайней мере, ноют об этом они постоянно). Но про "сложность роли M" все же перебор.

dybr

Послал в журнал Л (тpи месяца назад) практически в один и тот же день две статьи:
1. Хорошую статью с коллегами из Тюмени и Израиля про некое новое явление.
2. Полный дрек с заслуженным индийцем металлургом (какие-то случайные эксперименты, которые делали студенты и школьники левой ногой). Я думал, что это длинную и бессмысленную статью зарубят рецензенты, но куда там.

В обоих случаях соавторы настаивали на журнале Л. Коллеги - потому что в более приличные места (ПНАС, Nature Physics) нас не берут (оттуда ответили - вы про ХХХ [обобщенную тему, направление, к которой эта статья относится] уже публиковали и про метод YYY публиковали). А Soft Matter / PCCP по каким-то причинам коллегам нравятся меньше (видимо, Л звучит загадочнее).

А индиец-металлург - потому что думал, что там у меня связи и надо сделать видимость научной статьи, а не инженерной (правда, я не понимаю, перед кем он делает видимость - перед своими студентами, что ли).

Ну, хозяин барин, раз соавторы хотят, подал в Л, в один и тот же день две статьи.

При этом первая статья написана хорошо и четко и первый раз в литературе представляет некое новое явление (пусть не вселенской важности, но все равно). Вторая статья, металлургическая - не читабельна и неисправляема, написана как будто умственно отсталыми студентами-имбецилами и содержит случайные никому не нужные данные (скорее всего также и не воспроизводимые толком) и бестолковые рассуждения, продраться через которые все равно невозможно (исправить такой текст я не могу, кроме косметических деталей).

Я, будучи осведомлен об абсурдизме нашего мира и конкретно академической его части, ожидал худшего. Думал, статью про первое наблюдение нового явления конечно, зарубят. А говно-статью, конечно, возьмут. Но все не так плохо. Дерьмо взяли с minor revision (две недели), а о статье про новое явление в рецензиях написали "а, ну вы опять про ХХХ, зачем?", но дали major revision and resubmission (полгода). Я ответил, "мы не опять про ХХХ, а первый раз рапортуем о новом явлении" и ее приняли. Короче, обе взяли.

В свое время 33 года назад я проклял свою учительницу химии Римму Арсеньевну (она 20 лет назад умерла) и каждый раз, когда публикую в журнале Американского Химического Общества или Королевского химического общества, желаю ей повернуться в гробу на количество оборотов, равное импакт-фактору журнала. И вертится она пропеллером в гробу, как Василий Иваныч и Петька из анекдота. Соответственно, теперь дважды на 3.683 оборота.

(no subject)

Был на ежемесячном заседании faculty meeting факультета. Я так понимаю, что все плохо, денег мало, все коллеги с грантами ушли, демография и набор студентов ухудшаются, и так далее. Студенты тоже, у нас, оказывается, хреновые и т.д. Но, насколько я понимаю, на нас (скажем, на моей зарплате) это все не отражается, просто в целом все депрессивно, но не настолько, чтобы зарплату не платить или не повышать. Это странная особенность Америки - вас не уважают, все плохо, но деньги исправно платят (многие люди считают, что деньги - единственное, что важно). В других местах в мире вас уважают и ценят, все хорошо и развивается, но денег нет или мало.

Так вот, много говорят про бизнес, стартапы, лицензирование, интеллектуальную собственность. Я два года назад хотел уйти в околонаучные бизнесы, раз это то, что ценят и уважают. Но у меня не получилось, Я думал, что, поскольку все кругом - дураки, то можно формально для отчета завести бизнес, формально для галочки получать прибыль и так далее. Вот с грантами ведь именно так. Но с бизнесом так, понятное дело, не выходит. А преподавать бизнес (кто не умеет делать, тот преподает) я тоже не могу.

Короче, вот чего я не понимаю. Разговоров много, людей, которые все это обсуждают на заседаниях много: бизнес, стартапы, лицензирование, патенты, интеллектуальную собственность. Я хочу увидеть, как конкретно выглядит, когда кто-то что-то покупает и расстается с деньгами? Поговорить-то можно и про стартапы, и про патенты. Но бывает ли, чтобы человек (компания, представитель компании) конрeтно выложил кровные, скажем, сто тысяч долларов, оторвал от себя и что-нибудь купил (например, патент ваш или продукт стартапа)? Хочу видеть это. Я сам-то ни в жизть ничего ни у кого не купил бы, если только меня не вынудят. Ну, если ребенок требует айфон и у всех айфоны, то деваться некуда и приходится заплатить Стиву Джобсу за дурацкую вещь, вынудили. Но здесь не Стивы Джобсы и изобретения не уровня айфонов, неужели кто-то платит? Или только разговоры про бизнес? Хочу это видеть.

Они еще и относятся так, как будто думают, что все только и мечтают быть бизнесменами. Типа, пытаются поучать. Я им на это: у меня восемь тысяч цитирований, а вы ноль без палочки. А они на это: твоя цитируемость никому не интересна. Что на это можно возразить, кроме "коррупционеров - за решетку?" :)

dybr

Интересно, сделать в подвале небольшую танцстудию - сложно ли? Нужно отодрать ковролин, сделать нормальный пол и повесить большие зеркала. Сколько это примерно стоило бы? Сейчас там стоит тяжелый бильярдный стол, но мы бог знает сколько не играли в него.

Это мы вместо того чтобы идти в ЕЛМНТ сегодня попробовали с женой часик потанцевать бачату дома в подвале, повторить старые и поучить новые фигуры. Все хорошо, но ковролин и кроссовки неудобно, да и зеркало на стене бы нужно. У нас большое зеркало есть в гостиной с камином (зеркальный камин, как ни смешно, но там для танцев маловато места и опять же ковровое покрытие дурацкое на полу.