November 13th, 2019

(no subject)

Поколение засевших везде, держащих и не пускающих 60-летних быстренько превратилось в 80-летних, с которыми дискутировать уже не интересно, ни о цитируемости, ни об Америке, ни о демократии, ни об организации науки.

А Би-Би-Си нам радостно сообщает, что появилось улюлюкающее поколение 30-летних снежинок, которые кричат "Окей, буммер!" и хотят занять все хлебные местечки.

Ну, что будет дальше - и глазом не успеем моргнуть - в общем-то, тоже ясно.

редко меняю политические взгляды, культурные и религиозные предпочтения

Я редко меняю политические взгляды, культурные и религиозные предпочтения. Потому что консерватор. Если по какой-то теме пришел к какому-то мнению под влиянием фактов и аргументов, то переубедить меня можно только гораздо более серьезными аргументами и фактами. Это касается чего угодно, от поддержки политиков до конкретных вопросов и до религиозных взглядов. Я и сейчас поддерживаю Хиллари Клинтон, войну в Ираке, Нетаньягу и А. Собчака, хотя многие переменили позиции по этим вопросам, я не вижу новых оснований для перемен.

Но вот в одном моя позиция точно постепенно меняется. Я был горячим патриотом США, и считал американцев более развитой, более продвинутой политический нацией, чем большинство современных народов мира, американскую политику - справедливой и честной, народ - творческим и законопослушным, а организацию американского общества, экономики и политики - мудрой и эффективной. Я вывешивал американский флаг, гордился американским гражданством и отмечал День Независимости и День Благодарения. Нет, я все еще не сжигаю флагов и не считаю США хуже всех, вижу здесь многое положительное (точнее, два положительных момента - спокойную бесстрессовую жизнь и деньги, многие мои знакомые за эти два момента готовы называть Америку раем).

Причин ухудшения моего отношения к Америке и к белым американцам две:

1. Трамп. Ну когда человек, претендующий на то, чтобы быть лидером нации, в том числе и моральным лидером, говорит раз за разом вещи вроде "хватай ее за пипиську", "моя дочка - аппетитная задница" и т.д. и т.п., и его избирают лидером, это говорит о том, что никакого морального превосходства над другими народами наш народ не имеет. Взять себе в качестве кумира и лидера звезду реалити шоу и спекулянта недвижимостью в самых коррумпируемых и зарегламентированных зонах (где все по блату, вроде Манхеттена) - это же просто тьфу.

2. Измерение науки деньгами. Я считал, что мой жулик бывший начальник индийский американец из Огайо - исключение. И правда, мой руководитель диссертации из Бостона - не такой. Я удивлялся, что так многие люди уважают бывшего начальника из Огайо, и думал, что рано или поздно его перестанут воспринимать позитивно. Я спрашивал разных людей, не повредит ли мне сотрудничество с ним из-за этической сомнительности его работы. Теперь я получил теньюр, позаседал в комитетах, почитал разные конфиденциальные письма, и вижу, что это не исключение, а норма в американской инженерной науке, вытекающая из того, как все организовано (многое из этого не на виду). Ну так и тьфу же.

Я прожил 21 год в СССР, 6 лет в постсоветской России и 23 года в США. Но я считаю эту страну чужой страной, где ко мне относятся подчеркнуто неуважительно - к моим достижениям, цитируемости, идеям, публикациям. При этом неуважение компенсируют деньгами, которые платят за работу, на которой можно ничего не делать и ходить на работу пару раз в неделю к полудню, и отпуск примерно четыре месяца в год. Но я не могу здесь потратить эти деньги на то, чего мне не хватает в жизни, не всё покупается деньгами.

Опять же, мои взгляды меняются очень постепенно, ни с каким анти-американизмом я пока не солидаризируюсь, не сжигаю тайно в камине американский флаг, нет. Я продолжаю считать Америку республикой, а не империей (как многие думают). Но мне нравятся иммигранты-испанцы (как они развлекаются и живут), мне нравится все больше ислам и образованные мусульмане. Я все еще уважаю ветеранов, но с недоумением смотрю, когда левые знакомые поздравляют с днем ветерана или достают американские флажки (а вам то это зачем?). Я стараюсь поехать за границу на американские праздники. Тенденция есть.

"Сезонное обновление гаджетов"

Эво-Люция наехала на мужика, который сказал, что не любит тратить деньги и не хочет больше зарабатывать. Он оказался и нищебродом, и зеленый виноград, и не радуется деньгам, конечно, только потому что денег мало. Чтобы радоваться, нужно денег больше.
https://evo-lutio.livejournal.com/1031436.html

Комменты просто жгут:

"Никогда не понимал любителей попонтоваться новыми шмотками или гаджетами."

Тут белое пальто. Те, кто тратятся на себя - понтуются.
--------
Вместо того, чтобы умножать прибыль, обесценивает богатство и романтизирует нищебротство.
--------------------------
"Думает, что нет желания покупать новые вещи, а на самом деле нет финансовых возможностей на покупку. Сезонное обновление гаджетов стало бы значительной неоправданной статьей расходов в бюджете. Но автор предпочитает думать, что он просто не хочет свежие смартфоны, новую одежду, комфортные отели и т.п."
---------------------------
"редко радуюсь что сумма накоплений увеличилась, принимаю это как данность"
Состояние растет в геометрической прогрессии, а он все грустит.
------------------
“Иногда вздыхаю куда ушли деньги”
Видимо они особо и не приходили.

“В путешествиях вполне могу остановиться в самом дешевом хостеле и есть бутеры из маркета вместо кафе и ресторанов. Зачем ходить в рестораны если можно приготовить самому?”

Зачем быть богатым, если можно быть бедным?
-------------

"Накопления не радуют" - это скорее всего означает, что сумма накопленного не так уж впечатляет.

dybr

Студент (бестолковый), занимающийся у Рошана расчетом тока крови, все никак не может разобраться с проектом по динамике. Вчера мне что-то втюхивал про лагранжевы когерентные структуры, я вздрогнул. На самом деле его знания на нуле.

Я хочу ему дать задание (но времени мало осталось) в таком примерно ключе: допустим, есть мозг, в него кровь втекает через сонную артерию, вытекает через яремную вену. Они имеют какое-то двумерное сечение. В мозгу они ветвятся и должны достичь каждой клеточки, то есть заполнить весь трехмерный объем. Потом возвращаются обратно в двумерное состояние.

Вопрос 1 (простой - аллометрия). Как скейлится площадь сечения артерии и скорость потока с размером мозга? Как скейлинг зависит от фрактальной размерности кровеносной системы?

Вопрос 2. Допустим мы рассматриваем циркуляцию одной конкретной клетки крови за очень большое количество циклов (кровь из яремной вены через некоторое время обратно возвращается в сонную артерию). При каких ограничениях нa ветвление сосудов и капилляров клетка будет обходить все клетки мозга с равной вероятностью, а при каких - не будет? Ветвление, конечно, мыслится в каком-то смысле само-подобным (фрактальным).

Задание 3а. К ответам на рассмотренные выше вопросы добавить CFD-вычисления - нeмного гламура (красивые картинки) и дискурсa о модах колебаний.

Задание 3б. Используя полисемию слова "капилляр", добавить дискурс, связывающий обсуждаемое с капиллярными явлениями.

По-моему, может получиться красивый небольшой проект.

Конечно, он навеян мыслями о моей танцевальной партнерше Шерри (все лишь бредни, шерри-бренди, ангел мой), специалистке по динамическим системам и эргодичности. По-моему, достаточно круто - извлечь красивую идею из афроамериканской девушки, которая ничего такого и не подозревает; точнее, партнерша по бачате просто эту идею вдохновила в моей голове, а я с ней делаю кадлы, спины и хаммерлоки.

И никогда она про это не узнает, потому что коммуникация я-другой невозможна в клубе ELMNT, где грохочет музыка и красиво мелькают разноцветные огоньки, напоминающие мне про иллюзoрную силу "майя". Никaкой Шерри с эргодичностью капилляров нет, это плод моего воображения, а реальна Шерри только пока длится танец под "Сеньориту" или "Kiss me" или "Баэлемос".