November 15th, 2019

(no subject)

Статья (про трение, из Китая) начинается с фразы:

"In today’s world, the functional performance of geometric topography on engineering assemblies, such as friction, contact, leakage and lubrication, can be predicted by numerical models."

Я ассоц. редактор, должен посылать рецензентам (или отклонить сходу).
Хорошо, что "топография", а не "топология" (как бывает у дебилов), возрадовалось мое сердце. Но... что-то все же не так. Допустим, у "геометрической топографии" есть "функциональный performance" в сегодняшнем мире. Допустим. В сегодняшнем мире чего только нет. Но к чему "on engineering assemblies"? Что на ассамблеях-то? Перформанс или топография? И как понять "assemblies, such as friction, contact, leakage and lubrication"? Разве трение, контакт, течка и смазка - это инженерные ассамблеи? Или это функциональный перформанс? И он может быть предсказан в сегодняшнем мире числовыми моделями?

Окончание тоже озадачило:

Acknowledgment
This work is supported by the National Natural Science Foundation of China (NSFC) through Grants No. XXXXXX, YYYYYYY,and ZZZZZZZZ.
Funding Data
This research received no specific grant from any funding agency in the public, commercial, or not-for-profit sectors.

Так был грант или не было?

PS. Не помню, подписывал ли я соглашение о конфиденциальности по этом материалам (по-моему, нет), но на вскяк слу ставлю под замок.