November 24th, 2019

(no subject)

Несколько ссылок для себя (чтобы посмотреть на работе, дома не все доступны) на статьи про эргодичность в коллоидных системах, в кровообращении, нy и в целом про термин ergodicity breaking (в спиновых стеклах и т.п.).
https://www.nature.com/articles/s41551-017-0028?proof=true
https://www.pnas.org/content/108/16/6438
https://pdfs.semanticscholar.org/1ec8/83eca7e34110a0977c91e5d90f249719b27d.pdf
https://www.nature.com/articles/s41598-017-01704-5
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00018738200101438
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0953-8984/12/29/329/meta
https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2003/fd/b204453f#!divAbstract

Ну, в прикладных/мультидисциплинарных областях термины часто используются не так, как в теоретических (скажем, "турбулентность" для исследователей тока крови - это не совсем то же самое, что обычная турбулентность; турбулентность для метеорологов и авиаторов - тоже не то же самое).

Диссертация об эффективном эффекте соревнования на промышленности

Видел объявление у нас, название диссертации "The Effect of Technology Efficiency and Competition on a Water-Energy Nexus with Interdependent Industries" ("Эффект эффективности технологии и соревнования на нексус энергетики и водопользования с взаимозависимыми промышленностями").
Collapse )

Вот кто говорит, что ВАК - это плохо? В Америке нет ВАКа, в результате вот такое говно плывет из всех щелей. Я бы не назвал это "умственной отсталостью", просто плохая диссертация ни о чем, если даже название идиотское.

Только тупые либертарианцы думают, что это лечится "институтом репутаций". Ну да, они свою репутацию (в моих глазах), и нашу репутацию, и репутацию США тянут вниз. И что тут хорошего? Нужны посадки чиновников и администраторов, а не репутации.

(no subject)

Один из наших преподавателей сальсы из Снифтерса и френд на Фейсбуке, перуанец Jaime (читается Хаиме, но к евреям не имеет отношения, хи-хи) попал пару недель назад в больницу (что-то с сосудами, не знаю). Он очень дружелюбен, но он как бы активист (постит про испаноязычную торговую палату, разные испаноязычные мероприятия, награды и прочее бурление). Такие люди очень контактны, всегда здороваются первыми, дружелюбны. К тому же он учит танцам. Его рост, наверно, метр пятьдесят, гном такой.

Да, так к чему я? Он запостил, что его посетили Бренди и Марисса. (С Бренди я вчера танцевал). Я подумал, что скорее всего они знакомы совсем недавно (ведь он не так давно в Милуоки, мне кажется). Но эти люди договариваются, встречаются и идут в гости. А я не могу, меня (с женой или одного - мне все равно) не зовут. Не в том смысле, что сознательно бойкотируют по каким-либо причинам, нет, относятся дружелюбно, просто не позовут, скажем, пойти вместе навестить Хаиме.
Collapse )

Сам я тоже не могу предложить ничего, чтобы было не натужно, комфортно, без навязывания, на одной волне с людьми. Я себя чувствую комфортно в тех отношениях, когда меня активируют (и я не считаю это психологическим нахлебничеством: тем, кто активирует, нравится активировать).

Вот вопрос, а как завязывать контакты, чтобы звали?

Мне советовали, чтобы завязывать дружбу, разные разумные вещи: форумы в интернете, митапы, хобби по интересам (вот - танцы). А дальше что? Я все это сделал: зафрендил в интернете (перекидываюсь репликами, мне отвечают), завел серьезное хобби, которое мне нравится (танцы), хожу на мероприятия. Как сделать, чтобы в реал перевести отношения?

Нас зовет (в числе прочих) Вейд к себе домой раз в месяц, но там общение получается натужным. Один раз Грейс позвала в ресторанчик. Но это пока все не то. Что до Вейда, жена вообще считает, что мы навязываемся, что Вейд зовет всех, но нас конкретно не слишком хочет видеть (я так не думаю), и oна сопротивляется, когда я хочу к нему зайти ("мы же уже в прошлом месяце были!") - я спорю с ней по этому поводу.

Есть еще несколько людей, которые явно ищут общения (Келли вот есть), не все они годятся. Но как переводить из Фейсбука и танцев в реал?

У них у всех [не у всех, у многих] здесь семьи, братья-сестры, родители, племянники, друзья из школы. У меня здесь [оставляя за скобками жену и детей] нет ничего, кроме работы. А работа такая, что если я внезапно умру, то вспомнят обо мне на работе месяца через три, когда закончится семестр, и студенты начнут жаловаться, что не получили оценки (да и то вспомнят не надолго, назначат другого препода). Скажут: "да, странно, что-то его давно никто не видел. Кажется, последний раз на заседании кафедры он был три месяца назад. Да, оказывается, он на свои лекции не приходил уже несколько недель." Скажут: "а кто-нибудь знает номер его мобильника? Нет? Ну ладно, может еще сам найдется." :)

И мне такое существование активно не нравится. И нет, дело совсем не в деньгах и деньгами не решается (деньги мне на работе платят исправно). Очень многие люди не понимают, что еще нужно, если есть деньги. Какое внимание и уважение мне еще нужно? А я не понимаю причину их непонимания.

Почему нет ресурсов с советами и помощи психологов, как решать эту проблему? :) Эво-люция, конечно, сказала бы что я просто слишком фокусируюсь на себе, если начать фокусироваться на других людях, то они и потянутся. Я это знаю, но в реале не так просто.

""

"В Румынии перевернулось грузовое судно, на борту которого находилось 14 000 овец. В операции по спасению животных участвуют полицейские, пожарные и военно-морской флот страны... Судно покинуло порт Мидия приблизительно в 12:00 по местному времени и направлялось со своим грузом в портовый город Джидда в Саудовской Аравии."
https://www.bbc.com/russian/news-50539582

Аномальнaя диффузия / аномальный транспорт как результат макромолекулярного столпотворения

Хороший обзор касательно аномальной диффузии (то есть не подчиняющейся стандартным моделям броуновского движения Эйнштейна и фон Смолуховского), связанной со столпотворением макромолекул (macromolecular crowding).

Felix Hofling and Thomas Franosch. Anomalous transport in the crowded world of biological cells. Rep. Prog. Phys. 76 (2013) 046602 (50pp) doi:10.1088/0034-4885/76/4/046602

Пара цитат. Про замедление при аномальной диффузии, выражающееся эквивалентной инерцией и гидродинамической памятью:

"For unsteady motion, the particle excites incessantly new vortices diffusing slowly through the fluid. As a consequence the friction force depends on the entire history of the particle’s trajectory, an effect known as hydrodynamic memory. The theoretical description is achieved most conveniently in the frequency domain. The drag force for a sphere performing small-amplitude oscillations of angular frequency ω has already been calculated by Stokes [39] and leads to a frequency-dependent friction coefficient. For steady motion, ω = 0, the formula reduces to the Stokes drag. The last term appears as an acceleration force for half of the displaced fluid mass, mf = 4πρfa3/3, and it is natural to absorb this contribution by introducing an effective mass for the particle, meff = m + mf/2"

Про связь с перколяцией и разбиением Вороного:

"For a given obstacle configuration, the network may be constructed rigorously from a Voronoi tessellation [84, 85, 106, 107]. Increasing the obstacle densities corresponds to diluting the conductive bonds of the network, precisely as in the bond percolation problem [50, 108].... Directly at the percolation transition, the incipient infinite cluster is a fractal in a statistical sense. It is of inextensive weight and occupies a volume s∞(L) ∼ Ldf within a ball of radius L, defining the fractal dimension, df < d. A self-similar hierarchy of finite clusters coexists with the infinite cluster, whereby the distribution of cluster sizes s follows a power law, s−1−d/df . Away from the transition, the medium is no longer scale-free and self-similarity holds only on length scales below the correlation length, ξ. In particular, the probability to encounter finite clusters of linear extent larger than ξ is at least exponentially suppressed. On the percolating side of the transition, the infinite cluster looks homogeneous at scales larger than ξ ."

Собственно, определение аномальной диффузии или аномального транспорта. Замедление имеет место на средних масштабах времени:

"The probabilistic reasoning presented in the previous subsection suggests that normal diffusion emerges as a statistical law essentially by the central-limit theorem. In particular, the MSD is expected to increase linearly in time for time scales much larger than microscopic. In simple systems such as normal liquids [11, 12] one observes diffusion already at time scales exceeding the picosecond scale. The phenomena of anomalous or complex transport deal with dynamics where this diffusive regime is not visible even on time scales that are by many orders of magnitude larger than picoseconds. Conventionally, non-linear growth of the MSD is taken as an indicator of such unusual behaviour. Typically, the MSD is proportional to a power law, δr2(t) ∝ tα, with an exponent 0 <α< 1. Hence the MSD increases slower than for normal diffusion, formally the diffusion coefficient becomes zero, nevertheless the tracer is not localized. This kind of behaviour is referred to as subdiffusion or anomalous transport"


Зачем я это изучаю и к чему это можно привинтить, пока не знаю сам. :)

Собственно, я попал на эту статью вот по этой ссылке:
"Blood is a prominent example of a non-ergodic, complex fluid for which today’s standards for coagulation tests in vivo are chemically induced offline assays.... In biology, prominent examples [ of non-ergodic phenomena] include intracellular transport in the cytoplasm, cellular transport in the extracellular matrix and in plasma membranes, and the dynamics of blood [16–24]. In such complex media, non-ergodicity results from the transitory localization of scattering centres and from the system’s globally slow structural dynamics"
Guzman-Sepulveda, J. et al. Real-time intraoperative monitoring of blood coagulability via coherence-gated light scattering. Nat Biomed Eng 1, 0028 (2017) doi:10.1038/s41551-017-0028

Слова "кровь" в этой статье нет (хотя есть слово "лейкоциты"). Авторы заявляют, будто всем известно, что кровь не эргодична. Но ссылки нет и вообще ни одной статьи про эргодичность именно крови я пока не нашел почему-то. Кстати, PDF этой статьи в моей библиотеке, которая им. Голды Меир, не было (дожили - журнала группы Nature нет!), пришлось заказать по межбиблиотечному обмену, прислали быстро (часа через три).

PS. One more:
"In this original paper, we specifically address the question of discriminating between spatial and temporal randomness that both lead to anomalous, subdiffusive motion of single molecules in living cells and their compartments like the nucleus or in body fluids like blood and its components. We quantitatively describe the network of molecular interactions of single molecules by the product γ∼ = α⋅γ⋅α accounts for the molecular crowding and γ for the temporal heterogeneity. The paramete γ controls the dynamics of the interaction network...." (То есть шеф моей танцподруги Шерри - не единственный, кто пытается квантифицировать неэргодичность, и совсем не таким как они способом)
Földes-Papp, Z., & Baumann, G. (2011). Fluorescence molecule counting for single-molecule studies in crowded environment of living cells without and with broken ergodicity. Current pharmaceutical biotechnology, 12(5), 824–833. doi:10.2174/138920111795470949