January 6th, 2020

(no subject)

Наткнулся на свой пост двухмесячной давности:

"Поскольку пространство, время и индивидуальность - категории одного ряда, то понятно, что "трансцендентальный субъект" соответствует абсолютному пространству (той сущности [несуществующей по нашим понятиям], атрибутом которой является протяженность или расстояние) и той сущности [также несуществующей], свойством которой является время (промежуток времени). Однако если протяженность и промежуток времени мы сегодня готовы признать атрибутами без субъектов, то с сознанием и "трансцендентальным субъектом" это сделать сложнее и не хочется. Протяженность - результат тождественности объекта (мерной линейки) себе. Время - результат тождественности равномерного процесса себе. А сознание, выходит, результат тождественности субъекта себе?"


Единство субъекта (кантово "трансцендентальное единство апперцепции") обеспечивается механизмом совмещения двух типов восприятия: вневременного и разворачивающегося в данный момент. И единством еще двух типов восприятия: индивидуального и социального (диалог). И еще двух типов восприятия: внутреннего и внешнего мира (или символов и материи). Возможно, это все одна и та же пара, только с разных сторон?

Однако вернемся к первому из них (вневременное и разворачивающееся). Думаю, эргодичность оказалась одной из главных проблем физики в ХХ веке именно потому, что она как бы рассматривает возможность совмещения временнОго и вне-временного бытия системы.

А вот проблема P!=NP связана с аспектом соединения личного и социального знания. Проще ли узнать решение задачи от Другого, чем решить заново самому? Кажется, эргодичность не имеет никакого отношения к P!=NP.

возвращаясь к напечатанному

Я позавчера поставил ссылку вот на эту [плохо написанную] поп. статью. Забавно, что судя по комментам там, никто не понял, о чем это (автор и сам не понял). Все комменты: автор жулик, потому что 100*(1+0.5)*(1-0.4)=90. :) Так что, мол, ничего удивительного, что индивидуальные деньги уменьшаются! :) Пафос автора таков, будто он хочет сказать, что традиционная теория вероятностей триста лет не может предсказать, что в такой игре (с равной вероятностью плюс 50% и минус 40%) деньги идут на убыль. Вот читатели его и разоблачают как невежду и жулика. :)

Но это совсем о другом. Это о ситуации, когда в целом экономика растет, ВВП увеличивается, а почти все конкретные игроки беднеют. Потому что у Трампа и Сечина 100 долларов превратились в миллиарды, а у десятков миллионов граждан обнулились. Вот в среднем рост, а индивидуально почти у каждого - нет. Среднее растет, медианное падает.

И вопрос с эргодичностью здесь в том, что ваша жизнь не эргодична. И это касается не только временного vs. пространственного аспекта, но и индивидуального vs. социального. Вы не можете полагаться на среднее по палате. Миллион жизней "Другого" не заменяет бессмертие "Я" (в смысле философии диалога). Сто решений задач, прочитанных в решебнике (т.е. полученных от Другого в социальном смысле) не заменяют одного решения в сто раз более сложной задачи, найденного самому. То есть возможно, на каком-то уровне эргодичность и P=NP таки связаны. :) Поскольку это одно и то же совмещение временнОго и среднего по ансамблю.

Я примерно так для себя понял, в чем новизна. А вовсе не что обычная теория вероятности не может посчитать вероятность 1*1.5*0.6=0.9, как подумали там комментаторы. :)



"300 лет в искаженной реальности. Назрел крупнейший прорыв в понимании случайно"


https://www.nature.com/articles/s41567-019-0732-0
https://aip.scitation.org/doi/10.1063/1.4940236