January 7th, 2020

социализм и самореализация

В Америке, когда вы 10-20 лет после PhD, у вас нет возможности защитить вторую диссертацию (докторскую диссертацию) или еще как-то продвинуться или отличиться за счет публикаций / научной работы. Потому что докторских диссертаций здесь не существует.

Вместо этого единственный способ продвинуться и вырасти / самореализоваться профессионально - украсть где-нибудь денег. Потому что ваши научные достижения измеряются объемом research expenditures, то есть добытых вами денег. Причем уголовную ответственность за кражу никто не отменял. Вы должны придумать комбинацию такую, чтобы вам дали денег на какой-нибудь обман вроде "артель Реванш", причем чтобы не попасться, чтобы комар носа не подточил. Это очень трудно и требует совсем другого набора навыков, отличающиxся от научной работы и подготовки статей / диссертаций. Например, у меня нужных навыков просто нет.

Когда вас принимают на работу tenure track, главный вопрос, который вам все задают по много раз: расскажите, где и как вы планируете найти внешних денег на externally funded research program? Вы должны убедительно отвечать на этот вопрос, чтобы получить job offer. И я в 2008 году что-то отвечал и, наверно, был убедителен. Однако обстоятельства сложились иначе. Получить деньги на интересные темы оказалось гораздо сложнее, чем тогда все думали (агенства просто не дают их). А люди, на помощь и связи которых я тогда убедительно рассчитывал, по разным причинам ушли или не помогли с поиском денег, или помогли, но себе на свое имя.

При получении теньюра шесть лет спустя этот вопрос оказывается двусмысленным. С одной стороны, департмент не хочет терять человека, тем более если он с достижениями и отличиями (пусть и не денежными), с другой стороны включается мантра: "мы уверены, что он вот-вот получит деньги откуда-нибудь, он много старается". А вот после теньюра эту мантру выключают и говорят: "ему будет трудно получить деньги, поэтому его продвигать нет смысла".

Соответственно, мне американская система не нравится, и для меня это основная проблема для саморазвития. Поэтому симпатизирую социалистам, которые измеряют научные достижения не украденными деньгами, а формальными показателями вроде важности публикаций и открытий. Конечно, в Америке бороться за социализм - пустое дело, никакой Сандерс здесь никогда не победит, а если и победит, все равно капитализм в науке не отменит, а только напортит бизнесам и среднему классу. Но хоть какие-то перемены.

(no subject)

Тема "необъяснимой эффективности математики" довольно хорошо осмысленна и осознана. Интересно, осмыслена ли в той же мере тема "необъяснимой универсальности" языка? Изучение законов языка и философии языка - почти точная наука. Между тем язык - всего лишь некое средство коммуникации высших приматов. В нем не должно быть ничего особенно универсального или фундаментального. Как нет ничего фундаментального в других функциях животных, не знаю там, в видах лошадиных аллюров. Язык - эволюционно развившийся способ коммуникации у высших приматов.

В то же время, особенности грамматики языка - например, что во многих языках есть три лица, три времени, два числа, падежи и т.п. - мы связываем с фундаментальными принципами логики и законами мышления. Почему, собственно, они должны проявляться в человеческом языке, то есть в формальной системе, на первый взгляд не имеющей никакого отношения к принципам мироздания?

(no subject)

Теперь Би-Би-Си тоже обсуждает что Трамп якобы хочет разбомбить иранские объекты культурного наследия.
https://www.bbc.com/russian/news-51018474

Я бы интерпретировал это как гос. учреждения, связанные с культурой (министерство культуры, цензуру и т.п.). Почему-то Би-Би-Си не приходит в голову.

Но Трамп ведь идиот и несет чушь. Недавно он говорил про то, что по своей великой мудрости много раз уничтожал экономику Турции, до того - что он стабильный гений, до того - что правительство Мексики из госбюджета заплатит за стену на границе с США, до того - что нужно запретить въезд в США всем представителям мусульманского вероисповедания "пока правительство не разберется, что за чертовщина происходит".

Не слишком ли много чести воспринимать речи Трампа всерьез?

(no subject)

Разбившийся в Тегеране украинский Боинг 737 это злополучный 737 Мах или нет?