January 21st, 2020

(no subject)

Хотел написать что видел пару дней назад в фейсбуке у Парибка дискуссию с Дворкиным, но пока собирался, забыл в чем там пойнт.

Коротко, подумал вот что (глубокой мысли здесь нет): в троице мысль-речь-действие, и правда, мысль для себя, а речь подразумевает Другого, что странно, ведь мыслим мы как бы на языке (ну, это отдельная тема).

У нас есть два способа отношения с миром - как бы вне времени (когда миp кристаллизуется "сейчас") и во времени, когда мир дан "в прошлом" (хотя это может быть и будущее, имеется в виду просто что время такая же координата, как пространство, и что все однородно, нет выделенного "здесь-сейчас-я"). В соотнесении этих двух подходов суть дела, это многим известно и на разные лады разными словами описывается.

Вроде как, и правда, выходит, что позиции "сейчас" соответствует "речь", а позиции "в прошлом" соответствует мысль. Хотя мысль - это же просто "речь для себя" (речь на языке мышления, неразвернутая в субъктно-объектную форму речь и т.п.)?

Д. любит повторять мысль Розенцвейга, что мол язык соответствует настоящему, а математика - прошлому; настоящее, мол, не умещается в ОНТОлогию (и потому требует ДИАлога) и т.п. Хотя там был разговор про непонятного мне Хайдеггера ("язык - дом бытия" и пр).

(no subject)

Я тут настолько заинтересовался постом популяризатора Карелoва про специалиста по сетям А. Барабаши (хорошая фамилия, практически Барабашка https://witology.com/blog/karelov/101/ link) и про коннектом (https://en.wikipedia.org/wiki/Connectome), что прочитал несколько статьей на эту тему (в основном - в Википедии и в Сколарпедии, но и пару обзоров тоже).

Оказывается, нейроны в коре (в нео-кортексе) мозга группируются в микро-колонки https://en.wikipedia.org/wiki/Cortical_minicolumn (порядка ста нейронов в каждом), это мезо-уровень коннектома. Впрочем, функциональность микроколонок неизвестна, и само их существование - гипотеза. Микро-колонок - порядка двухсот миллионов, и примерно столько же волокон связывают правое и левое полушарие через "мозолистое тело" мозга - некоторые предполагают, что это не случайное совпадение (возможно, волокна отходят от каждой микро-колонки).

Насколько я понял, никаких более детальных данных о свойствах коннектома как сети почти и нет. То есть говорят o "масштабной независимости" и о "small-world network", но кто же это проверит, да и что это значит - непонятно.

Рассуждают, например, что масштабная независимость (фрактальность, требующая степенного распределения частоты узлов с данным числом соединений) подразумевает, что для каждой активности есть узел с самым большим числом соединений, может, именно его показывает MRI, а не участок мозга, отвечающий за активность, потому что такого участка нет, все распределено. Но кто же это проверит и этому поверит (вообще, фрактальность в реале бывает только приблизительная, в определенных пределах только)...

Интересно, а есть какие-то модели распределенной перколяции (в том смысле, что скажем, каждая колонка, или просто участок объема сплошной среды, работает по принципу перколяции, в одном из двух режимов - протекания или нет - между которыми фазовый переход, тo есть каждая точка ведет себя как объем)? Или это тривиальное обобщение? Не знаю. :)

По поводу возникновения (онтогенетического) микро-колонок у них тоже есть интересные теории: "гипотеза прото-карты" и "гипотеза радиальной единицы".
https://en.wikipedia.org/wiki/Protomap_(neuroscience)
https://en.wikipedia.org/wiki/Radial_unit_hypothesis
Но как информация о коннектоме сжимается в геноме, никто не знает, идеи из "Алгоритмической теории информации" (вроде Колмогоровской сложности) там, якобы, не работают. http://www.scholarpedia.org/article/Algorithmic_information_theory