February 12th, 2020

dybr

С интересом последние несколько дней (или пару недель) читаю про устройство мозга как сети, и что про это известно. Да, толчком к моему интересу послужил прочитанный пост Карелина про работу Барабаши о сетях (ну и плюс к этому - что мы на Барабаши ссылаемся в недавно вышедшей статье о кластерах в престижном Phil Trans Royal Soc
https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rsta.2019.0443 ; плюс там оказалось много про self-organized criticality, которой я 10 лет назад интересовался; плюс я интересовался аллометрией [подобием в биологии] и эргодичностью недавно - так что мой интерес не совсем случаен). Мой интерес лежит в трех очень разных плоскостях:

1. Во-первых, может уже открыли какие-то соответствия вполне умозрительным философско-антропологическим идеям, таким как язык мысли vs. язык общения, диалог (я-ты, то есть умение взглянуть на ситуацию с позиции другого), настоящее и отложенное/прошлое и т.п.? Из того, что прочитал, к этому ближе всего Default Mode Network. А то гуманитарии до сих пор рассуждают про правое и левое полушарие, а там могли новые метафоры придумать.

Ясно, кстати, что никакого объяснения возникновения сознания и языка там нет. Он все равно берется ниоткуда, как ни ищи. Типа, так устроена природа, что из молекулы ДНК самоорганизуется младенец со способностью к самообучению, и затем само-обучается языку путем проб и ошибок и обратной связи. Ну, можно самоорганизующееся критическое поведение, self-organized criticality, привлечь, пожалуйста: вот так он самонастраивается на боевую готовность, что работает. Потому что так устроен. Другого объяснения нет и не будет. Нет, ну эволюция, естественный отбор... Hо прям там способность к само-рефлексии и язык естественным отбором отобрали, да-да. Эволюционно кора площадью в квадратный сантиметр у мышки разрослась и у человека стала четверть квадратного метра (без изменения толщины), потребовались извилины, чтобы укладывать в черепную коробку. Каждая колонка коры мозга - шестигранная призма размером в 0.3 мм, высотой 4 мм (через всю кору). У мышки микроколонок мало, у человека эволюционно их много, а функциональность вряд ли в них так уж закодирована. Эволюция наплодила модулей-колонок, а функциональность к ним как-то сама подобралась, потому что так устроено. Ни в каких генах способность к языку и к рефлексии не содержится, просто самообразуется путем самоорганизации. Почему? "Потому что может." (c) Но это так, философское.


2. Во-вторых, мне хочется найти (и решить) какую-нибудь простую проблему размерности. Проблема там есть - почему масштаб времени не зависит от размера мозга животного. Правда, он как выясняется, зависит. (Kритическaя частотa мерцания у мелких животных выше, чем у крупных. Oднако кого же интересуют факты, если идея красивая?). Но ответ, который они дают - не зависит, потому что это открытые Барабашем в 1990ых фрактальные безмасштабные сети. Раз масштаба нет, то и не зависит. С чего они взяли - что мозг - безмасштабная сеть? Во-первых, это красиво, во-вторых, есть лавины и другие признаки (1/f noise) самоорганизующейся критикальности, в-третьих, функции мозга рассредоточены (всегда много путей для сигнала, много разных нейронов могут делать одно и то же), нейроперколяция, что вроде бы опять же значит фрактальный режим, в-четвертых он очень большой и должен быть иерархически организован по любому (но это не значит фрактально). Короче, думаю, этот ответ недостаточен, должно быть посложнее. Мозг - сеть, как утверждают, с размерностью 3.7 (не многовато ли?), но он укладывается в трехмернyю структуру, а если считать, что кора - поверхность (ее толщина 3-4 мм, площадь - четверть кв. м), то в двумерную. Вот из взаимодействия этих размеров и должны получаться какие-то соотношения для зависимости скорости реакции (например, критической частоты мерцания) от увеличения площади коры, у разных видов.


3. Ну и я подобрал на помойке плохого нo энергичного студента, которому нужен диплом. Я хочу написать реферат про все это, студент нарисует картинки, если удастся что-то сосчитать осмысленное (см. пункт 2 выше), то получится статья (две статьи) и диплом, если нет, то только диплом. У нас техникум же и требования к дипломам нестрогие. А мне нужно внутреннее оправдание, зачем я этим занялся (вообще-то я мальчик инженер-механик и люблю тра... машины): а мы диплом писали со студентом.

(no subject)

С круизным кораблем с короновирусом действительно, кинематографический сюжет. Умерших пока нет. Вообще за пределами Китая на триста случаев всего один умерший и 55 излечившихся.

Cruise ship misery
The largest outbreak outside of mainland China remains in Yokohama, a Japanese port south of Tokyo where a cruise ship has been under tight quarantine for a week now.

Japanese Health Minister Katsunobu Kato said an additional 40 virus cases had been confirmed on board the Diamond Princess as of Wednesday, bringing the total number on board to 175.

One of those new cases, Kato said, was a “quarantine officer,” who had come aboard the ship to help with testing passengers. He did not provide any further information on the officer; CNN is seeking further clarification.

(no subject)

University professor compares 'OK, boomer' to 'n-word,' students say
By Theresa Waldrop and Pierre Meilhan, CNN

A University of Oklahoma professor has apologized after saying "OK, boomer" is the same as saying "n***er," the university's student newspaper.

When a student made the comment Tuesday that journalists must keep up with younger generations, the professor said that was "the equivalent of saying 'OK, boomer' to him," the OU Daily reported.

The university's interim president, Joseph Harroz Jr., condemned the comparison earlier in the day, saying "while the professor's comments are protected by the First Amendment and academic freedom, his comment and word choice are fundamentally offensive and wrong."
https://www.cnn.com/2020/02/11/us/oklahoma-professor-n-word-ok-boomer/index.html



Вещь, которую я не могу понять про свободу слова и Первую поправку. Согласно тем судебным решениям по теме, которые я читал, Первая поправка распространяется только на высказывания в общественных интересах. И она не касается высказываний, сделанных по работе (а у профессорв - ненормированный рабочий день и все что они говорят в сфере своей компетенции, относится к работе косвенно). Почему и.о. президента ссылается на Первую поправку?


А вторая очень забавная вещь - дискриминация по возрасту. Закон запрещает дискриминировать стариков. Но разрешает дискриминировать более молодых стариками (например, платить молодым с меньшим стажем меньшую зарплату за ту же работу).

PS. Запостил на Intellectual Dark Web
https://idw.community/post/76288/university-professor-compares-ok-boomer-to-n-word-students-say-by-theresa-waldrop-and-pierre
My comments. I am interested to discuss two legal aspects of this situation:

As some people know (and it is not widely known to the general public), according to courts, the First Amendment protects only speech in public interests (as opposed to personal interests) and only unrelated to work (not at the workplace, not during the paid time, not as a part of your service duties for the university outside/outreach/community activities included, etc.).

The age discrimination is prohibited by law. I always wondered, if the prohibition of discrimination works only in one direction? Is it legal to pay less to somebody for the same work, when the person is younger, has less seniority etc.?


Понятно ли я пишу по-английски? Мне все время кажется, будто меня не понимают от того, что я плохо знаю английский. На самом деле, конечно, не понимают оттого, что не хотят понимать.

(no subject)

Я работаю на своей кафедре 11 лет. В нашем коллективе около 12-15 профессоров. За эти 11 лет:
- Приняли на работу 12 новых профессоров (включая тот год, когда приняли меня, тогда взяли 6 новых людей), из них 10 ассистентов, 1 ассоц. и 1 полный проф.
- Ушло в другие места (т.е. на повышение) - 7.
- Не получили теньюр - 1
- Ушел на повышение (декан на другом факультете) - один.
- Ушло на пенсию - ноль!!!
- Пять ассистентов получили теньюр (и еще трое получают в этом году - больше ассистентов не остается), четыре ассошиейта стали полными.
Из тех, кто работал в 2008 до нашего прихода остается 5 человек.

клептомания newsru

"Профессор Йосеф Клептер удостоен премии Израиля в области химии и физики

Министр просвещения раввин Рафи Перец объявил о присуждении профессору Йосефу Клептеру премию Израиля за 2020 год в области химии и физики и поздравил лауреата.

Глава минпроса утвердил таким образом рекомендацию комиссии, во главе которой стоял профессор Шломо Хавлин.

В рекомендациях комиссии написано, что профессору Йосефу Клептеру была присуждена премия за его новаторский вклад в динамику аномального движения в разнообразных системах в областях химии, физики и биологии: "Профессор Клептер разработал теоретическую основу для описания ускоренного или замедленного движения относительно закона диффузии Эйнштейна. С годами огромная и универсальная ценность его работы становится очевидной, поскольку все больше и больше систем исчерпывающе описываются разработанными им методами".
http://newsru.co.il/israel/12feb2020/klepter.html

Разве он не Клафтер? https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Klafter

Почему не пояснить, что конкретно он придумал про суб-диффузию?

PS. Сообразил ("где-то я эту фамилию слыхал"), что я, конечно, прекрасно знаю статью про нелинейную природу трения Михаила Урбаха, Иосeфa Клaфтера и Джейкоба Исраилашвили: https://www.nature.com/articles/nature02750