April 4th, 2020

отрицание сущностей за явлениями

Как всегда отличное замечание Андрея Парибка. Странно что в молодости мы не понимали всего этого про американскую гуманитарную культуру (скажем, Америка у меня не ассоциировалась с материализмом и атеизмом ну ни капельки).

"Понятийное недомыслие бихейвиористов.
В этом направление психологии запрещают себе рассуждать о внутреннем - содержательном и мотивационном - в людях и делать любые предположения о нем. Ограничиваются систематизацией "поведения". Но ведь само понятие поведения уже включает непременную предпосылку о наличии сознания, мотивов и и образов и того нечто, о котором говорят, что оно "себя ведет". Ни трактор, ни компьютер, ни экосистема леса, ни ураган себя не "ведут", хотя может наблюдаться активность, или даже она непременно есть. Это малый пример нежелания науки иметь дело с понятиями.
Но ведь нормальный человеческий язык чреват понятиями, Куда же деваться таким ученым?
__
Бихейвиоризм - яркая американщина в науке. Тогда же американцы же придумали в лингвистике дескриптивизм Совершенно то же самое, но примененное к языкам ( индейцев прежде всего)"


Небольшая дискуссия оттуда (по-моему, показательна на предмет того, как люди воспринимают эту тему):

Vladimir Sazonov "А я о научности. В своё время бихевиористы поставили себя против всей остальной психологии. Потому что их выводы были доказуемы экспериментами и соответственно научными. А вся остальная психология с научной доказательностью не очень дружила. И понятно почему - выделяя в человеке поведение свойственное животному, он становился примитивнее и поэтому поддавался научному моделированию."

Michael Nosonovsky "Супер комментарий! Научно только то, что не имеет дела с понятиями, а верифицируется / фальсифицируется эмпирически.
Michael Nosonovsky Отсюда один шаг до идеи: научно то, что приносит деньги."


Vladimir Sazonov "Я о том что если рассматривать человека как тело обладающее весом и плотностью, то очень научен Закон Архимеда. А если рассматривать только животное начало - научен бихевиаризм.
А когда научная модель не строится (как в 90% практической психологии) - можно с трибуны поливать всех психологов грязью.
"


Michael Nosonovsky "Vladimir Sazonov А я о том, что сциентизм - порождение англоязычной культуры (вот хозяин журнала говорит "англо-саксонской", но мне такое определение не нравится). Вы так говорите "научное" и "научная модель" (явно при этом научным работником не являясь), как будто для вас это что-то однозначно хорошее. :)

Это как раз и показывает, что сциентизм, прагматизм (в смысле Чарльза Пирса и Джона Дьюи, то есть американская национальная философия) и бихевиоризм - одного поля ягоды. То есть вы с энтузиазмом иллюстрируете тезис, против которого выступаете.

Между тем, следующий шаг (который многими научными начальниками уже сделан) - сказать, что научно то, что приносит гранты и контракты (хоздоговора), а мера успеха научной работы определяется объемом research eхpenditures (освоенными денежными средствами) и исчисляется для каждого ученого в миллионах долларов (кто помельче - в сотнях тысяч)."

(no subject)

Ни Сандерcа, ни Байдена ВООБЩЕ не видно в СМИ (по крайней мере, на CNN и Би-Би-Си, более специализированные сайты я не читаю). Только чоканутый Трамп, который то ли считает, то ли нет, что коронавирус "is a Democratic hoaх".

Правда, я до начала марта тоже считал, что эпидемия не дойдет до США в этом году. Но у меня несколько поменьше ресурсов, чем у президента. Мои мнения бесплатные, а федеральное правительство тратит десятки или даже сотни миллионов на своих экспертов и специалистов.

До того Трамп говорил, что разбомбит 43 иранских города, если иранцы атакуют американские базы. Все напряглись. Иранцы в тот же день атаковали (десятки раненых американцев, разрушения), нулевая реакция, иранцы смеются. До того Трамп говорил, что купит Гренландию. Все смеются над Америкой. До того говорил, что за пограничные сооружения на границе с Мексикой заплатит Мексика. Все смеются. До того говорил, что не пропустит через границы США ни одного мусульманина. Все в шоке. Еще, конечно, говорил, что не знает, зачем его фиксер Коэн заплатил Сторми Дэниэльс 200 тысяч долларов. Еще говорил, что его дочка Иванка - аппетитная задница, и что богатый человек имеет право хватать замужних женщин за пиписьки. Ну и далее по нисходящей. Короче, что там Трамп говорит про эпидемию, интересно разве как выступление клоуна-сатирика вроде Петросяна или Задорнова.

Однако беда не в этом, а в том, что Байден и Сандерс попросту исчезли. Выборы (у нас - во вторник) весьма проблематичны во время строгого карантина. Я попытался зарегистрировать открепной талон (как у нас советуют), чтобы проголосовать по почте. Не получилось, не сделал вовремя, требуется фото документа (желательно иметь смартфон), адрес емейл, на который посылается фото, не работает, и прочая ерунда.

Но почему ни Байден, ни Сандерс не выступают с аналитическими и политическими прогнозами о развитии эпидемии и американской экономики в этой ситуации? С предложением своих альтернативных нынешнему правительству мер? Почему их не видно совсем?

Как я могу составить мнение о том, поддерживаю ли я их программу, если они не высказывают никакой программы действий?

(no subject)

Заинтересовался, сколько стоит в США тест на Ковид-19. Поскольку в прессе была информация, что тест стоит больше 3 тысяч долларов. Точнее, такой прейскурант якобы выдвигают медицинские учреждения (себестоимость, конечно, гораздо ниже).

На деле, оказывается, что это не совсем верно. Слух о цене $3700 пошел вот откуда. Человек приехал из Китая (в феврале), почувствовал симптомы и обратился в поликлинику. Емy по показаниям сделали тест, НО НЕ ТОЛьКО на Ковид-19, но еще на десяток ОРВИ. В результате он получил счет на $3700.

Реальные же цены, по которым страховые компании соглашаются сотрудничать с лабораториями - порядка 50 долларов:

What pricing is in place for hospitals doing COVID-19 testing?
To ensure access for COVID-19 testing and have consistent reimbursement, Aetna will reimburse contracted and non-contracted providers for COVID-19 testing as follows in accordance with the member’s benefit plan:

HCPCS U0001: $35.91 per test
HCPCS U0002: $51.31 per test
CPT 87635: $51.31 per test