April 19th, 2020

(no subject)

Написал В. Шубинскому, который очень переживает, что люди теперь "навсегда откажутся от живого общения, от встреч, застолий, тусовок, объятий, путешествий в переполненных вагонах, сидений в кафешках, хождения в гости, прогулок, театров, музеев."

Вот СПИД повлиял на поведение людей, но не так чтобы принципиально. А нынешний - это еще не такой страшный вирус. Главное, по-моему, чтобы банки не начали лопаться от волны неплатежей, эффекта домино. Eсли сбережения всей жизни у всех накроются, и вообще никто ни с кем не сможет расплатиться, вот это будет действительно катастрофа. Только об этом почему-то нигде не пишут. Ну и перспектива инфляции доллара несколько беспокоит.

А так я вообще надеюсь на экономический бум. Cкоро все в парикмахерские ломанут, будут очереди. Hовые салоны , магазины и рестораны только успевай открывать, рабочих рук будет не хватать.

По меркам истории, грипп-испанка оказал ли влияние на человечество? В нынешнем случае основное влияние будет в том, что администраторам понравится, чтобы люди работали и учились из дома, и мерзкий интернет с гаджетами еще более массово чем раньше нас поглотит и заменит общение. Это приведет к новым видам депрессии и других социально-психологических проблем (вроде несоциализируемых подростков, не выходящих из дома, и психических отклонений, вызванных утратой навыков социализации).

(no subject)

А. Малгин пишет о ситуации в Италии:

"Сегодня подписано правительственное постановление, касающееся приложения для цифрового слежения за инфицированными. Приложение называется «Immuni», и его разработка сопровождалась оживленной общественной дискуссией. В результате избран такой вариант. Вы можете скачать себе это приложение добровольно, но если вы это сделаете, вы будет видеть, когда и где вы находились рядом с инфицированными и насколько у вас велика реальная опасность заразиться. Для тех же, кто уже заражен и выявлен, установка приложения станет обязательной. При этом гарантируется полная анонимность для всех, кто участвует в программе. Многое тем не менее продолжает вызывать вопросы. Например, приложение должно сообщать вам, когда кто-то из списка ваших контактов заразился, а это уже не анонимная функция."

А кто платит за мобильник? Мобильный телефон способный "устанавливать приложения" стоит не копейки, а порядка полтысячи-тысячу долларов. При этом обычно нужно подписывать контракт на план на два года, порядка тысячи в год.

По моим понятиям, далеко не каждому человеку нужен такой дорогой прибор. Как не каждому в городе нужна машина, например. Кстати, машина обходится раза в два-три дороже мобильника (две-три тысячи в год на бензин, страховку, техобслуживание), но неизмеримо полезнее.

Идея, что кто-то хочет заставить меня покупать мобильник, мне совсем не нравится. Это дорогая вещь. С какой стати?

Если кто-то (скажем, работодатель) требует что-либо на мобильнике, то пусть оплатит покупку и содержание.

(no subject)

Ход эпидемии в развитых странах (число новых больных в день на миллион жителей):

(no subject)

Гранты важны как показатель научных успехов, наряду с публикациями (речь о ситуациях tenure, promotion, salary adjustment etc), насколько я понимаю, по двум причинам:

1. Гранты - показатель будущей работы. Кандидат получил грант, значит, он будет работать над проектом. Работа может принести важный результат, а может не принести. В этом отличие гранта от публикации. Публикация - показатель уже выполненной работы, а грант - будущей. Надо сказать, что никто кроме меня так не думает про гранты.

2. Гранты - показатель профессионального признания коллегами (peers). Если кандидат получил грант, это значит, что его уважают и ценят в неком сообществе, которое контролирует ту или иную грантовую программу. Например, потому что он входит в какую-то мафию (скажем, этническую), контролирующую определенную программу. Это может звучать смешно, но из мафий состоит научное сообщество, и признание какой-то мафиозной группой - часть признания коллегами.

Когда я это говорю на работе, мне отвечают, что я сторонник теорий заговора. Вот это обидно! Я научный работник, максимально рационален, теориями заговоров, мистикой и шарлатанством не увлекаюсь, и считаю такие предположения оскорбительными. :)

Что не правильно?

(no subject)

Еще немного про эпидемию. Для стран, которые уже прошли пик первой волны. Построил таблицу (график рисовать лень, а он был бы эффектен) время между пиком случаев в день и пиком числа больных и количеством больных на пике:

Испания 26 марта - 19 апреля или позже (24 дня 101к)
Германия 27 марта - 6 апреля (10 дней 73к)
Китай 4 февраля - 17 февраля (13 дней 58к)
Швейцария 20 марта - 31 марта (11 дней 14.3к)
Австрия 26 марта - 3 апреля (8 дней, 9.3к)
Корея 3 марта - 11 марта (8 дней 7.3к)
Австралия 29 марта - 4 апреля (6 дней 4.9к)
Дания 7 апреля - 13 апреля (6 дней 3.8к)

Там, где порядка 10 тыс. больных, разрыв порядка недели-десяти дней.
Там, где порядка 50 тыс. больных - две недели. Где сто тысяч - четыре недели. Больше месяца разрыв длиться не может, мало кто болеет так долго.

В США пик по числу случаев был 4 апреля. Число больных приближается к миллиону. Думаю, пик будет в начале мая. После этого еще месяц, пока заболевшие к тому времени выздоровеют, и еще месяц, пока новые заболевшие за май выздоровеют. К началy июля должен быть ощутимый спад первой волны эпидемии.