November 11th, 2020

(no subject)

Все были так напуганы перспективой гражданской войны по сценарию "Трамп проигрывает, но поражения не признает; его сторонники, у которых оружие, и есть полу-военные клубы, захватывают госучреждения; с ними сражаются сторонники БЛМ, и так далее", что СМИ явно сговорились, что если Трамп начнет говорить, что он победил, не давать ему слова и тут же опровергать.

Я не знаю, в какой форме, но такой сговор явно был. Тут и вдруг включившаяся цензура его постов в Твиттере Фейсбуке и других сетях, и коллективный уход журналистов ведущих СМИ с пресс-конференций, и энергичные опровержения журналистами его слов. Думаю, мы еще услышим детали этого сговора.

(no subject)

В связи с обсуждением роли Путина в нынешней войне в Карабахе заглянул на страничку Подрабинека. Прочитал про американские выборы. Он офуфел, что ли:

"ЧЕМ ОПАСНО СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО?
Социальное государство – одна из важнейших составляющих социализма. Поставить людей в зависимость от государства – непременное условие социалистического развития. Не единственное, но очень важное. При социализме люди должны получать от государства максимум «бесплатных» услуг: здравоохранение, образование, пенсии, дешевое жилье, работу, различные пособия. Государство выступает в роли благодетеля, а граждане должны чувствовать себя благодарными иждивенцами. В обмен на подачки и мнимую бесплатность люди должны отказаться от инициативы, во всем рассчитывая на централизованное распределение благ. Таков первоначальный смысл социализма.
Collapse )
https://vot-tak.tv/novosti/kuda-poplyvet-amerika/

Иногда читая такое хочется спросить: эти люди что, свихнулись? Социальное государство - это когда пенсионер или инвалид получает пенсию и медобслуживание, а не копается по помойкам, а студент учится.

Совершенно не обязательно в обмен за медицинскую помощь или возможность учебы отказываться от инициативы.

Культура или наука совершенно не обязательно подчиняется установленным политиками правилам, если они абсурдны. Он сам-то представляет, как устроена культура или наука, с какими проблемами они сталкиваются при организации работы? Явно нет - рассуждает о том, чего не понимает. Проблемы там, если говорить о цензуре - не цензура демократического государства, а цензура со стороны корпоративного капитала, давление рынка и частных спонсоров.

Я не помню, чтобы раньше, лет 10-20 назад, это люди высказывали такие странные мысли об устройстве общества. Может, конечно, я изменился и раньше не замечал. Но, по-моему, все-таки именно с ними что-то произошло, большинство раньше нормальных людей про-американской, про-западной ориентации ушли в неадекват.

Впервые я это заметил, такой неадекват, по Латыниной, лет 10 назад. А потом пошли один за одним. Особенно мне странно, когда люди, сами сидящие на пенсии, ничего особенно полезного для развития Америки (или России) не делающие, это говорят.

Никто никогда раньше не говорил, что не должно быть пенсий, пособий для инвалидов, бесплатного образования или медицинской помощи. Эти выступления против социального государства - вещь новая. Но характерны они для людей постаревших, которые сами пользуются всем этим. Даже в 1992 году, когда некоторые считали, что доктора наук должны торговать цветами в ларьках у метро, а Ходарковский с Невзлиным писали в книге "Человек с рублем", что молодым женщинам - кандидаткам филологических наук есть смысл переквалифицироваться в проститутки, потомy что эта профессия более востребована. Но отменить пенсии, социальное государство, никто не предлагал даже тогда.

Total landscaping

Слухи о гражданской войне в США сильно преувеличены. Сторонники Трампа не только не выйдут с оружием захватывать госучреждения. Они даже всеобщую забастовку или акции гражданского неповинования не могли бы организовать. Потому что в большинстве они пенсионеры.

Но они могут устроить рекламную кампанию для телеканала Трампа (если после ухода из политики он решит создать правый телеканал) или новому реалити-шоу. На это и направлена деятельность добровольных пропагандистов, утверждающих, будто "выборы украли, Америка превратилась в Венесуэллу". https://www.bbc.com/russian/features-54901758

Такие же снежинки как BLM / XR / сторонники Тихановской, с тем же политическим результатом. Только снежинки - в белых платьицах вообще с нулевым результатом (поговорили и разошлись, ничего не изменилось, если только их лозунги не аппроприировал кто-нибудь). А эти пенсионеры - назойливые рекламщики своих пошловатых телевизионных реалити-шоу (которые я никогда не смотрел). Так как-то выходит.

PS.По неведомым причинам, анонсированная Трампом как большое событие пресс-конференция Джулиани, в момент объявления победы Байдена, была объявлена где-то за гаражами на задворках Филаделфии на автостоянке перед складом. Они должны были объявить о доказательствах подделок выборов, но не сказали ничего. Просто собрали толпу в рекламных целях (возможно, для рекламы будущего телеканал "Трамп"?), мужики в трениках кричали о заговоре Сороса.

"It began, as all good 2020 capers do, with a tweet from the president of the United States. It ended with his personal lawyer in the parking lot of a landscaping company, struggling to be heard over a man in his underpants shouting about George Soros...

One journalist remarked that the entire episode was beginning to acquire a Muammar Gaddafi flavour to it. When Nato powers started to bomb Tripoli in support of Libyan rebels and it appeared the leader was on his last legs, he emerged briefly from hiding riding a golf cart and holding an oversized umbrella. It was intended to project perseverance and strength — it had the opposite effect."

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-election-2020/i-saw-donald-trump-s-presidency-come-crashing-down-at-four-seasons-total-landscaping-b1699962.html

Кто отдал Аризону Байдену

Разрыв в Аризоне стал минимальный в пользу Байдена, 1,655,278:1,642,664, и все время сокращается. На результат выборов это не повлияет, даже если Аризона окажется за Трампа, но фишка в том, что Fox News "отдали" Аризону Байдену еще в ночь выборов.

Точнее, это сделал некто Арн Мишкин, которому Фокс поручил прогнозировать выборы. Сам Мишкин - демократ. Видимо, это была ошибка, но интересно каковы последствия такой вопиющей ошибки.

Трамп по этому поводу ночью звонил в Австралию, медиамагнату Руперту Мэрдоку (89 лет) хозяину консервативной медиаимперии, включающей канал Фокс, с требованием вернуть ему Аризону. :)

https://www.latimes.com/entertainment-arts/business/story/2020-11-05/fox-news-arnon-mishkin-election-2020-arizona-trump-biden