November 22nd, 2020

(no subject)

Наезд на Сашу Кобринского с публикацией компромата. https://holod.media/2020/11/18/kobrinsky/

В ПЕУ/ПИИ Кобринский ни в каких шурах-мурах со студентками никогда не был замечен! :)

"По словам выпускниц филфака РГПУ имени Герцена, Кобринский сам очень активно инициирует общение: добавляется в друзья «ВКонтакте», лайкает и комментирует фото, расспрашивает девушку о ее жизни, семье и занятиях. Нередко такие разговоры продолжались до глубокой ночи. Сам Кобринский говорит, что на активное общение в соцсетях у него просто нет времени.

Выпускница РГПУ Илона (имя изменено по просьбе героини) говорит, что общалась с Кобринским в 2018 году, когда начала ходить на его курс про обэриутов. Тогда ей показалось странным, что преподаватель так активно ей интересуется.

«Он меня постоянно спрашивал, приду ли я на пару. “Вы придете? Я вас жду. Я вас очень жду. Я вас давно не видел, приходите”». Он меня расспрашивал и про мои интересы, чем я занимаюсь, кем работаю. Он всячески поддерживал диалог, и его поведение было странным, потому что я ни с одним преподавателем, даже с научным руководителем, не общалась так много. Бесконечное “как вы, как у вас дела, а что вы сегодня делали?”. Я тогда думала, что он просто открытый человек. Но в 50 лет интересоваться 18-19-летней студенткой?..» — рассказывает Илона.

По словам Илоны, Александр Кобринский звал ее в кафе, в Мариинский дворец (официальная резиденция заксобрания Петербурга) и настойчиво уговаривал прийти к нему домой на кинопросмотр; предлагал написать вместе научную работу. Когда Илона не смогла пойти в библиотеку, Кобринский предложил провести для нее индивидуальную экскурсию, но Илона, на тот момент уже слышавшая о его отношениях со студентками, отказалась. После того как девушка в очередной раз отказалась пойти на кинопросмотр, который Кобринский проводил дома для группы студентов, он перестал ей писать."


"Вскоре Людмила пришла в гости к Кобринскому, потом у них начался роман. Пословам Людмилы, Кобринский четко дал ей понять, что на серьезные отношения рассчитывать не стоит и параллельно у него могут быть связи с другими девушками. Так продолжалось несколько месяцев, пока не произошла ситуация, о которой Людмила долгое время старалась не вспоминать.

Однажды утром она проснулась в квартире Кобринского, и они пошли в другую комнату — как подумала Людмила, для того, чтобы заняться сексом. В какой-то момент — Людмила не помнит, как именно это произошло, — на ней оказались наручники.

«Я помню, что он сказал лечь на пол. Ну я, видимо, и легла. Я не хотела оказаться в этом положении, [в наручниках]. Но все общение строится на таких маленьких уловках и штучках, и получается, что в какой-то момент ты делаешь какие-то вещи, даже если не хочешь их делать».
"


Живут же люди, БДСМ, наручники, ванны, массажи, кто бы мог представить! :)

(no subject)

По расписанию сертификации результатов выборов, завтра (в понедельник) должны сертифицировать Пенсильванию и Мичиган. После этого что-либо изменить в суде практически невозможно, у Байдена есть 270 выборщиков. Ни один суд не имеет полномочий заставить штат послать других выборщиков или запретить выборщикам голосовать 14 декабря. Даже если вскроются фальсификации, это уже история.

Насколько я понимаю ситуацию, в субботу в Пенсильвании рассматривали иск Трампа, основанный на том, что в каком-то графстве в PA избирателям разрешили что-то (ошибку) исправить в бюллетене, а в другом графстве не разрешили. Это, по мнению адвокатов Трампа, привело к неравным возможностям, и трамп на этом основании требует отменить выборы в Пенсильвании и назначить выборщиков-республиканцев. Судья [республиканец] сказал, что из-за того, что чей-то бюллетень признали недействительным, никак нельзя invalidate все 7 млн бюллетений народа Пенсильвании. Иск мгновенно отклонили. Трамп сказал, что подаст апелляцию в Верховный Суд. Может быть ВС в понедельник утром (до сертификации) все же решит, что штат PA неправильно провел выборы, 7 млн голосов нельзя принимать во внимание, а выборщиков нужно назначить не по результатам выборов, а решением мудрых чиновников? Я очень удивлюсь, если ВС США так решит, но теоретически это в понедельник еще возможно.

Вероятность этого (ВС США отменяет народовластие и решает, что выборщиков назначают чиновники штата) примерно такая же, как вероятность, что Верховный Суд объявит США монархией и частью Британской Империи. Практически ноль, может, 0.1%. Но подождем понедельника.

В Мичигане республиканцы хотели бы отложить сертификацию еще на две недели и провести пересчет/аудит. Но там перевес 156 тысяч голосов. Посмотрим, что завтра решат, я бы сказал, что понедельник - ключевой для Байдена день.

Решает это комитет заверщиков из четырех человек, два демократа и два республиканца. Их обязанность фактически подтвердить, что выборы состоялись по процедуре и заверить результат.

В случае отказа сертифицировать обоими республиканцами в комитете, верховсный суд Мичигана может их принудить это сделать. Поскольку их обязанность - заверить результаты. Также губернатор может уволить и назначить других сертификаторов.

Для штата признанть, что они не сумели организовать и провести честные выборы в мирное время, не первый раз замужем - огромный эпический провал. Сейчас они ради Трампа на это пойдут, ага. Поэтому я считаю такой исход маловероятным, особенно при разрыве в 155 тыс голосов и при наличие лишь мелких нерушений / жалоб, не влияющих на результат. Но задержка сертификации на две недели - тоже фейл, но не такой эпический. Так что посмотрим, что произойдет в понедельник.

(no subject)

"В-третьих, разумеется, в тексте нет никаких доказательств насилия со стороны Кобринского. Его обвиняют на словах – то анонимно, то нет. Здесь, конечно, мне могут возразить: жертвы не обязаны доказывать вину своего насильника, этим должен заниматься суд. Но обратиться в суд хочет пока только Кобринский. А его жертвы предпочитают обычному суду – товарищеский. И одна за другой настраивают длинные предложения о том, какой Кобринский плохой любовник, мужчина и человек.

Лично мне ясно, зачем Холод.медиа публикует такой материал: это еще один «веский аргумент» в пользу запрета на личные отношения между «сильными» и «слабыми»: между начальниками и подчиненными, между преподавателями и студентами. «Веский аргумент», в пользу того, что все эти люди – не сознательные индивидуумы с собственной волей, а наборы иерархий, которые противоречат друг другу.

Скорее всего, скоро образовательные институции ждет куча этических кодексов, согласно которым нельзя будет ходить с преподавателями в кафе, чтобы обсудить курсовую, и обмениваться личными телефонами.

Скорее всего, нас ждёт новый 1984 год длиною в целую жизнь, что регулируется не нашими желаниями, а всеобщей безопасностью всех ото всех как высшей ценностью человечества.
"
https://gorod-812.ru/vse-protiv-kobrinskogo/