December 13th, 2020

(no subject)

Трамп мог бы предложить по миллиону долларов тем демократическим выборщикам, кто согласится за него проголосовать. Всего за 0.05 миллиадра мог бы победить таким образом.

(no subject)

Прочитал изданные в 1998 любопытные воспоминания проф. Л. Г. Лойцянского (зав кафедрой Гидродинамики в Политехе). Он в молодости учился в (еврейской) гимназии Эйзенбета, сидел за одной партой с Рифтиным (деканом Востфака).

Любопытно, что он был учеником А.А.Фридмана (того, который "расширяющаяся вселенная"), на Физмехе как-то Фридмана редко вспоминают, а тут он механик в полную силу. И А.И. Лурье тоже чуть ли ни ученик Фидмана (?!). Более того, "прямая тензорная запись" в учебниуке Лойцянского-Лурье как бы тоже идет от Фридмана (я этим ничем сейчас не пользуютсь, но 30 лет назад на нашей кафедре очень гордились прямой записью). Отношения с Николаи и с Мещерским у них были сложные (!). Еврейский вопрос Лойцянский старательно принижает (подчеркивает, что родился в обрусевшей семье, отмечали масленицы и рождество и т.п.), но... он был протеже А.Ф.Иоффе и Я. И. Френкеля, учеником Фридмана и так далее.

По науке, интересно, он говорит, что пи-теорему Бэкингема (о размерности) мол, за несколько лет до Бэкингема доказал какой-то преподаватель из политеха (какой-то А. К. Федерман).

Еще уравнение Мещерского (точка с переменной массой) в XIX веке вывел какой-то чех.

культур-мультур и шашлык-башлык умер-шмумер

Книга Вяч Вс. Иванова "Лингвистика третьего тысячелетия" есть в сети в виде PDF. Я эту книжку люблю (купил ее когда-то лет 15 назад в книжном киоске Филфака/Востфака на университетской набережной). Недавно в нее заглянул, вот почему.

На сайте ИВАН есть статья Газов-Гинзберг А. М. Имена-повторы со вставкой -м- в неродственных языках // Письменные памятники и проблемы истории культуры народов Востока. VIII годичная научная сессия ЛО ИВ АН СССР (автоаннотации и краткие сообщения). Москва: ГРВЛ, 1972. С. 177—180.
http://www.orientalstudies.ru/rus/images/pdf/journals/ppipiknv_8_1972_49_gazov-ginzberg.pdf

Публикация, конечно, чепуховая (тезисы провинциальной конференции, две страницы. Читайте сами, вот вывод:

"Итак, имена - повторы со вставкой -m- (и близкие к ним) со значением "нечто (некто) и ему подобное" являются еще одним следом или разновидностью древнейиего символического повтора имени для указания на множество, причем варьирование второго компонента также символически указывает на неполную одинаковость объектов."

Я подозреваю, что Газов-Гинзберг обиделся бы, если бы его кто-то назвал марристом. :) Совершенно верно, он марристом не был, наоборот, явно хотел бы относить себя к западной лингвистике, судя по тому, кого цитирует.

Тем не менее, Иванов обсуждает пару десятков тем, которые оказались маргинальными для [структуралистского] языкознания ХХ века, оказались на обочине. Иванов считал, что они станут центральными в XXI веке. Там некоторое количество матлингвистической муры (даже "Теорию Катастроф" Арнольда цитирует, и про колмогоровскую сложность нечто невнятное), но пойнт не в ней.

Его книга - кладезь жемчуга, реально улетные идеи и темы. По мне так такой интенсивности крышесноса нигде больше нет (все очень респектабельно и интеллигентно при этом, но идеи очень не похожи на то, чему учат во "введениях в языкознание"). Несколько примеров названий глав, чтобы было ясно, что меня заводит: "Что создается заново и что запоминается?" [хорошо, что P!=NP он не знал] "Грамматические универсалии. Глагол и имя." [субъект и предикат, ага] "Насколько линейна реализация фонем в речи? Психофонетика и письмо" [тоже оно], "В чем разница между предложением, словосочетанием и словом: don’t-touch-me-or-I’ll-kill-you sort of сountenance" [это сразу к Панини и Бхартрихари], "Языковая биография личности" [о таком я и не слыхал, но ведь и правда, есть внутренний, индивидуальный аспект языка]

И вот среди них скромная глава "18. Парные слова с начальным губным носовым". Нет, Г-Г он не цитирует и не знает, наверно.

"Из тех проблем, которые Якобсон наметил еще в первых своих работах (в частности, в книжке о Хлебникове), я довольно долго занимался одной. На протяжении многих лет я собирал материалы, касающиеся распространенных во многих языках парных сочетаний слов, где второе слово отличается от первого только начальным губным носовым m (иногда в сочетании с
предшествующим шипящим спирантом š, как в идиш: šm), заменяющим любой первый согласный или добавляемым к следующему за ним гласному: тип русск. гоголь-моголь. В многочисленных поездках по Кавказу я давно обратил внимание на то, что из разных языков кавказского ареала этот распространенный в них прием попадает в тот вариант русского языка, который был распространен на Кавказе. Он обычно используется в живой речи для образования оборотов с сильно выраженной эмоциональной (иногда негативной) или иронической окраской: сумки-мумки (в смысле: эти бесконечные сумки — от водителя такси); деньги-меньги. Он попадается и в анекдотах (например, армянских), стилизующих русско-кавказский пиджин: культур-мультур (где исходное слово взято из формы, которую в пиджине может получить слово культура). Фазиль Искандер, умело стилизующий русскую речь описываемых им краев, использовал и этот при ем в сочетаниях вроде зелень-мелень.

Чем больше я расширял в пространстве и времени круг сопоставлений, тем более заметными оказывалось сходство далеко отстоящих друг от друга языков и культур. Некоторые
языки, в частности тюркские, где встречаются пары типа tabak-mabak, могли оказать влияние на соседние. Но число языков, где встречается этот прием, очень велико. В него входят арабский, персидский, курдский, осетинский, индонезийский, монгольские наряду с современными западноевропейскими языками. В некоторых языках (в том числе и древних)
вместо носового смычного может использоваться неносовой или губной сонант, но функции его остаются теми же самыми.

Можно предположить разные причины, почему именно губной согласный выступает в роли универсального заменителя любого другого согласного. Кажется возможным сравнить это с ролью губных согласных для ранних этапов детского языка когда среди первых слов обычно произносятся такие, как мама и папа. Быть может, на этом пути найдутся следы раннего развития не только детей, но и тех черт языков взрослых, где отразились те же общечеловеческие особенности.
"

Конечно, если начать с отсылки к Роману Якобсону (классику структурализма), то никому в головy не придет думать про Марра. :) Хотя упоминание Кавказа - звоночек.

Марр упоминается в замечательной главе про ВКЛ "12. «По-просту»: языки Великого княжества Литовского": "с точки зрения предыстории континента баскский язык скорее всего можно считать остатком древнейшего доиндоевропейского слоя, который Н. Я. Марр в своих исследованиях времени его поездки к баскам называл «яфетическим»"

В этой главке про ВКЛ, кстати, как раз речь о "наших" темах, хоть и не про евреев, а про мусульман - про китабы, тефсиры, хамайлы и теджвиды. Что до простэ-верт, то старобелорусский язык (основной язык в ВКЛ) назывался "проста мова". Почему это все звоночек для тех кто в теме разных идишских лингвистических дел (internal bilingualism) - долго и лень формулировать. :)

(no subject)

Президент Трамп говорит, будто в США вакцину внедрили на пять лет быстрее, чем в других странах. Но это не так. В России разработали еще раньше, в Англии разрешили на неделю раньше. Вообще занимает 18 месяцев, но здесь заняло около года или даже 10 мес, очень торопились. Впрочем, еще полгода займет производство и вакцинация.