February 6th, 2021

(no subject)

Задумавшись о пользительности рыночной экономики, вдруг вспомнил, как не любил я в Америке на свободном рынке искать и снимать квартиру. Это происходит примерно так. Вы переезжаете в новый город и ищите квартиру. Для этого в любом городе есть посреднические агенства по недвижимости. Везде есть рынок жилья, с ним все в порядке, он работает, именно так, как работает рынок при капиталистической рыночной экономике.

Но вот какие моменты меня напрягали:

1. Вы приходите, и вам никогда не говорят сразу, что предлагают. Всегда нужно говорить много лишних слов, которые ставят вас в невыгодное положение как сторону:

- Здравствуйте, я ищу квартиру на съем!
- Замечательно, в каком районе вы хотите квартиру? Мы вам поможем!
- Хм, а в каких районах у вас есть?
- Мы лицензированы и работаем по всему штату Массачусетс!
- Хм, правда? Я думал что-то рядом, но раз по всему штату, заодно я хотел бы проверить город Молден [в получасе от места, где происходит разговор].
- Нет, в Молдене у нас нечего нет.
- Тогда зачем спрашиваете? Так а где есть-то?
- Есть вот две квартиры в Брайтоне, на одну уже нашлись жильцы, а вторая завтра может уйти.


Или вот такой вариант:

- Здравствуйте, я ищу квартиру на съем!
- Замечательно, за какую цену вы хотите снять?
- Хм, чем дешевле тем лучше. По рыночной цене. Разве цену я здесь устанавливаю? А за какую цену вы предлагаете?
- Мы предлагаем за самые разные цены и можем вам найти любой вариант. А какая цена вас интересует?
- Ну, допустим, давайте начнем с 800 долларов в месяц.
- Нет, таких квартир нет.
- Ну, тогда допустим, 900 долларов.
- Нет, такого нет.
- Ну тогда... Зачем же вы меня спрашиваете цифры, вы скажите, что предлагаете, и я выберу.
- Самое дешевое - за 1300 была на прошлой неделе, но ее уже арендовали.
- ?


И вот на такой пустой разговор всегда приходится тратить силы в "свободной" рыночной экономике. То есть вам не предлагают реальный товар, а предлагают разговоры о том, чего бы вы хотели в идеальном мире, что было и ушло, и так далее. Но это еще цветочки.


2. Агент по недвижимости вам названивает, ведет радостные разговоры, вы ходите по офисам недвижиности. После того, как вы плюнули искать несуществующие варианты и что-то из имеющегося все-таки выбрали, агент радостно вам пожимает руку и сообщает, что это отличный выбор и что он перезвонит. И исчезает. Просто почему-то сразу терят к вам свой бурный интерес. Вы не знаете, есть у вас кварира или нет. А сроки поджимают. Вы начинаете звонить агенту, его нет, он занят. Или на бегy бросает вам, что все в порядке, и исчезает опять. Между тем вам нужно организовывать переезд, нужны разные подробности. Это если квартира есть (контракт-то не подписан, только обещание). Получается, что это уже вам нужно, и вы за ним бегаете, а он придумывает свои условия. То есть нет такого, что вы договорились, и он собюдает по пунктам то, о чем говорили.

Кстати, еще одна уловка - говорить, что вы интересуетесь квартирой слишком рано (скажем, за два месяца до переезда). Тянуть время, а когда вы упустите все варианты и вам все же где-то нужно жить, говорить вам, что теперь вы пришли слишком поздно.


3. Когда я был докторантом и постдоком, часто выдвигали сомнения в моем доходе. Спрашивали, например, не могут ли мои родители (мои родители были в России) быть cosigners по контракту на квартиру (чтобы гарантировать оплату). Что за фигня, мне [тогда было] 30 лет, я PhD (или учусь на такового), приехал в этy вашу Америку, чтобы вам развивать науку, а вы меня спрашиваете про родителей.

При этом у вас может лежать полмиллиона свободных денег на банковском счету, это их не интересует. Докажите, что вы уже стабильно и успешно работаете в нашем городе и принесите справку за прошлые доходы и на год вперед. "Но я только начинаю работать в следующем месяце, потому и переезжаю!" Кто может знать что будет стабильно или нет? Кто вам даст гарантии на работе, куда вы только собираетесь выходить, и где вы для начальника такой же рыночный расходный материал? Когда у меня будет теньюр и стабильная работа, я к вам за квартирой и не пойду [думал я, скажем, в 2005 году - и таки и не хожу, но хотел бы видеть их всех, торгашей, за решеткой].

Возможно, это только на восточном побережье. В Висконсине в 2009 таких проблем у нас уже не было, но у нас был доход 150 тыс в год на двоих, а 3-bedroom квартира стоила 700 долларов месяц. Поэтому там уже не прикапывались.

Но! Тут нужно понимать, что когда человек переезжает на новое место, не всегда ведь у него есть работа с высокой зарплатой. Очень часто человеку приходится искать одновременно и работу и жилье и школу и детский сад детям и так далее. И вот тут эти стервятники слетаются и пытаются опустить.


4. Единственный случай, когда у меня в США вымогали взятку (если не считать требования грантов на кафедре) - при съеме квартиры в Нью-Йорке. Вот так же приходишь, квартира есть. Но потом выясняется, что нужно заплатить finders fee кэшем, в обход документов. Я настаиваю: нет, я все делаю только чеком и по контракту. Суперинтендант вырывает у вас из рук бумаги, которые только что дал [после того, как вы посмотрели квартиру и договорились о съеме] отворачивается и говорит, что квартиры, которую вы выбрали, нет, и разговор забудьте.

В НЙ вся эта недвижимость - мафия (думаю, что так везде на побережьях), все посредники, агенты, девелоперы, подрядчики - жулики. Кстати, я не сомневаюсь, что Трамп, который сделал деньги на нью-йоркской недвижимости - один из крупнейших жуликов. Кто-то скажет, что Трамп занимается казино и небоскребами для миллионеров, а не квартирами для постдоков и профессоров. Но это не совсем так. Kогда я искал квартиру в Квинсе в 2004 году, агентка по недвижимости мне с придыханием говорила, что домом (где у нее предлагалась квартира) владеет какая-то там группа недвижимости, которая принадлежит самому Трампу. Что должно было мне внушить трепет - поэтому мой доход и стабильность моего положения будут проверять особенно тщательно (я на тот момент был безработным между постдоком в Огайо и постдоком в Нью-Джерси, у жены был job offer из Нью-Йорка, но насколько все это солидно, нам самим не было понятно).


Думaю, очевидно, отчего я терпеть не могу спекулянтов недвижимостью и посредников.

С 2009 живу в своем доме и эти моменты стал подзабывать. Но за такого жулика как Трамп никогда в жизни не проголосую (и хотел бы видеть трампистов в тюрьме по мере возможности).

"Затрудняюсь приобрести познания, но способен разобраться"

Как понять безумную статью (гомофобского толка) Арье Бараца (69 лет) на сайте Берковича?
https://club.berkovich-zametki.com/?p=60261

Цитаты. Про марксизм:

"Безумства современной психиатрии невозможно понять вне контекста сексуальной революции, которая сама является частью более общего революционного процесса, запущенного автором «Манифеста» и «Капитала»."

Впрочем, виноват не только Mаркс, а вся мeтафизика (что-то боюсь за Аристотеля):

"Корни умопомрачения, поразившего современную психиатрию, следует искать в безумии, охватившем метафизику уже почти два столетия назад."

"Я, например, будучи студентом 2-го Мединститута, в 70-х годах прошел годовой курс психиатрии, но таких познаний не приобрел, и главное затрудняюсь приобрести их сегодня...Как я уже сказал, я не являюсь знатоком в вопросах сексопатологии, но способен разобраться в том, что сообщает о репаративной терапии Википедия, славящаяся своей объективностью в силу того, что ее формулировки выверяются оппонирующими сторонами. Обратиться к этому источнику уместно также и по той причине, что, не решаясь на собственную оценку, на него ссылаются многие психологические и психиатрические ресурсы.
"

Офигеть, просто офигеть. "Затрудняюсь приобрести познания" Википедия источник. Прошел годовой курс психиатрии.


"Рабби Акивы сказал:
«Целый мир не стоит того дня, в который Песнь Песней была дана Израилю, ибо все писания Святы, а «Песнь песней» — Святая святых» (Йадаим 3:5).
Для христианства, тяготеющего к целибату, брак — это церковное таинство, а Церковь — «невеста Христова».
"

Несогласования падежа ("Акивы"), наверно, опечатка. Но само утверждение каково? Барац был ни то свящнником, ни то просто верующим православным в Москве, я правильно помню? Христианство тяготеет к целибату - что за фигня? И причем тут к христианскому целибату - Песнь Песней и что сказал про нее рабби Акива???


"Великий Отказ.
Катехизисом этого движения явилось написанное еще в 50-х годах сочинение Герберта Маркузе «Эрос и цивилизация».
"

Нет такого движения - "Великий отказ". О чем это? Автор никакое другое "это движение" не упоминал.

Вдруг мысль этого "психиатра" перескакивает с марксистов середины позапрошлого века и мeтафизиков на то, что говорят голоса из телевизора:

"Когда Бени Ганц, посвятивший себя военной карьере, успел разобраться в этом вопросе? "

Ганц - это современный израильский политик (уже вышедший из обоймы).

"Доколе это будет продолжаться? По-видимому, до тех пор, пока призрак коммунизма будет продолжать бродить по планете. "

Это автор пишет про гомосексуализм, если что.

Думаю, это хорошо, что автор не сделался врачем, но плохо, что не остался в лоне РПЦ МП. Может, тогда бы я думал, что это не иудаизм, a православие впадает в старческое слабоумие? Но в православии много молодых, интересных и умных авторов. А евреи удивляют. Авторов поколения 40-летних, которые писали бы по-русски про иудаизм - нет. A поколение 70-летних порождает вот такое психиатрическое творчество.

(no subject)

Лет 15-20 назад меня поразила (красотой идеи) тема внутреннего еврейского двуязычия (Internal Jewish Bilingualism, в духе Макса Вайнрайха), о которой я узнал от Йоэля Матвеева. До того я не задумывался об этом и интересовался только дрвнееврейским языком, а получилось, что в идише есть целая дополнительное измерение или степень свободы благодаря германской и славянской лексикe. Оказалось, что древнееврейский - только подмножество идиша в определенном смысле. Практические любое древнееврейское слово в определенном контексте может входить в идиш. А переводы священных текстов с древнееврейского возможны разного уровня удаленности от источника. И это еще и связано со можеством красивых идей из философии языка и философии вообще. Я даже идиш пытался учить, не очень успешно (но со словарем статью в газете могу разобрать).

Ну да эта тема мало кому понятна и мало кому интересна в силу узости и экзотичности материала (евреи, старинные языки). Но если кому интересна, то я про это написал несколько статей, которые нетрудно найти.

Сейчас меня почти так же поразила мысль, что в русском языке дофига слов или морфологических единиц из церковнославянского языка. Скажем, все слова с сочетанием "жд" (типа "Надежда"), слова с приставкой "со-" и еще великое множество.

Как-то мы привыкли думать, что русские слова взялись из праславянских, а те - из индоевропейских. А тут нате - половина всех слов из церковнославянской книжки. А что такое славянская Библия? Да это просто калькированный перевод с греческого. То есть там, где я всегда представлял родословную к невнятным кривичам и древлянам, на самом деле цепочка смыслов и планов выражения напрямую ведет к Пифагору, Аристотелю и Гомеру! И не спонтанная, а сконструированная переводчиками - церковнославянский язык во многом искусственный. Вот те на!

Причем для этого не нужно отправляться в далекие интеллектуальные путешествия и пытаться учить экзотические восточные языки. А прямо вот тут в русском, на котором говорим, пишем и думаем.

Очень любопытное введение в церковнославянкое правописание: http://www.blagogon.ru/biblio/556/
Курс лингвистических лекций: http://paerok.ru/gramota/
И много других онлайн материалов.


Например, у них пишется "о" или "омега" в зависимости от того, это родительный или винительный падеж (и на то философское обоснование). Еще там список терминов, которые пишутся с тильдой, сокращенно графически. И много других прелюбопытнейших вещей.

PS. Часто увлекаюсь новой темой месяца на 3-4. Летом я пытался учить китайские иероглифы, почти все позабыл. Может, это поверхностно, но не понимаю людей, которые никогда не учат новое, после 40-50 лет прекратили учиться и смотрят сериалы и реалити-шоу.

(no subject)

Не понимаю людей (таких несколько), которые мне говорят, что Трампа нужно оценивать только по его хозяйственным решениям на посту президента, а его деятельность как шоумэна и разнообразные высказывания не имеет значения.

Давайте для аналогии возьмем Джерри Спрингера или Джесси Вентуру. Спрингер был ведущим пошлого ТВ-шоу с бросанием стульев, а потом стал мэром Цинциннатти. Потом, кажется, был отправлен в отставку из-за скандала с проституткой. Что, после того, как он стал мэром, его деятельность в шоу-бизнесе обнулилась?

Джесси Вентура был чемпионом по реслингу - имитационной американской "борьбе" для телевидения. А потом стал губернатором Миннесоты. Теперь - телеведущий на Russia Today. Что, как только он стал губернатором, его остальные достижения не имеют значения?



PS. Административно-хозяйственные решения Трампа у меня тоже никакого восторга не вызывают, поскольку они в основном направлены на анти-глобализм. То есть на создание препонов международному сотрудничеству, движению людей и продуктов. Глобализация - противоречивое дело. Одни сегменты общества от нее выигрывают, другие от нее проигрывают. Ясно, что выигрывают люди вроде фермеров и прочие колхозники, чей девиз "где родился, там пригодился". Те, кто занимается наукой и высокими технологиями от антиглобализма теряют. Кто готов эмигрировать в другую страну или переехать в другой штат ради самореализации, кто завязан на сотрудничество с иностранцами, кто имеет родственников за границей и заинтересован в свободном передвижении людей, денег и товаров, от таких мер проигрывают. Да и в любом случае они бесполезны, историю не остановишь, международное разделение труда и кооперация существуют по объективным причинам. Скажем, конвейрная сборка и производство всегда бyдет выгоднее в странах третьего мира, а не в США. Другое дело, что в некоторых случаях США могут что-то выторговать, пересматривая с позиции силы те или иные старые международные договора. Но тут у меня окончательного мнения нет. А вот по шоубизнесу и реалити-шоу - есть. :)