February 24th, 2021

(no subject)

Лет восемь назад задавался в ru_psiholog вопросом, как расширить круг общения. Потом пять лет назад к нему возвращался. По мне так очень толковый диалог, остающийся актуальным (только мне лет стало больше). Вот текст того моего запроса:
Collapse )

Ответы были разные, некоторые уточняли - зачем мне вообще это общение, много шума из ничего? Другие говорили, что в моем возрасте друзей уже не найти, третьи советовали форумы и еще что-то. Полезным был совет про meetups (я им воспользовался, хотя большого нового круга друзей за три года пока не завел). Были также советы попробовать самому организовать, например, кружок по каким-то темам, которые мне интересны (это трудно по многим причинам, тут вам не Иерусалим и не Москва).

Но реально запомнился мне "психотерпевтический диалог" с психологом Алексеевым (alekseev_pct):
Collapse )

Больше всего ответов, что "основа любой дружбы - совместная деятельность." Верно, но не всегда работает. Последние года три я довольно много увлекался танцами, бачатой.

Может, Эво-Люции задать вопрос? представляю, сколько "багов" и "корон" она у меня найдет!

(no subject)

Вот, кстати, в связи с предыдущим постом. Там интересная мысль chigrishonok:

"Ещё заметила, что люди любят, когда другому хуже, чем ему. Мне ещё отец говорил: хочешь понравиться людям - жалуйся на свою жизнь. Конечно, не со слёзными воплями и биением себя в грудь. Но так вот... дети какие-то неслухи... жена вот дерётся, совсем не кормит... Люди любят помогать по-мелочи.
А это - уже привязывает. потом - можно создавать ситуации. В том же спортклубе - спросить про что угодно, про питание, про то, как правильно качаться, и при том - вид иметь весёлый, лихой и придурковатый :-) и потом... только слушай их рассказы о себе.
"

Я привык слышать что нытье - это очень плохо. Если начать ныть, появится юзер esya и начнет всякие колкости говорить. :)

А на самом деле по самопрезентации в этом смысле что советуют?

Или это гендерное? Ныть можно только девочкам, а мальчикам не нужно?

Наша танцстудия (Джош и Эмбер) прогорает, их выгоняют из помещения (это и понятно, в масках пока мало кто хочет танцевать). Они надеются заполучить другое интересное помещение (бывше здание "Милуоки-Балет"). Но у них нет денег, они объявили сбор пожертвований. Им надо 30 тысяч.

Эти ребята (ему 32, ей 29 наверно) мне очень нравятся, я у них многому научился, не только в танцах, а просто глядя на них (и даже под их влиянием стал сторонником Сандерса). Они этого не знают. Мне будет очень жалко, если они расстанутся и если закроют студию.

Оба бакалавры по маркетингу из нашего университета, до танцстудии работали в авто-дилершипе. Сначала они провели кампанию в очень оптимистическом стиле "Мы переходим к новой главе нашей работы!" Их стали поздравлять, денег дали мало. Я дал $275.

Тогда они честно сказали, что неправильно провели кампанию, они не привыкли выставлять свои слабости. И сменили лозунг с "Новая глава в жизни танцстудии" (Studio - Chapter 2) на "Мы потеряли наше помещение" (We lost our lease). Эмбер расплакалась перед камерой. (Она отнюдь не манипулятор по жизни.)

Я (посоветвавшись с женой) дал еще $1250, просто хотел, чтобы до 10 тысяч дошло. Большинство пожертвований там $10-$100, но есть несколько под тысячу. Я вообще подумал, сколько стоит выкупить это помещение? Но, конечно, не стал.

И вот я задумался, из-за такого моего захода:
1. Не решат ли люди, будто у меня много лишних денег? Люди любят тех, кому хуже, чем им.
2. Не испорчу ли отношения? (Хотя никаких особых отношений и нет, но они делают нам скидки и т.п.)

(no subject)

Критическая масса вещей, которые никогда уже не будут как в 2019, вероятно, пройдена. Многие люди умерли от ковида (и еще немало умрет), многие бизнесы разорились, многие люди уехали, многие отношения разорваны (в том числе по причине политических раcxождений, резко обострившихся).

Отношение ко многим вещам тоже переменилось. Еще несколько лет назад многие аргументированно говорили, что общение онлайн - это ерунда, нужно оборвать все провода у компьютера и идти наружу в реал. Теперь никто так не говорит, людям нравятся виртуальные экскурсии и лекции, виртуальные покупки, и многие не видят разницы с реальными мероприятиями или покупками в магазинах. Закрылись навсегда не только книжные, бюро путешествий и блокбастеры, но и магазины одежды, например. Теперь все мы ломаем глаза о мельтишащие touch-screen экраны, а молодежь ходит по улицам уткнувшись в смартфоны и какое-то непонятное удовольствие там ловит.

Гостевые и форумы считались источником отрицательных эмоций, где люди обливают друг друга помоями. А теперь вдруг выяснилось, что никакого другого общения и не предвидится. Интернет-аддикция считалась заболеванием, а теперь это норма, как если бы мы вместо воды стали пить алкоголь.

Это все очень грустно, видимо, нужно вступать в начало старости.

Но еще остается слабая надежда, вдруг каким-то чудом из этого всего, как из любого кризиса, вырастет что-то позитивное.

(no subject)

Еще по поводу законов о клевете, вот какую мысль подумал (мысль глупая, но все равно напишу). Существует "абсолютная привилегия" и "условная привилегия". Абсолютная привилегия - это судьи, парламентарии во время дебатов, президент и прочие там королевские особы. Они могут говорить что угодно про кого угодно и иммунны от обвинений в клевете. Условная привилегия - это жалобы в полицию, гос. органы, в суд, и подобное. То есть вы можете сказать в жалобе в полицию "дядя Федя изнасиловал кенгуру и съел медведя" и дядя Федя не имеет права подать на вас за клевету. Точнее, подать может, но проиграет, потому что вы пожаловались в орган, дело которого - расследовать такие жалобы. Потому что условная привилегия. (Есть ограничения, и за заведомо ложный донос все равно могут наказать.)

С абсолютной привилегией получается, что Трамп или английская королева или папа римский могут обматерить дядю Федю и назвать чудаком на букву "м", и ничего им не будет.

Это все хорошо, но есть проблема. Допустим, я назвал какую-нибудь знакомую тётю Фёклу "подтекающая тётя Фекла". А та взяла и подала на меня в суд. Я в свою защиту говорю, что "сам Трамп так выражается, например, подтекающая Диана" (leaking Diana [Feinstein]). A Tрамп - лидер нашей нации (в том числе и моральный лидер) и я с него беру пример как с ролевой модели. Так сказать, я себя под Ленина чищу. Только под Трампа и не чищу, а наоборот - пачкаю. С какой стати с меня требовать большие этические нормы, чем с лидера нации?

Вроде бы с этической точки зрения это возражение безупречно (пока Трамп не попал в тюрьму, конечно). Но! Мне могут возразить - "а у него-то абсолютная привилегия, а у тебя шиш с маслом!" Поэтому он может про Диану Файнштейн говорить что хочет, а ты про тётю Фёклу - ни-ни!

Интересно, кроме меня это кому-нибудь в голову пришло или нет?

(no subject)

Оказалось, что кроме тренинга по половым домогательствам, безопасности данных и обязательному стукачеству канцлер университета постановил пройти еще четвертый, RACIAL JUSTICE AND EQUITY PROGRAM.

Прошел. Не понравилось.

В материалах тренинга утверждается много сомнительных идей. Например, характеристики культуры белых супрематистов
THE CHARACTERISTICS OF WHITE SUPREMACY CULTURE
https://www.showingupforracialjustice.org/white-supremacy-culture-characteristics.html

- Перфекционизм
- Чувство срочности
- Defensiveness
- Worship of the Written Word (if it's not in a memo, it doesn't exist)
- Only One Right Way
- Paternalism
- Either/Or Thinking
- Power Hoarding
- Fear of Open Conflict
- Individualism
- Progress is Bigger, More
- Objectivity
- Right to Comfort

Это все признаки капиталистической корпоративной культуры. Но какое отношение они имеют к белым супремацистам? Белые супремацисты - это раздолбаи вроде скинхедов или что-то вроде общества "Память" 1980-90х. О она их какими-то яппи-перфекционистами представляет.