March 5th, 2021

(no subject)

Я пока прочитал в популярной литературе про, кажется, четыре разных типа вакцин от Ковид-19.

1) Новомодные мРНК вакцины (Пфайзер и Модерна). Когда РНК со структурой белка шипа (S-protein или гликопротеин) помещается в жировую наночастицу, та неведомым способом проникает в клетку (не не в ядро), где РНК начинает читаться и производить зловредный S-белок. После чего организм начинает вырабатывать иммунитет. Но одной дозы не хватает. После второй дозы (иммунитет уже отчасти есть, а злой белок шипа производится) бывают мелкие проблемы.

2) Векторные вакцины (Спутник, Джонсон-и-Джонсон, Астразенека-Оксфорд), в которых используется оболочка от аденовируса (его называют "вектор", наверно, потому что он служит для переноса), к которому предположительно иммунитета нет (или двух таких вирусов, если вакцина предполагает две дозы), в который каким-то хитрым образом помещается ДНК, кодирующая опять же S-protein вируса Ковид. Благодаря вектору частица проникает в клетку, транскрибируется и опять же производит зловредный белок.

3) Китайская Синавак вроде бы использует "мертвый" вирус (хотя вирусы по определению не живые). Насколько я понимаю, можно сделать вирусную частицу но без вирусного РНК внутри.

4) Новосибирская Эпивак-корона (пока не одобренная) пептидного типа. То есть основанная не целиком на S-protein, а на трех его мелких (15-20 аминокислот) частях, соединенных с белком капсидной оболочки вируса. Принцип я не совсем понял. Я был уверен что антитела взаимодействуют с глoбулированным, свернутым белком (это следует из того, что я читал про биоспецифическое взаимодействие в учебниках физ. химии - оно определяется совпадением формы и заряженных регионов в двух молекулах). Пептидная цепочка из 15 аминокислот, наверно, недостаточна, чтобы воспроизвести форму участка белка (хотя кто его знает). Но популярные источники говорят, что антитела реагируют якобы на денатурированные куски белка, что меня озадачило: "Антиген втягивается в В-лимфоцит и расщепляется там на короткие фрагменты. ...Эти белки отлавливают некоторые фрагменты антигена, обычно длиной 14-20 аминокислотных остатков... Вот где происходит распознавание свой-чужой" (РИА Новости)

В вирусе ковида вообще 29 белков. Какова длина S-протеина, я сходу не нашел, но кодируется он ~4000 базовых пар. Надо полагать, 1200-1300 аминокислот. (UPDATE: 1273 аминокислот, 180–200 kDa).

(no subject)

Горбачеву 90 лет, многие про него пишут. Я, кстати, однажды, будучи школьником, видел Горбачева, в 1985 г. Он общался с народом рядом с ленинградским Политехом, и я подошел совсем близко к нему. Горбачев - последний лидер коммунистов, он был уверен, что социализм прогрессивнее и экономически эффективнее капитализма, и если дать свободу, то народ сделает социалистический выбор. Но оказалось иначе.

Марксизм, упрощенно, исходит из представления, что производственные отношения должны соответствовать уровню развития производительных сил. И что социалистический строй с обобществленными средствами производства более прогрессивен, чем капитализм с частным производством, противоречием отчуждаемого труда и капитала.

Уже тогда, в 1980е, многим было понятно, что социализм не более прогрессивен. Главный критерий - производительность труда, и она в СССР была в несколько раз ниже, чем в США и в странах Общего Рынка (а сравнивать с Бразилией и Южной Кореей не приходило в голову). Советские автомобили, микропроцессоры, электроника, не говоря уж о легкой промышленности, были явно хуже западных.

Но оставался весомый аргумент в пользу прогрессивности социализма. Во многих странах, от Кубы до Вьетнама и от ГДР до Анголы покончили с капитализмом и перешли к социализму, и этот переход был необратим. Обратных примеров почти не было. Что как бы свидетельствовало, что исторический прогресс - на стороне социализма. Разумеется, в 1991 все это закончилось, и исторический спор завершился сам собой, навсегда и окончательно. Нет ни коммунизма, ни тех фабрик с фабричными пролетариями, которых марксизм описывал. Все это осталось в первой половине ХХ века.

В наше время стало модно рассуждать о каком-то "неомарксизме", мол, согласно какой-то неведомой "франкфуртской программе" пролетариев заменили сексуальные и другие меньшинства. Не знаю. В 1980е было понятие "еврокоммунизма" (идеологии компартии Италии, Франции, Британии и ряда западноевропейских стран), о ревизионизме. О неомарксизме с франкфуртской программой тогда никто интересовавшийся левыми движениями не слыхал.