April 1st, 2021

(no subject)

Мое мнение по обсуждаемому делу Флойда (суд идет сейчас) сводится примерно к следующим четырем тезисам.

1. Фактура. Обдолбанный наркоман с криминальным прошлым в плохом районе зашел купить сигарет. Его заподозрили в желании расплатиться фальшивой банкнотой. Он стал пререкаться и скандалить, но не дрался. Вызвали полицию, с полицией он тоже стал пререкаться и не подчинялся, но не дрался. Применили удушающий прием (вероятно, без намерения задушить), довольно долго (8 минут) его так держали, все прохожие отмечают, что это выглядело чрезмерно. Он умер.

2. Полицейская жестокость и насилие, увы, имеют место в США. Хоть и не так часто как в других странах вроде России. Даже у нас в Милуоки были случаи, когда полицейские убили аутиста, потому что он показался подозрительным. Конечно, если полицейские избили обдолбанного бомжа, это не то же самое, как если избили профессора или добропорядочного гражданина. Но одно начинается с другого. Поэтому не имеет значения, кем был этот Флойд.

3. Расовая сторона. Если бы так же избили белого, подобной реакции бы не было. Если бы меня или моего ребенка убили полицейские, никто бы не вышел с протестами. Ни русская община, ни Путин, ни евреи, ни Израиль. Какой вывод? Черные молодцы, что так организованы и проявляют солидарность, нужно у них учиться.

4. Приоритеты. По важности проблема полицейской жестокости для меня далеко не на первом месте и не в первой десятке. Я редко с этим сталкиваюсь. Основная проблема жизни в США, с которой я сталкиваюсь и которая мешает жить и развиваться - измерение науки деньгами. Соответственно и реакция моя обyсловлена должна быть этим. Что помогает задавить измеряльщиков науки деньгами, то полезно. А дело Флойда беcполезно и неинтересно.