April 2nd, 2021

(no subject)

Обычно дискуссии с либертарианцами и с праваками происходят по такой примерно схеме.

1. Они высказывают свою либертарианскую политическую программу, которая состоит (утрируя, не все пункты формулируются прямо) примерно вот в чем. Отменить все государственные пособия и пенсии для стариков, инвалидов и малоимущих (пусть сами копят себе на старость, а инвалиды пусть просят помощи у благотворителей). Отменить бесплатное образование и сделать образование частным по тысяче долларов в месяц, а кто не может платить, пусть не учится, а делает низкооплачиваемую работу. Учить при этом только востребованным практическим навыкам, никакой антропологии-астрофизики. Только бухгалтерское дело, строительство, торговля компьютерами и подобные полезные специальности. Медицину государственную тоже отменить, пусть платят по рыночным ценам, а кто не может и не хочет, пусть лечатся, как в деревне в ХIX веке, народными средствами. Все гос. аккредитации и гос. регулирование отменить, во всех сферах.

Обоснование? Потому что у государства нет денег, налоги брать неэтично, ведь налоги отбирают у людей. А других источников денег кроме налогов у государства нет. Второе обоснование - ликвидировать класс государственных чиновников и работников (врачей, учителей), чтобы сэкономить денег. Высвободившуюся раб силу можно направить на неквалифицированную работу.

2. Вы думаете про такого либертарианца: "надо же какие моральные уроды и идиоты бывают!" и мысленно ставите соответствующую галочку против его / ее имени.

3. Через некоторое время оказывается, что либертарианец ничего такого больше не имеет в виду, а, напротив, выступает за гарантированные пособия и даже гарантированный минимальный доход от государства. Вы удивляетесь: "как же так?" Либертарианец, который только что требовал свести стариков и инвалидов в могилу, а доцентов антропологии и астрофизики направить на стройки и сбор урожая, не моргнув глазом отвечает: "но должны же на что-то жить инвалиды и старики? Вот пусть государство всем и платит пособие."

4. Вывод. Очень детская (подростковая) идеология, в стиле "назло маме уши отморожу", поэтому и логика детская.