April 18th, 2021

白馬 = 馬 ?

Оказывается, есть знаменитый древнекитайский (конфуцианский?) парадокс, "белая лошадь - это не лошадь" (白馬非馬). https://en.wikipedia.org/wiki/When_a_white_horse_is_not_a_horse

Насколько я понял, смысл его самый буквальный. Понятия "лошадь" и "белая лошадь" различаются. Поэтому нельзя утверждать, будто "белая лошадь"="лошадь".

(no subject)

Часто думаю и пытаюсь читать о том, что я называю "тайной 1920х". В 1920е, на волне модернизма, были сформулированы многие новые идеи, которые последующие сто лет разрабатывались. При этом позже мало чего принципиально нового придумали. Почти все идеи и открытия второй половины ХХ века прослеживаются в зачатке уже в 1920-30е. И многие идеи 1920х остались невостребованными.

А некоторые вещи, сказанные тогда, звучат для нас непонятно, как будто они были сформулированы тысячу лет назад в другой культуре. В частности, это все вокруг противопоставления витализма и редукционизма.

Фон Икскюль был виталистом и придумал умвельт. Среду, в которой живет животное. Скажем, у кота нe тaкие органы чувств, кaк у нас, поэтому его предcтавление о среде обитания, внутреннее представление о внешнем мире - не такое, как у человека.

Витгенштейн пошел дальше (это поздний Витгенштейн 1940х, но придумал, наверно, раньше) и сказал, что если бы лев мог заговорить с нами, мы бы его никогда не поняли. Ну, потому что лев мыслит не так как человек, соответственно, его мысли нам непонятны, а значит и выражение мыслей на языке (даже если бы он воспользовался русским языком) непонятны.

Обе эти идеи чужды человеку конца ХХ начала XXI века, они требуют перевода и комментария, и все равно кажутся странными. В чем проблема перевести с языка львов? Мысли льва - "тепло", "холодно", "хочу есть", "там вкусное мясо" и так далее - что помешает их понять? И почему это среда, в которой живет кот, отличается от среды, в которой живет хозяин, если они объективно живут в той же самой квартире?

Хе-хе, совершенно непонятный нам сегодня цайтгайст модернизма.

Я считаю, что 1920е (по крайней мере, на русском языке и в гуманитарных науках, и за вычетом марксизма) противопоставляют формализм и витализм. Формализм это, условно говоря, направление интеллектуальной культуры, связанное со Шкловским, ОПОЯЗом, формалистами, структуралистами, Роман Якобсон, Лидия Гинзбург, князь Н. Трубецкой и вот это все. Витализм - это Бахтин и его невельский кружок (Волошинов, Канаев, Медведев, Матвей Каган). Мне на это говорят, что мол Бахтин это глыба, он пытался открыть науку, которая литературоведам вроде Шкловского даже и не снилась. Но думаю, в первом приближении все же можно так считать. :)

(no subject)

Слева - Берлинский Политех, 1895 г. (разрушен в 1945), справа Питерский Политех, 1902.