April 20th, 2021

(no subject)

Смотрю в окно с 11 этажа. Cтаи птиц (много сотен) летят куда-то на север (в Канаду?) вдоль берега озера Мичиган.

1. Что им не сидится на юге? Жарко там летом, что ли? На севере летом больше еды?

2. Это сколько энергии нужно, чтобы удерживать себя в воздухе да еще перемещаться на такие огромне расстояния? Зачем это?

3. Откуда они знают, куда лететь, уж не спрашиваю (это очевидный вопрос) - в ДНК прошито у них, что надо вдоль западного берега озера Мичиган лететь?

(no subject)

Еще одно наблюдение за общественными дискуссиями, которое меня стало раздражать. Раньше этого то ли не было, то ли я не замечал.

Люди (не имеющие отношения к описываемым событиям и вообще живущие не в Америке) постят вот такой материал:

"Бунт математика против насаждения анти-расизма.
Моя школа, как и многие другие, заставляет учащихся, стыдя их или прибегая к казуистическим доводам, идентифицировать себя в первую очередь по расовой принадлежности, еще до того, как сформируется их индивидуальность. Учащихся заставляют подчиниться самым общим представлениям об их расовой и половой принадлежности и свести на нет личный опыт, если он только не соответствует этим представлениям. Морально ущербный статус «угнетателей» закрепляется за одной группой учащихся, исходя из их врожденных свойств. В то же время в другой группе «угнетенных» школьников культивируются зависимость, обида и моральное превосходство."


Оригинал

Выглядит вот как. Дорогая частная школа в Манхеттене (там живут миллионеры). В ней ввели какую-то программу, в которой детям рассказывают, что "все современные крупные состояния нажиты нечeстным путем" ((с) Остап Бендер). Но наверняка в очень мягкой форме, а не так грубо как я сказал. Не "все" а "некоторые". Не "нечестным" а "не всегда ответственным". И так далее.

Понятно, что это многим не понравится. Дети вдруг могут начать стыдиться того, откуда их папики заработали столько денег? Ужас, просто ужас. Но "богатые люди - особые люди" (как говорил герой кинофильма Асса). У нас совсем другие проблемы, не такие как у родителей из манхеттенской частной школы.

Представим условную элитную школу где-нибудь в Москве (на Рублевке?), куда ходят внуки Дерипаски, да Сечина, да Аликперова, да Вексельбергов с Ротенбергами. И вдруг в такую школу набрали детей из соседней деревни, а чтобы их интегрировать стали устраивать дискуссии и семинары о том, что вообще не все богатства нажиты в белых перчатках. Понравится это родителям? Думаю, далеко не всем. Появятся учителя, которые начнут говорить, что недопустимо у детей вызывать чувство вины лишь по факту их рождения. И прочее, и прочее.

Теперь собственно вопрос: а почему это мои френды стали солидаризироваться с "белыми" миллионерами? С каких пор? Формально мы конечно тоже белые (хотя в случае евреев это более сложно), но мы говорим по-английски с акцентом, миллионов не наварили, наследства не получили, начальственных должностей не заняли, поскольку нас от них отделяют стеклянные потолки. Для целей этой дискуссии мы явно не белые.

И тут два механизма:

1. Конечно, во первых просто деньги - за такие материалы платят, их публикуют. Потому и обсуждают. У богатых людей больше возможностей привлечь общественное мнение на свою сторону, просто привлекая внимание.

2. А второе - кто же хочет идентифицироваться с бедными? :) Даже пенсионеры на пособии в душе чувствуют себя завсегдатаями аристократических клубов и членами высшего света.

и о занудах :)

По-моему смешное обсуждение про феминизм и завязывание отношеной с девушками (я не знаю никого из участников, подписан на этот журнал недавно). Точка зрения интеллигентных аспергеров на знакомства с девушками, надо полагать.
https://www.facebook.com/akuklev/posts/10218816730442020
Смешно здесь, что все они взрослые женатые люди, у некоторых взрослые дочки. Ну, казалось бы идея, что девушки на так страшны, как кажутся, не должна быть им полностью чужда. :)


"В последнее время очень много постов было про то, что «нет значит нет» следует трактовать в том числе в смысле, что если на попытку знакомства и/или ухаживания девушка не проявляет мгновенного ответного интереса, то нужно просто сразу уйти. А идея тем или иным способом добиваться ответного интереса, это очень-очень плохо, вредно, патриархально, маскулинно и вообще фу...

Однако, судя по всему этот подход означает, что очень большой доле мужчин надлежит добровольно полностью принять, что они всегда будут одиноки и даже краткосрочного опыта отношений в жизни не встретят. Очень большая доля моих знакомых, в том числе почти все самые заботливые отцы среди моего круга попросту вообще никогда в жизни не встречали мгновенного ответного интереса при попытке познакомиться с девушкой. Ну и наоборот, есть парочка таких, кто встречал ответный интерес со стороны _каждой_ девушки, с которой пытался познакомиться. Таким образом следование принципу, что «пытаться добиваться внимания/интереса не нужно никогда», по видимому, ведёт к обществу гаремного типа, а вовсе не к такому обществу, которое видится справедливым кому бы то ни было, из считающих что «нет значит нет». "
. . .

"если бы я бросил попытки ухаживания сразу или даже спустя небольшое время (скажем месяц), то жил бы или один или в какой-то другой семье, в лучшем случае. Поскольку как течением, так и всеми промежуточными итогами своей нынешней семейной жизни я более чем доволен, для меня лично следовать тезису "нет значит нет", было бы, скорее всего катастрофически неверным."
. . .
"Эта идея попросту отсекает огромный %% скромных, не очень богатых, не очень агрессивных мужчин. И оставляет поле для : --броских - наглых -откровенно состоятельных - попросту плюющих на условности."
. . .
"Видимо, правильно было бы создать два слова: нет1 и нет2. Нет1 означает: я говорю "нет" лишь на конкретное текущее предложение, но буду рада получать от тебя ещё какие-то предложения совместного времяпрепровождения, сближения и т.д. Нет2 означает: я говорю "нет" не только на текущее предложение, но я также не желаю в будущем получать от тебя никаких других предложений о совместном времяпрепровождении и сближении. Понятно, что язык не строится искусственно. Но если бы девушки каким-то чудом начали употреблять эти нет1 и нет2 вместо "нет" — мне кажется, конфликтов стало бы намного меньше, все стали бы жить немного счастливее.
"



Еще мне понравился коммент какой-то женщины:

"Это и про почти невозможность дружить женщине с мужчиной. Я не говорю про полную невозможность, но реально, если бы я с мужчинами, с которыми мне интересно и близко дружить, развивала (допускала) бы такую же дружескую близость, как с женщинами (со своей стороны), то это почти наверняка обществом (да и самими мужчинами зачастую) трактовалась бы как-то не совсем по дружески. Я уже молчу про жён этих мужчин"