May 21st, 2021

Интересный пост Е. Косиловой

Елена Косилова
*** Энергетика и менеджмент мышления *""
Пишу статью в журнал Человек, переделываю четвертый раз (там суровые рецензенты). Вчера пришла в голову некая интуиция о связи шизофрении и энтропии. Вообще-то я уже раньше писала, что при шизофрении ослабляется центральная инстанция субъектности, организующая мышление. Мысли не думают себя сами, их надо выстроить согласно плану и замыслу. Планирующая деятельность антиэнтропийная, на нее требуется энергия. Любой менеджмент есть деятельность энергозатратная, он высоко оплачивается, он стоит дорого, потому что без менеджмента нет продукта

Хаос получается без менеджмента, что мы и наблюдаем во всех классических случаях шизофазии (правильно было бы шизафазия, но теперь так не пишут)

Почему именно шизофрения является парадигмальным психическим расстройством, так это потому, что при ней поражается центральная инстанция, которая осуществляет менеджмент мыслей, их организацию, составляет из них единое целое

И это нарушение энергетическое, это поражение воли, это пропадание ресурсов. То самое, что Лэйнг описывал как онтологическую неуверенность: нехватка ресурсов бытия

Все это вещи для меня несомненные

Но здесь есть ещё одна сторона вопроса. А именно, то, что подчеркивает Делез в «Логике смысла» и Деннет в теории множественных набросков. Я написала: мысли сами себя не думают. Но дело в том, что мысли в большой степени думают себя сами

Делез это выразил так: у мысли есть география ещё до того, как у нее появится история. В мысли есть предварительная расчерченность, в ней есть энергетические силовые центры, силовые поля, силовые линии
То есть если я хочу что-то понять про энергетику мышления, про взаимодействие ресурсов, адекватности и истины, я должна учитывать энергию, которую несёт мысль сама по себе

А она несёт

Мне ещё и А.Н. Кричевец это говорил: наши мысли всегда немного не наши Ну то есть если брать в расчет интерсубъективность, то они не наши в смысле того, что мы их делим с собеседниками, это понятно
Но если брать мысли как что-то автономное, то они немного наши, а немного отчужденные от нас, вот как Поппер говорил о третьем мире: он воздействует

Своя энергетика у мысли, когда она развивается: она использует меня как субстрат. Смерть автора – через автора говорит какая-то истина. И это очень приятное состояние

А что такое приятное состояние в смысле энергетики? Это, с одной стороны, когда мысль интенсивно проходит сквозь меня, с другой стороны, когда после нее наступает ясность Немножко уменьшился какой-то градиент, какая-то разность потенциалов, если можно так выразиться

Где хотелось что-то привести к выводу, что-то привелось И в этом работает, между прочим, и менеджмент мышления

Взаимодействие менеджмента мышления и истины, которая содержится в идеальной реальности, и эта истина причастна ресурсам

Вот где загадка, как мышление субъекта оперирует с силовыми полями мысли
"


Почему они (Косилова и Манюк) постоянно говорят об отчужденности мыслей? Синдром Кандинского — Клерамбо?