May 22nd, 2021

dybr

После года перерыва сегодня была танцевальная party в нашей студии (студия переехала). Одна из вещей, которая значительно улучшет мое настроение. Даже если танцевать с партнершами я подразучился (год танцевал только с женой). Пока танцы были в масках.

Я на студию пожертвовал полторы тысячи долларпов (для меня такие жесты нехарактерны). Потому что по мне так это единственное стоящее и позитивное место в этом городе, которое повышает мне настроение.

(no subject)

С 2011 года в этих числах мая записываю, сколько раз процитированы мои публикации по данным Гугл-Сколар, и на сколько увеличилась цитируемость за год. На этот раз больше тысячи цитирований.

22 May 2021 Cit = 9605 (+1252), H=48
22 May 2020 Cit = 8353 (+1023), H=45
23 May 2019 Cit = 7330 (+788), H=43
23 May 2018 Cit = 6542 (+851), H=40
22 May 2017 Cit = 5691 (+925), H=37
26 May 2016 Cit = 4766 (+839), H=35
23 May 2015 Cit = 3927 (+680), H=30
23 May 2014 Cit = 3247 (+741), H=27
22 May 2013 Cit = 2506 (+834), H=25
22 May 2012 Cit = 1672 (+544), H=22
24 May 2011 Cit = 1128, H=20
https://scholar.google.com/citations?user=Ct5Kv-UAAAAJ

C 22 мая прошлого года прибавилось 1252 цитирования, ну и вот. :)

(no subject)

Философ Е. Косилова умеет очень просто писать о сложных философских проблемах. По мне так это очень важное умение.

Ее новая статья "Понимание как переживание"

Я задал вопросы в Фейсбуке:

"Интересная статья, спасибо! При чтении у меня возникло три вопроса:
(1) А зачем, собственно, нужен странный термин "квалиа", если есть уже и "переживание" и "созерцание"?
(2) Отождествление интуиции с семантикой не очень понятно. Семантика ведь совсем не трансцендентна, она здесь, она логична и формальна.
(3) А почему "двухуровневую семантику Фреге" так легко отбрасывают? Она неактуальна? Мне вот как-то запало противопоставление значения и смысла, и кажется, что смысл нужно искать в этим направлении. А современные философы это опровергли?
"

Е.К. ответила:

"Термин "квалиа" сейчас очень широко употребляется в аналитической философии, в том числе у русскоязычных авторов. Так что это я для связи с ними.
Насчёт второго - верно, буду ещё думать над этим.
Да, Фреге отбрасывают. Это началось давно, примерно с логического бихевиоризма, с Райла, 20-е годы ХХ века. И сейчас у аналитиков эта линия продолжается. Деннет, например. Он учился у Райла и Куайна и продолжает дело учителей. Отбросить смысл, отбросить переживания, ограничиться только действиями, которые со временем можно будет запрограммировать. Это пафос материалистов, все ещё стоит на повестке: "души нет", мы машины."


Я когда изучал языкознание в СПбГУ (году этак в 1995), лекции читал крупный китаист-лингвист C. E. Яхонтов. Из тех лекций я узнал о противопоставлении "значение" - "смысл". Яхонтов говорил, что значение это прямой смысл, скажем, когда бабушка кричит ребенку "Вася, иди домой!" значение - "иди домой", а смысл - "стало холодно" или "пора обедать". При этом Яхонтов сказал, что не любит эту оппозицию и рассказывает о ней только потому что она входит в программу.

Но мне понравилось и запомнилось. Гораздо позже я узнал, что это "треугольник Фреге". Потом узнал, что есть англоамериканская "аналитическая философия", и что Фреге, хоть и немец, считается ее основателем, вместе с Витгенштейном (австрийцем) и Расселом.

То есть похоже, что оппозиция "значение-смысл" никому не нравится. А ведь это то направление, в котором я собрался искать для себя понимание "смысла".

Ну не знаю, что сказать.