November 13th, 2021

(no subject)

Я, если пришел к какому-то мнению, (скажем, по политическим вопросам), то очень неохотно его меняю. То есть, если чтобы убедить меня, нужен аргумент А, то чтобы переубедить, нужно 10*А, в десять раз больше. Более того, меня начинают раздражать люди, которые говорят противоположное. Примеров таких было много с войной в Ираке, с темами, относящимися к гомосексуализму, а теперь - с ковидом.

С войной 2003 года в Ираке:

- Война необходима, устранение Саддама спасет жизни и предотвратит войны с другими диктаторами по всему миру. Это позиция не только Волфовица или Колина Пауэла, или Кондолизы Райс, но и, например, Хиллари Клинтон. И вот не надо мне рассказывать десять лет спустя, что все не так. Если они все ошибались, то, пожалуйста, по пунктам занудно докажите, что все ошибались, а вы теперь правы. Это должно быть длинное, длинное доказательство с разбором и опровержением всех аргументов всех вышеупомянутых лиц. Так, чтобы быть на 100% уверенным, что еше через 10 лет ваши аргументы опять не перевернутся.

- Коалиция имеет exit strategy из Ирака. Это не война во Вьетнаме, в которой США увязли. Здесь принципиальниое отличие, и оно состоит в том, что это не война с коммунизмом, а свержение кровавого дикатора, опасного для окружающих, за которого и сами иракцы не впишутся... И что, вот мне 15 лет спустя рассказывают, что это такая же война, как во Вьетнаме. Опровергните сначала противоположную точку зрения, достаточно аргументированную. Если опровергните, тогда выдвигайте альтернативную.

- Там еще было про пытки (является ли waterboarding пыткой), и многое другое.

Про однополые браки. Обсудили многократно, выслушали аргументы, решили, что брак - это все же официально зарегистрированное партнерство между мужчиной и женщиной. Да, брак не имеет формального отношения к деторождению (хотя, если по сути, то это не на 100% очевидно, но с правовой точки зрения не имеет). Да, брак не имеет формально отношения к сексу (интересно, правда, тогда, почему секс на стороне у нас осуждают и стигматизируют). Но это партнерство между мужчиной и женщиной. Обсудили, закрепили на референдумах и законодательно. Тут вдруг через 10 лет оказывается, что все не так. Верховный суд вник, разобрался, и оказалось, что брак - это проявление любви, и гомосексуальная любовь ничем не хуже и возможна между двумя женщинами или двумя мужчинами.


А теперь с ковидом.

* Долго обсуждали маски. Маски - это блажь на Дальнем Востоке в странах вроде Японии, Кореи и Китая, странах, где люди любят в силу традиций устраивать себе неудобства. Обсуждали, разбирались. Маски бесполезны, они почти ни от чего не защищают, только психологическую защиту дают. И их нужно правильно подгонять, и правильным приемом снимать с лица, чтобы они помогали. Долго обсуждали. Убедились. Выдали официальные рекомендации (весна 2020), что маски носить не нужно. Если после этого кто-то хочет убедить, что маски полезны, а прежние рекомендации были ошибкой, то нужно в десять раз больше аргументов. Чтобы быть уверенными, что еще через год не окажется, что маски все же бесполезны.

* Иммунитет от прививки сохраняется на годы, и, возможно, на всю жизнь. Много-много про это говорили и писали. Обоснования, механизм, клеточный. Т-лимфациты, Б-лимфациты, антитела IgA, IgD, IgE, IgG, or IgM. Во всем этом мы подробно разбирались (я, во всяком случае, пытался разбираться). А теперь тут пытаются убедить, что каждые полгода нужно делать прививку опять. А что же механизмы и имунная память? Где опровержение всего этого?

И про ЭпиВакКорону

Вот еше не понимаю. ЭпиВакКорона, новосибирская пептидная вакцина, по которой можно получить вожделенный куар-код для ресторанов и магазинов.

Обсуждали механизм. Вместо целиком свернутого в нативную структуру S-белка гликопротеина используются его кусочки, пептиды, в развернутой (денатурированной, первичной) структуре. Против них и вырабатываются антитела. Обсуждали принцип, рисовали картинки. Такая пептидная вакцина работает против рака и работает в опытах на животных. Каким образом?

Я долго разбирался в картинках и пояснениях, и я понял для себя так. S-белок ведь расщепляется в некоторых ситуациях. Вырабатываются антитела уже к пептидам. Эти антитела связаны с имунными клетками. А клетки эти - те же самые, которые вырабатывают и нейтрализуюшие антитела для S-белка, его связываюшего домена. Или не те же самые клетки, но связанные с теми, взаимно активирующие друг друга.

В результате, когда в ваш организм попадает вирус, S-белок проникает в клетки и распадается на пептиды. После этого пептиды активизируют антитела и клетки памяти, выработанные при помощи новосибирской пептидной прививки. Поскольку это происходит одновременно с выработкой организмом нейтрализующих антител против самого S-белка, нативного, они вырабатываются или одними и теми же, или связанными клетками, и натренированность на антитела против пептидов помогает быстрее активировать клетки, вырабатываюшие и нейтрализуюшие антитела против вируса.

Звучит не очень убедительно. Но имунная система - очень сложная. Это сеть из миллиардов элементов, сравнимая по сложности с мозгом человека. Такая сеть сетей способна подстраиваться и настраиваться на очень сложные процессы распознавания чужаков. И она умеет распознавать лицо вируса (S-белок) по знанию его переваренных внутренностей (пептидов), как если кто-то натренируется узнавать лица по рентгеновскому снимку куска челюсти. Пептидные вакцины работают в онкологии и работают против ковида-19 на животных.

И вот во всем этом меня убедили. Я честно пытался разобраться, удивлялся, разбирался. И теперь мне говорят, что все это -- фигня. Вакцина ЭпиВакКорона не работает. Никаких сетей белковых био-специфических взаимодействий и никакой сцпеллности в имунной системе нет. Совсем она не как мозг с его нейронными сетями. А разговоры про сети - это все фантазии математиков, любяших порассуждать об абстрактном. И как же так?

Те же комсомольцы, которые ссылаются на данные израильских газет о важности бустеров, так же бодро дают мне ссылки на Троицкий Вариант (где еше месяц назад Северинов говорил, что бустер бесполезен), что ЭпиВакКорона - бесполезна. Как все это понимать?