November 24th, 2021

Кипит наш разум возмущенный!

Конечно, российские куар-коды- возмутительны.

Куар-коды не дают не только непривитым, но и тем, кто привит иностранной прививкой, тем, кто не имеет аккаунта на Госуслугах, иностранцем, российским гражданам-нерезидентам и т.д. Ну и смартфоны не у всех. Короче, кроме нежелания прививаться, может быть полно причин отсутствия кодов. Хотя и нежелание прививаться (особенно если есть антитела) - вполне нормальная причина.

Даже в годы разгула расизма в Алабаме для черных были особые автобусы, а не запрет пользоваться транспортом и магазинами. А тут власти пытаются ВООБШЕ запретить целым группам с неправильными анкетными данными тратить свои заработанные деньги.

Прививка, несомненно, повышает шансы выжить, но это не имеет никакого отношения к обслуживанию в магазинах, ресторанах и транспорте. Тут речь о возмутительном чисто дискриминационном запрете целым категориям людей (по критерию наличия "Госуслуг") тратить свои деньги. После прививки ковид представляет примерно такую же опасность как грипп. И непривитые от гриппа тоже представляют опасность окружающим. Но это не повод для дискриминационных запретов обслуживании за свои же деньги.

Я НЕ боюсь непривитых, если только они не чихают или кашляют на меня. И вообше отношусь к ним также как к аналогичной ситуации с гриппом. Далеко не все делают прививки от гриппа, но это добровольный выбор, а не повод для дискриминационных запретов. Если вы боитесь, то делайте прививку СЕБЕ, а не запрещайте людям с неправильной анкетой покупать товары первой необходимости.

Собственно, а как добираться на работу, особенно зимой, если вас не пускают в транспорт? Как ходить на новогодние вечеринки? Как покупать, если вас не пускают в торговые центры или промтоварные магазины? Как встречаться с друзьями в ресторанах, если там требуют куар-коды, которые вам не положены из-за отсутствия Госуслуг, смартфона и прививки российского производства? Ясно, что это дискриминация несравнимая по уровню с мелочами вроде запрета на покупку СИМ-карты без внутреннего паспорта.

Для аккаунта на Госулугах нужен паспорт, для паспорта нужно жить постоянно в России и быть приписанным к РУВД, паспортному столу, военкомату. Для кодов нужна прививка только российского производства, а где ее взять? Плюс нужен смартфон, который стоит много сотен долларов, особенно на роуминге в другой стране (теоретически коды можно распечатать на принтере, для этого стоять в очередях в МФЦ).

Есстественно, запрет потратить свои же деньги на ресторан, новогоднюю вечеринку или покупку промтоваров первой необходимости вроде одежды - крайне дискриминационный по отношению к людям, не прописанным постоянно в Питере. Он далеко превоcxодит и запреты (ограничения) на транспорт для небелых на американском юге в период расизма, и нюрнбергские дискриминационные запреты в нацистской Германии.

Если вам в холодную погоду нужна теплая курка или обувь, а вы не имеете права это купить за свои же деньги, потому что вам не позволяют создать аккаунт на Госуслугах, а без этого аккаунта не пускают в магазин из-за того, что у вас направильная анкета -- "неправильное" (по мнению чиновников/властей) место постоянного жительства, то что это, если не расизм?

(no subject)

Поиграл с базой данных Elsevier самых цитируемых ученых. Я на 27023 месте (в другом варианте - на 11,970) в мире по всем специальностям. По Mechanical Engineering - на 223 в мире, на 68 в США и на 16ом на Среднем Западе (Висконсин, Мичиган, Иллионойс, Огайо Миннесота, Индиана). Выше меня в списке в основном старцы, начавшие работать еще в 1970е. На английском, потому что хочу поставить в блог.


I am not a big fan of measuring scientific accomplishments by citation. Your results, found in your publications, should speak for themselves. The problem, however, that many people would not want to read your papers and discuss your results. Many people in Academe would also make various weird assumptions based on all kinds of superficial consideration, instead of reading your papers and viewing them in the context of the scientific literature. Consequently, unfortunately, you results do not always speak by themselves. In that case analyzing citation does not hurt.

Elsevier has recently published an updated database "Updated science-wide author databases of standardized citation indicators" https://elsevier.digitalcommonsdata.com/datasets/btchxktzyw/3
Their methodology is explained in detail at their website. Apparently, they ranked top ~2% of world researchers, which constitutes about 190,000 out of the total roughly 10 million researchers in the world.

I was pleased to see that I am at the 27,023-th place (or have rank 11,970) out of all world researchers, scientists and scholars in any field. I decided to further play with numbers in order to better understand it.

First, I selected those who work in my formal field, Mechanical Engineering (ME). Namely, those who indicate ME either as their primary or as their secondary field. That filtered out more than 97% researchers. ME is not the hottest scientific field, so among top cited scholars there are only 2% of mechanical engineers. I turned out to be at place 223 among all researchers identified as Mechanical Engineering in the world.

Then I decided to filter only US-based researchers. Many of top-cited mechanical engineers work in the US. I turned out to be at number 68 among all Mechanical Engineers in the US. And after that I decided to consider the US Midwest, namely, Wisconsin, Michigan, Ohio, Illinois, Indiana, and Minnesota. You must compare yourself with you peers, not with the MIT, harvard, Stanford or Caltech scientists. I turned out #16 in our region.

I think it is interesting to see who is in the list above myself. Some people have retired, but most of them are active. Almost all of the 15 guys above me (with two exceptions) started their careers in the 1960-1980s. What does it tell? I do not know. But in my opinion, I am doing not bad. :)

Name Institution papers First paper Rank (self-citation excluded)
Bhushan, Bharat The Ohio State University usa 1,078 1973 2021 350
Bažant, Zdenek P. Northwestern University usa 814 1968 2021 364
Choi, Stephen U.S. University of Illinois at Chicago usa 61 1990 2012 1,284
Belytschko, T. Northwestern University usa 571 1964 2016 1,334
Yarin, Alexander L. University of Illinois at Chicago usa 414 1977 2021 2,504
Patankar, Suhas V. University of Minnesota Twin Cities usa 273 1965 2017 2,927
Huang, Yonggang Northwestern University usa 681 1986 2021 3,478
Reitz, Rolf University of Wisconsin usa 412 1975 2019 4,547
Detournay, Emmanuel University of Minnesota Twin Cities usa 215 1977 2021 4,922
Wang, C. Y. Michigan State University usa 561 1964 2021 5,557
Kahraman, A. The Ohio State University usa 176 1989 2021 6,059
Koren, Yoram University of Michigan, Ann Arbor usa 221 1970 2021 6,325
Luo, Alan A. The Ohio State University usa 264 1994 2021 8,569
Vakakis, Alexander F. University of Illinois Urbana-Champaign usa 473 1985 2021 8,925
Rohatgi, Pradeep K. University of Wisconsin-Milwaukee usa 453 1968 2022 11,797
Nosonovsky, Michael University of Wisconsin-Milwaukee usa 140 2000 2022 11,971