מכל מלמדײ השכלתי (duchifat) wrote,
מכל מלמדײ השכלתי
duchifat

Category:

Бывают странные сближенья: Хомский и Intelligent Design, и как это связано с одним скандалом в русск

Поскольку пост про идейную связь Ноама Хомского с креационистами вызвал в свое время интерес, поставил обновленную версию в свой блог у Берковича.
Постоянная ссылка: http://blogs.7iskusstv.com/?p=60351

Удивительная вещь, выявленная памятным многим скандалом года три назад между малограмотным популяризатором науки Асей Казанцевой (выставляющей напоказ свои дамские прелести в обмен за пожертвование в какой-то фонд) и известным ересиархом Пинхасом Полонским -- это позиция Ноама Хомского, оказавшегося, по сути, в определенном смысле, креационистом и сторонником ИД. Нет, конечно, Хомский раздает проклятия в адрес Джоржа Буша и заявляет "Intelligent Design, for which the evidence is zero."

Но вот что Хомский пишет в своей обзорной статье, объясняя переход от структуралистского к генеративистскому (то есть, собственно, хомскианскому) подходу:

"Structuralist inquiries focused on phonology and morphology, the areas in which languages do appear to differ widely and in complex ways, a matter that raises interesting questions, discussed elsewhere. It was recognized that there are at least some fixed properties of language, for example, choice of distinctive features, perhaps rooted in articulatory and acoustic properties. But the search for “God's Truth” going beyond narrow limits was often ridiculed, as the term indicates.

In general biology, a rather similar picture was familiar, captured by molecular biologist Gunther Stent's conclusion that the variability of organisms is so free as to constitute “a near infinitude of particulars which have to be sorted out case by case.”2 That conception has since changed so radically that it is now possible to contemplate seriously the proposal that there might be a “Universal Genome that encodes all major developmental programs essential for various phyla of Metazoa” that emerged at the time of the Cambrian explosion half a billion years ago (Sherman, 2007). From this perspective there is only a single multicellular animal from an appropriately abstract point of view. Observed variety would be superficial, resulting from various arrangements of a “developmental-genetic toolkit” preserved in essentials through a long course of evolution. Deeply conserved properties and factors that constrain variation have taken on a far more significant role in modern evolutionary biology.
" (Noam Chomsky, Problems of projection, Lingua, Volume 130, June 2013, Pages 33–49)

Напомню, что речь о статье Михаила Шермана из Бостона M. Sherman, Universal genome in the origin of metazoa: thoughts about evolution, Cell Cycle, 6 (15) (2007), pp. 1873–1877. Шерман, тогда профессор Бостонского Университета, как мне сказали, репатриировался в Израиль и теперь стал профессором в Ариэльском Университете.

В статье используется известное представление о том, что сложные системы (в которых части не могут существовать по отдельности) возникают целиком. Я давал здесь на днях ссылку на лекцию великого математика Д. Каждана о науке и религии, который говорит то же самое (но, конечно, не так вульгарно, как Полонский).

Шерман предполагает, что сразу возник некий "универсальный геном" всех многоклеточных, а потом уже по мере эволюции в разных животных активировались разные гены. Это означает, что, в некотором смысле, все многоклеточные существа - одно и то же существо. Вполне генеративистской подход, когда у вас есть порождающая грамматика не только для конкретного языка, а универсальная для всех языков.

Гипотеза звучит странно, поскольку это крайне маловероятно. Но вспомним, что возникновение простейшей самовоспроизводящейся молекулы РНК, согласно Е. Кунину, тоже крайне маловероятное событие. Кунин привлекает к его объяснению антропный принцип и идею множественных вселенных -- среди зиллионов вселенныx и триллионов триллионов планет в каждой вселенной, по мнению Кунина, должна быть хоть одна, где маловероятное событие все же произошло. А когда имеешь дело с событием нулевой вероятности, не все ли равно насколько оно невероятно -- и там ноль, и здесь. Возможно, что-то в этом роде имел в виду Д. Каждан, когда говорил о том, что «бесконечность находится не так далеко. Мы, видимо, вылезаем в нее всегда, когда мы пытаемся рассмотреть истоки чего-то».

Многие увидели в статье Шермана креационизм и "интеллигентный дизайн". Собственно, на языке Интеллигентного Дизайна (столь любого президенту Бушу и предаваемого анафеме всеми левыми) это явление называется "Irreducible Complexity" и является одной из центральных концепций ИД. Однако сам Шерман делает специальные усилия, чтобы заявить (по крайней мере, подчеркивает в абстракте), что его гипотеза "эксперимeнтально проверяемая", а потому совершенно научная.

Кунин осторожно положительно отозвался о работе Шермана. Напомню, что Евгений Кунин на сегодня -- самый цитируемый ученый (на сегодня его статьи процитированы 142 тысячи раз, индекс Хирша=180 - чуть ли ни самый большой Хирш в мире).

Хомский (при всем моем неприятии его политических взглядов) -- просто живой классик, один из горстки людей, изменивших научную парадигму ХХ века. То есть человек масштаба Нильса Бора или Фрейда. После ссылки у Хомского на статью Шермана стали активно ссылаться лингвисты.

И вот эта волна, запущенная где-то в самых высших интеллектуальных сферах, отражающая споры тех, кто придал форму науке ХХ века -- структуралистов и генеративистов -- брызги от этой волны долетели до странствующего проповедника Полонского (достаточно посмотреть, где и как он защищал диссертацию) и недоучки Казанцевой (достаточно посмотреть, как она пишет по-английски), конечно, не вполне способных заценить, с чем они имеют дело. Полонский рассказал на "лекции о науке и религии" о статье Шермана, Казанцева возмутилaсь, и скандал пошел.

Впрочем, сам скандал был уже года три назад и успел забыться. Поэтому напомню фабулу. К приехала в Израиль на полгода по программе "Маса", предназначенной для молодых будущих репатриантов (oнa не собиралaсь репатриироваться в Израиль, но это и не требуется для участия) и попала в Ариэльский университет, где пришлось слушать разные лекции. B том числе и лекции про иудаизм, которые вел Полонский. Там они поспорили о теории эволюции, в результате чего К. написала жалобу ректору Ариэльского Университета, МЗ, с советом уволить Полонского (который сотрудником АУ ни в коей мере не является, чeго она не понимала) за распространение анти-научной религиозной пропаганды. При этом написала по-английски (видимо, не знала, что МЗ - репатриант из Свердловскa) со множеством безграмотных ошибок. B частности, взаимодействие по перепискe с П.П. она назвала "our intercourse by correspondence", видимо не зная, что слово intercourse действительно означает "сношение", но обычно не почтовое. Для тех, кто знаком с фигурантами, дополнительные лулзы (как говорят в интернете) состояли в том, что писать такую жалобу МЗ (человеку в кипе, главе университета на территориях) столь же осмысленно, как пожаловаться на трудности с покупкой свинины нынешнему министру МВД Арье Дери. Глупо это. Hо это с нашей точки зрения людей, понимающих толк в академических интригах. А для человека, занятого само-пиаром, работает другая логика.

МЗ не ответил. К написала в интернете, что "в Ариэльском университете врут студентам про науку". Это оказалось болевой точкой, поскольку АУ подвержен международному бойкоту и внутри-израильским попыткам делегитимизации его как университета. A вопрос о поселениях всегда вызывает возбуждение. В результате, с одной стороны подтянулись правые сторонники поселений. C другой стороны - российские либеральная интеллигенция, борцы за науку против мракобесия, которые понятия не имели, где Ариэль, но за правильный научный метод готовы пасть порвать. Дискуссия длилась много недель и набрала многие тысячи комментов. Кончилось тем, что К позвали на русский 9 канал израильского ТВ, где против нее выпустили хамоватого журналиста (фамилию его я позабыл). Этакий шкаф с бородой, который допытывался у девушки: она таки инфант-террибль или фемма-фатале? Произнося эти слова с бакинским акцентом. От такого пердюмонокля "позиционирующая себя как би" девушка стушевалась и только сказала, к радости телезрителей, что Израиль -- классное место, лучшее в мире. На том скандал и затих.

Сам этот скандал есть удивительнейшая история самоорганизации массового явления. Но для меня в нем самое интересное: высветившаяся близость хомскианских теорий о том, что язык возник скачком и сразу (в виде универсальной грамматики) к идеям креационистов в биологии.




Постоянная ссылка: http://blogs.7iskusstv.com/?p=60351
Subscribe

  • dybr

    В Питере нарастает волна эпидемии, я очень боюсь, что, танцы закроют. Тут провакцинировано только 10% населения (а для стадного иммунитета надо 50%),…

  • (no subject)

    Много говорят о версии утечки вируса из Уханского институте вирусологии. При этом никаких новых данных в пользу этой версии нет. Эта версия…

  • (no subject)

    Бачата в Парке Победы вчера

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment