מכל מלמדײ השכלתי (duchifat) wrote,
מכל מלמדײ השכלתי
duchifat

Почитал в российской Газете-Ру российскую версию отравления Скрипаля. На мой взгляд, очень не убедительно, фактически, косвенное признание вины:

https://www.gazeta.ru/politics/2018/03/14_a_11681701.shtml
"Лондон поставил Москве ультиматум в связи с делом об отравлении Сергея Скрипаля и даже грозит санкциями. При этом британские власти не спешат проводить расследование, а сразу перешли к лозунгам и призывам наказать Россию."

Да откуда же "не спешит"? Я уверен, что расследование там идет на полную катушку. Сотни агентов проверяют записи видеокамер, билеты, логи телефонных переговоров, ведут дознание. Мы очень скоро узнаем много деталей. Вот что российские контакты Юлии Скрипаль никак не проявились, мне кажется странным. Она жила в Москве - у нее была работа, муж (официальный или сожитель), друзья? Почему они не задают вопросов? Как так, человек убит (или почти), а близкие молчат? Почему мы их не слышим в СМИ? Не потому ли, что российские спецслужбы взяли под контроль их контакты со СМИ, потому что ее ликвидация - часть спецоперации?

"почему не была обеспечена безопасность Сергея Скрипаля, который, согласно данным «Би-Би-Си», продолжал работать на британские спецслужбы, а их сотрудники, в основном, и составляли круг его общения."

Очевидно, обеспечить безопасность от преступников, которые разрабатывают тщательно спланированную спецоперацию, довольно трудно. Он не был законсперирован по программе вроде защиты свидетелей, потому что по состоянию на 2010 ему ничего не угрожало. Никто тогда еще не думал, что будет захват Крыма и пятый срок Путина с бряцанием ОМП, когда его захотят демонстративно убить. Конечно, сработали слабо МИ6, что уж говорить.

"Другой момент, наводящий на подозрения в отношении поведения британских властей, — это заявления о подозрительной смерти в Великобритании жены и сына Скрипаля. Почему бы сначала не разобраться с их смертью, тем более, если британцы были уверены в том, что Литвиненко был отравлен своими бывшими коллегами по российским спецслужбам (которым, кстати, исправно выдавались британские визы, а потом им дали выехать, чтобы не надо было ничего доказывать в открытом суде)?"

Тут две разные вещи в одном предложении. Конечно, разобраться получше в обстоятельствах смерти сына Скрипаля интересно по любому (он попал в больницу и умер во время турпоездки в Россию), но какое это имеет отношение к нынешнему вопросу? Почему это нужно делать "сначала"? Нужно найти его медицинское дело в России, проинтервьюировать врачей и медперсонал, тех, с кем он общался и т.д. Это вполне реально. Собственно, это должны бы российские журналисты сделать, а не кто-то другой.

А второй вопрос про визы Луговому и Ковтуну. Разве они приезжали в Британию в статусе подозреваемых и потом их отпустили? По-моему, все наоборот, они категорически боятся туда ехать именно потому, что их с большой вероятностью осудят.

"Добавлю, что не был дан ответ и об обстоятельствах смерти Бориса Березовского: коронерский суд вынес «открытый вердикт» и на этом закрыл дело, хотя было известно, что он собирался вернуться в Россию."

Во-первых, что за ерунда - Березовский в России был осужден к 13 годам тюрьмы и возвращаться туда совершенно не собирался. Он в какой-то момент написал примирительное письмо Путину и просил себя помиловать, но Путин на то не ответил. Смерть Березовского вроде как считается самоубийством. Известно, что он был разорен и в последние месяцы жизни депрессивен, доказательств убийства нет.

Но какое отношение смерть Березовского имеет к отравлению Скрипаля? Единственное общее - и то, и другое произошло в Англии. Но малo ли что еще произошло в Англии.

"Затем, почему Скрипаль, а не кто-то другой, скажем, Олег Гордиевский (экс-полковник Первого главного управления КГБ СССР, заочно приговоренный к расстрелу за государственную измену, с 1974 по 1985 годы работал на британскую разведку. — «Газета.Ru»)?"

Но Гордиенко жив, на него не нападали, его и не обсуждают. А Скрипаля отравили, потому и обсуждают. Как понять вопрос? Или вопрос почему отравили именно Скрипаля, а не Гордиевского? Но это ведь знают только преступники. Гордиевский "предал" страну, которой давно не существует. А Скрипаль предал Россию, Путин четко сказал, что такие предатели долго не живут.

"Заодно бросается тень на Россию, которая досрочно, еще в прошлом году завершила уничтожение советских запасов химоружия (ОЗХО)"

Да, но после всех рассказов, что в Крыму российских военнослужащих нет и про Боинг, кто этому поверит?
И отравление Скрипаля - факт. Если хим. оружие уничтожено, то чем же он был отравлен?

"Игнорируется и тот факт, что в 1990-е годы с территории России и других бывших республик СССР что только не вывозилось, естественно, в интересах «общей безопасности», уже не говоря о перебежчиках, как и в данном случае с «Новичком»."

Какое отношение имеет, что что-то где-то (что именно?) вывозилось территории России и других бывших республик СССР?

"Почему сейчас, а не в любой момент после 2010 года, когда Скрипаль прибыл на Британские острова? "

Но вы же сами знаете про перевыборы Путина и бряцание ОМП. Мы слышали лозунг "раньше нас не слушали, а теперь послушайте!" В 2010 ситуация была другая, "часы судного дня" стояли на другой отметке и вероятность войны с применением ОМП была другая, чем в пятый срок.

"Наконец, главный вопрос: если речь идет об «агрессии с применением химоружия», почему не решать вопрос в открытом порядке на двусторонней основе с соблюдением процедур ОЗХО?"

Не совсем понятно. Если действительно речь об агресии с применением ОМП, то вопрос должен, по идее, стоять о массированном ответном ударе в соответствии с принципом гарантированного взаимного уничтожения. Однако, кто так ставит вопрос? Правительство Великобритании четко заявило, что не считает это поводом для применения пятой статьи НАТО (то есть об ответном ударе речи не идет).
Subscribe

  • (no subject)

    Книгу Аркадьева я переоценил. Там много глупостей (музыковед же) когда речь об истории. Чего стоит вот такая фраза: "Первое столкновение язычества и…

  • (no subject)

    Еще оттуда же (длинное). Влияние аналитической философии и вторичность (например, по отношению к тому же Лакоффу) детектед. Но вот что музыковед…

  • M. Аркадьев. Лингвистическая катастрофа

    Хороший модный философский трактат (если вас не раздражает чрезмерное жонглирование модными темами и именами). Немного напоминает Манина. Аркадьев…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments