מכל מלמדײ השכלתי (duchifat) wrote,
מכל מלמדײ השכלתי
duchifat

dybr

Меня позвали на панель в НСФ. Я ездил как-то и раньше, году так в 2011. Это достаточно неприятное бюрократическое времяпрепровождение (плюс неприятный перелет), нравится оно только людям, которым нравится чувствовать себя важными и рулить чужими проектами. При этом меня позвали на панель, в тематике которой я ничего не понимаю. Называть панель в своем дневнике я не имею права (хотя и не считаю этот запрет серьезным, это не военная тайна и вообще это общественная работа, за которую мне не платят, что хочу, о том и говорю - тем не менее, называть не стану). Это область, связанная с нано (для работы в ней требуется оборудование и прочая специфика), я имел косвенное отношение к нано-исследованиям в постдоках, но в целом в организации лабораторной работы по нанопроизводству ничего не понимаю.

Почему меня туда позвали? Наш нанокитаец на два года уехал работать директором программ в НСФ. И он пытается помочь кафедре получить больше грантов, т.е. создать блат/знакомства. Он дружит с нашим Завом (тоже китайцем) спецом по аккумуляторам, которого он и нанял. Эти люди считают (или делают вид будто считают), что от посещения панели увеличиваются ваши шансы получить гранты. Это так, если вы посещаете панель по своей специальности, где есть сложившаяся тусовка, где вас знают. Вы им, они вам. А вот от того, что вы посетите случайную панель, скажем, по атомной физике ускорителей, никто вам на будущий год гранта по атомной физике не даст, потому что ускорителя у вас нет, и даже вас не запомнят.

Тем не менее, директору панели - имя я тоже не имею права называть, назову его измененным именем Фарид Армстронг с сохранением этнической специфики (у иранских американцев бывает английское имя и персидская фамилия, а у этого наоборот почему-то) - ему нужны панелисты. Этот Фарид (имя изменено) обратился к нанокитайцу за рекомендацией, нано-китаец переслал заву, а зав переслал трем-четырем доверенным членам кафедры, включая меня: напишите Фариду, у вас есть возможность поехать на панель НСФ, это очень важно для нашей кафедры и университета и крайне престижно и почетно. Я написал, оный Фарид (директор программы в НСФ, в прошлом - чиновник в военно-морской лаборатории), не долго думая, меня пригласил. Разбираться, есть ли у меня опыт организации лаборатории по нано-производству, чтобы судить других, он не стал. Ну абсурдизм, и ладно, мы живем в абсурдном мире, я ничему не удивляюсь, а что там в голове у этого Фарида, я не знаю. Меня позвали, я решил поехать, раз Зав советует.

Ну и вот мне надо судить их проекты. Проекты дерьмо, науки там я не вижу. Особенно меня раздражают проекты начальников, но я как участник панели обязан обратить особое внимание, чтобы ни к кому не относиться пристрастно и избавиться от внутренних пристрастий (особенно гендерных и расовых) и от зависти к их успешным карьерам в сравненн с моей карьерой лузера. И вот проект начальницы из Гарварда или МИТ (не помню, и имени ее не помню), зам декана и директора института не помню чего, типа нано-электроники. Проект говно (на мой взгляд) как все эти проекты. Никакий там формулировки гипотез, никакого плана Б, если гипотезы не подтвердятся, непонятен контекст. Короче, я не вижу, чем работа важна для познания устройства Природы, человека или духа. :) И где революционные прорывы в понимании законов природы и бытия. :) Просто проект, сделать вот это и это в нанотехнологии.

Я стал смотреть, кто другие участники панели, поскольку вполне вероятно, что придется схлестнуться языками. Ясно, что в лоб я выступать против не буду, я в общем достаточно хорошо представляю как исподволь заваливают на комиссии. Я опять же не имею права раскрывать имена участников панели, но там три или четыре азиата и дама (помладше меня лет на 10) из Джонса-Гопкинса с именем примерно Рахель Шляфман (имя изменено с сохранением этнической специфики). Полагаю, она с большой вероятностью будет проталкивать начальницу из МIТ из гендерной солидарности и чтобы выгородиться перед Фаридом (поскольку она-то в его области и от него зависит). Впрочем, это мои домыслы "до", на деле все может получиться не так. Я посмотрел послужной список этой Рахели - математика/ компьютер сайнз в МИТ, постдок в Калтехе и так далее, очень интересные темы (вроде вот той индийки из Гарварда, которую мы тут обсуждали, правда на порядок потише). Но публикаций и цитируемости мало (меньше чем у меня раз в пять). Теперь главное - она ассистент в Джонсе Гопкинсе уже восьмой год. Так не бывает (ассистенство ограничено семью годами, самое позднее на шестой год дают теньюр, седьмой год терминальный для неполучвших теньюр). Точнее бывает, если человек уходил в декрет пару раз и звезд не хватает (по Си-Ви не видно, уходила ли она в декрет и продлевала ли tenure clock). А может у них в Джонсе Гопкинзе женский гендер зажимают, не знаю (они все всегда на это жалуются).

Соответственно, угадайте, кого этот Фарид (на самом деле его имя другое, но похожее) назначил председателем/модератором обсуждения пропозала бостонской начальницы, а кого рядовым членом: ассошиейта из провинциального техникума, не имеющего отношения к нано-производству, или ассистентку из крутого университета с опытом в биоинформатике, ДНК-материалах и пр? Правильно, он мудак поэтому назначил председателем меня, у меня ранг и хирш длинее, чем у этой Рахели (на самом деле ее имя другое, но похожее). :) Но мне от этой сомнительной чести мало пользы.

Из того, что я знаю про американскую систему и госслужбу, я почти уверен, что "Фарид" будет пытаться продвинуть начальницу из Бостона (потом что ему надо отчитываться о продвижении женщин и надо дружить с начальниками из престижных мест), а меня, случайного человека, посадил сделать раббер-стэмп. Причем для него это дело десятое среди множества панелей, которыми он управляет. Но я так не хочу. И вот дальше интересно. Если бы мне что-то предложили (если не грант, то просто дружбу с чиновниками, пилящими бюджет), то я готов на любые компромиссы в том числе назвать говнопропозал начальственной тетки из Бостона великим научным прорывом. А если нет, то не вижу причины не вписать в рецензию свое реальное мнение.

Разумеется, я здесь фиксирую то, как мне представляются дела до поездки в Вашингтон; на практике почти всегда все оказывается потом совсем не таким, как кажется заранее.

Моя работа предусматривает, что я должен приносить деньги университету (в среднем предполагаемая норма - 200 тысяч в год), а как это делать? По честным конкурсам идей и проектов дают кукиш, нет таких конкурсов. Нужны знакомства или блат, а как ими обзавестись? Мне трудно, заводить знакомства с чиновниками, пилящими бюджет, я не умею. Они не хотят со мной дружить. Вот вспомните в детсадике или в песочнице: вам говорят, что вы должны со всеми дружить, вы должны подойти к мальчику (или девочке) и сказать "давай дружить". Вы подходите, но с вами дружить не хотят. Вот так для меня выглядят отношения с чиновниками и распилом бюджета: моя обязанность приносить гранты, а мне давать не хотят. :)

Я не хочу нарушать стандартов decent поведения проф-преп состава (правила университета устанавливают, что профессорско-преподавательский состав должен себя весть decently), я надеюсь, что слова "говнопропозал" и "мудак" никому не кажутся обсценными, но если я оскорбил этими словами кого-то из случайных читателей моего дневника, то приношу извинения. Могут сказать: человек с такой продвинутой степенью как PhD употребляет такое обсценное слово как "говно"! И будут правы. Заранее приношу извинения. Мое оправдание - что президент США и наш главнокомандующий тоже постит обзывалки и троллит, а я лишь рядовой и следую его примеру.
Subscribe

  • (no subject)

    NSF прислало анонимный опросник с вопросами о том, как я оценимаю их процесс рецензирования и присуждения грантов. Как обычно, ничего по существу…

  • (no subject)

    Ну что, добавить мне в раздел благодарности статьи " M.N. thanks Eleguá for Abre Caminos"?

  • (no subject)

    Представьте, что вам нужно объяснить папуасу, что такое приложение для айфона. Скажем, игра в танки или в злых птиц. Это почти невозможно. Сначала…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments