מכל מלמדײ השכלתי (duchifat) wrote,
מכל מלמדײ השכלתי
duchifat

Epistemological “bang for the buck"

Пытаюсь разобраться, можно ли идею измерения научных достижений деньгами вывести из американской философии прагматизма Пирса и Дьюи. Пока изучаю на уровне Википедии:

"Дьюи развил новый вариант прагматизма — инструментализм, разработал прагматистскую методологию в области логики и теории познания[8].

По словам А. Якушева, «Цель философии по Дьюи — помочь человеку в потоке опыта двигаться по направлению к поставленной цели и достигать её»[6]. Согласно Дьюи, основная задача философии не в том, чтобы, «правильно используя опыт, добиваться единичных целей, а в том, чтобы с помощью философии преобразовать сам опыт, систематически совершенствовать опыт во всех сферах человеческой жизни».

Три пути совершенствования опыта по Дьюи:

Социальная реконструкция.
Применение к опыту глубоко разработанных научных методов «высоких технологий».
Совершенствование мышления.

Совершенствование отношений собственности, наделение собственностью как можно большего числа людей, акционирование собственности (в ответ на идеи марксизма). Через совершенствование отношений собственности — приближение человека к итогам своего труда, сокращение паразитирующей прослойки, присваивающей результаты труда (крупные собственники, монополисты)."


Можно ли из этого вывести идею, что результат работы ученого - продаваемый продукт, и таким образом значимость научной работы оценивается в долларах? Англоязычная Википедия более тууманна, и отсылает к работе "Knowing and the Known" (1949 by John Dewey and Arthur Bentley)

Пирс еще более странная фигура. Если верить Вики (нужно проверить), он открыл исчисление кардинальных чисел до Кантора, сформулировал идеи аксиоматизации математики до Пеано и Цермело и продумал логический оператор NOR, показав, что из него выводятся остальные; при этом идеи Пирса были введены в научный оборот философом минского розлива Мо́ррисом Рафаэ́лем Ко́эном (что само по себе странно - в те времена белый аристократ мог быть ментором еврея, а не наоборот).

Но вот Стенфордская Философская Энциклопедия дает нечто по моей теме:

A few further comments are perhaps in order in connection with Peirce's idea of the economy (or: the economics) of research. Concern for the economy of research is a crucial and ineliminable part of Peirce's idea of the scientific method. He understood that science is essentially a human and social enterprise and that it always operates in some given historical, social, and economic context. In such a context some problems are crucial and paramount and must be attended-to immediately, while other problems are trivial or frivolous or at least can be put off until later. He understood that in the real context of science some experiments may be vitally important while others may be insignificant. Peirce also understood that the economic resources of the scientist (time, money, ability to exert effort, etc.) are always scarce, even though all the while the “great ocean of truth,” which lies undiscovered before us, is infinite. All resources for carrying out research, such as personnel, person-hours, and apparatus, are quite costly; accordingly, it is wasteful, indeed irrational, to squander them. Peirce proposed, therefore, that careful consideration be paid to the problem of how to obtain the biggest epistemological “bang for the buck.” In effect, the economics of research is a cost/benefit analysis in connection with states of knowledge. Although this idea has been insufficiently explored by Peirce scholars, Peirce himself regarded it as central to the scientific method and to the idea of rational behavior. It is connected with what he called “speculative rhetoric” or “methodeutic” (which will be discussed below).
https://plato.stanford.edu/entries/peirce/

К сожалению, без ссылок на первоисточники.
Tags: yберите Ленина с денег
Subscribe

  • Pierce’s Abduction of Science: Is Anti-Intellectualism of American Universities Rooted in Pragmatism

    Пишу злобную анти-американскую статью про измерение науки деньгами. Выложу-ка сюда кусок черновика, может, у кого какие замечания? Я, в частности,…

  • (no subject)

    Наткнулся в письменном столе на свои старые (времен, когда я был assistant prof.) performance evaluations. В эвалюациях за 2014 и 2015 годы (двух…

  • (no subject)

    Карл Маркс говорил, что "практика - критерий истины". Американские Прагматисты (сторонники философии прагматизма) считают, что деньги - это критерий…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments