מכל מלמדײ השכלתי (duchifat) wrote,
מכל מלמדײ השכלתי
duchifat

Category:

"Кольцо тайн" М. Громова

Прочитав в ЖЖ xaxam дискусии о кознях самок математиков, узнал я о недавней популярной книге М. Громова (которого некоторые считают самым умным ныне живущим математиком) "Кольцо тайн: Вселенная. Математика. Мысль". Скачал ее и стал читать. Пока прочитал первую часть, где много рассуждений, правда, несколько, я бы сказал, сциентистских и фрагментарно-сумбурных. То есть, если вы ожидаете от такого автора, что у него есть ясное видение, и он наведет вам в голове порядок, то это не вполне так. Многие из обсуждаемых философских вопросов давно глубоко проработаны и философами, и учеными. Поэтому следует ли изобретать велосипед?

Что такое вообще "закон природы", откуда эти законы природы берутся (e.g., как связаны с представлением о законах царей и с единобожием) - об этом очень много написано. Чем закон отличается от определения нового понятия. Также и философское осмысление жизни, отличиe физики живых и неживых тел.

Выписал для себя несколько мыслей:

"Исторически первый записанный закон — соотношение между скоростью и силой
для движения в вязкой среде — был сформулирован Аристотелем. (Более поздние версии
этого закона были предложены Ньютоном в 1687 г. и Стоксом в 1851 г.) Спустя сто лет
после Аристотеля Архимед открыл фундаментальные законы статики механических систем:
закон рычага и закон равновесия твёрдых тел в жидкостях."


Ну да, закон [вязкого] трения - первый закон природы. Мило, без трения - никуда.

"Законы механики в этом отношении стоят особняком — они встроены в моторные
системы мозга. Инстинктивно мы всегда пытаемся найти механистические объяснения
(модели) всего, что нас окружает. Однако эти «законы мозга» по необходимости являются
неньютоновыми — истинная ньютонова механика инстинктивно отвергается большинством
людей (всеми людьми?), даже если формально они её понимают. (Интересно,
могут ли проверить это утверждение психологи-экспериментаторы.)"


Очевидно, речь о том, что инерция контр-интуитивна. И я знаю почему - из за трения. :)

Однако, з-ны Ньютона - прошиты в hardware мозга (встроены в моторные системы)? Надо полагать, это хомскианская метафора языка, прошитого в "языковом органе" (похожую вещь с оглядкой на Хомского утверждал механик Walter Noll).

"Определение, достойное так называться, — математики узнали это
от Александра Гротендика — представляет собой не сжатую формулировку
того, что всем известно, а стрелку, указывающую путь к неизвестному."


Да, вот почему-то различие / сходство между законом и определением Громов вообще не обсуждает.

"Рухнуло бы здание классической механики, если бы в неком эксперименте
один из этих предметов, скажем предмет * весом в 30 грамм,
прежде чем опуститься на землю, завис бы в воздухе на 10 секунд?
Ответ на этот вопрос был бы положительным, ECЛИ бы на Земле
не было жизни. И не нужно сотни интеллектуалов — достаточно всего
лишь одного здорового взрослого воробья в качестве *. Но на языке
физики невозможно выразить наличие или отсутствие жизни."


Но ведь это классическая проблема эпохи Декарта и Галилея. Живое обладает собственным источником движения, волей. Все это есть в аристотелевой и в средневековой физике.

А вот что будет, если без всякого воробья закон движения нарушится - важный вопрос. Будет ли механика опровергнута? Так ведь нет, вот законы ОТО нарушаются на галактических размерах, так придумали темную материю. Также и тут, сказали бы, что воробья подерживает если не "жизненная сила", то "темная материя" какая-нибудь.


Вторая часть "Меморандум эрго" про структуру "Эргo-мозга" (видимо, Громов так называет мозг, способный к логическoмy мышлению) я еще не прочитал. Эта часть обещает быть гораздо интереснее.

Правда, я ожидаю увидеть там тот же круг идей, который мы слышим от Кунина: про сходство транскрипции ДНК/естественного отбора с коллапсом волновой функции при квантовом измерении и т.п. Юзер Еся вот считает эти идеи "систематическим [еврейским] бредом", почему, я пока не понял.
Tags: philosophic
Subscribe

  • (no subject)

    Каждый день в полдень в Питере стреляет пушка. Напоминая, что полдня уже прошло, а нифига не сделано еще.

  • (no subject)

    Интересный обзор системы Эво-Люции (там про баги и инструменты общения, определения терминoв) https://gettingclose.ru/bagi-obshheniya Корм там как…

  • (no subject)

    В дореволюционном учебнике физики О. Д. Хвольсона (это сын гебраиста Д. Х., кстати) первым разделом было "два мира", где говорилось, что для каждого…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments