מכל מלמדײ השכלתי (duchifat) wrote,
מכל מלמדײ השכלתי
duchifat

Category:
Насколько Nature все же омерзительный журнал (к Sci Rep это тоже относится). Это я по рассылке (хотя не помню, чтобы я подписывался) заглянул в содержание сегодняшнего номера:

1. Статья (рецензия книги) про Милеву Марич, жену Эйнштейна. Пишут в пошлейшем ключе, как если бы это было Си-Эн-Эн или Би-Би-Си или программа "Пусть говорят". Упоминают, что она родила дочку от Эйнштейна до брака как о факте. На деле ведь ничего такого не было, в одном из писем Эйнштейна того периода есть туманная фраза вроде "как дела у маленькой Лизы?" О ком речь, совершенно не известно. Кто-то из журналистов лет 20 назад в погоне за сенсациями сделал вывод, что это ребенок Эйнштейна. А куда же эта Лиза делась? Наверно, умерла или отдана на воспитание. И вот это теперь входит в официальные биографии.

И такое же пошлейшее обсуждение вклада Милевы в СТО. Ясно, что если он физик, и она - физик, то они иногда говорили о физике. В том числе и обсуждали его идеи. Точно также как если в семья два филолога, то они иногда говорят о литературoведении. А если два инженера строителя, то иногда говорят о бетоне. Но из этого не следует, что один сделал работу наравне со вторым. Более того, во всех известных мне ситуациях, когда муж - крупный ученый, а жена - тоже научный работник, бывает наоборот. Муж помогает жене продвигать себя, а не она за него делает работы. Почему-то обратных ситуаций почти не бывает, скажем, когда женщина-профессор выходит замуж за аспиранта. Женщины хотят тех, кто более социально успешен, чем они, а не наоборот. В случае Эйнштейна очевидно (и это видно из его работ, и из воспоминаний того времени), что он, во-первых, был способным математиком, а во-вторых, был погружен во все эти свои физические идеи. А Милева говорила что-то вроде "физика - так круто, мне бы тоже хотелось писать научные статьи как муж, но не получается думать о великом, времени нет, быт заел". Никаких серьезных достижений у нее нет, а в учебе были серьезные проблемы. И вот феминистки начинают натягивать сову на глобус и рассуждать, что это Милева придумала СТО, рассказала все Эйнштейну, а тот опубликовал под своим именем.
https://www.nature.com/articles/d41586-019-00741-6


2. "My move from postdoc to career adviser"
https://www.nature.com/articles/d41586-019-00747-0
https://www.nature.com/articles/d41586-019-00748-z
Ну сколько можно-то? Понятное дело, что писать науч-поп легче, чем заниматься научной работой. И быть советчиком по трудоустройству легче, чем самому работать (только не могут все быть советчиками). И блог вести, в котором разоблачать жуликов от науки - легче, чем работать. Ну сколько можно это все пропагандировать как якобы достижения?

В моей области для работы на производстве степень PhD обычно не нужна. Люди, которые идут в докторат, чтобы потом работать в индустрии, как правило, делают это из иммиграционных соображений (у них нет другой возможности попасть и обустроиться в США, кроме как пойти учиться). Может в биологии иначе, в наукоемком биотеке нужен опыт доктората - не знаю.

В инженерной области многие коллеги считают, что докторат - это просто работа на подхвате на грантовых проектах научного руководителя. А диссертация - некий второстепенный побочный продукт. Я с этим не согласен и считаю, что диссертация - квалификационная научная работа. Аспирант показывает, что владеет методами научной работы (постановки разумных задач, расчетов, сбора эксперимeнтальных данных, поиска литературы, презентации результатов). В индустрии это не нужно (кроме, конечно, факта общего развития и эрудиции). А сделаться после постдоктората карьер-адвайзором - это же вообще отстой какой-то.
Subscribe

  • (no subject)

    Стал читать (увы, в Википедии) про методы сокращения размерности и анализ главных компонент, узнал много новых слов и имен. :) Вот например статья…

  • (no subject)

    Прочитал по ссылке у roman_kr на работы советский физиков o Commensurate-incommensurate phase-transition. А конкретно вот эту статью в швейцарском…

  • (no subject)

    Заглянул в книгу В. И. Арнольда "Экспериментальное наблюдение математических фактов" ( https://www.mccme.ru/free-books/dubna/via-exp.pdf) " Случай n…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 16 comments

  • (no subject)

    Стал читать (увы, в Википедии) про методы сокращения размерности и анализ главных компонент, узнал много новых слов и имен. :) Вот например статья…

  • (no subject)

    Прочитал по ссылке у roman_kr на работы советский физиков o Commensurate-incommensurate phase-transition. А конкретно вот эту статью в швейцарском…

  • (no subject)

    Заглянул в книгу В. И. Арнольда "Экспериментальное наблюдение математических фактов" ( https://www.mccme.ru/free-books/dubna/via-exp.pdf) " Случай n…