מכל מלמדײ השכלתי (duchifat) wrote,
מכל מלמדײ השכלתי
duchifat

Category:
Я все думал, что кто-нибудь из русских, читающих мой ЖЖ, настучит на меня завкафедрой, декану и провосту в таком ключе, что я называю американцев тупыми и обвиняю в том, что они измеряют научные достижения деньгами, в духе: "клевещет, а при этом сало американское ест". Это, конечно, мне бы вреда не причинило, но привело бы к тому, что Зав, декан и провост стали бы бояться говорить о внешних деньгах как цели научной работы. Но никто не стучит. Впрочем, декан и провост и так всего боятся и никогда прямым языком не говорят, что задача научной работы - гнать баблос. Hапротив, подчеркивают важность престижа, а не денег от публикаций.

Специфика нашей системы, что администраторы всего боятся и чиха без консультации с юрисконсультами не делают, мнения не высказывают, гораздо больше, чем простые люди с теньюром. Простые доценты с теньюром, впрочем, тоже всего боятся зачастую тоже боятся высказывать критическое мнение (хотя ситуации разные бывают, иногда и наоборот), но, видимо, или по инерции со времен, когда у них теньюра не было, или потому что метят в администраторы.

По-русски я много чего говорю и думаю. А по-английски у меня есть достаточно безобидная запись о том, что американская страсть к измерению наук деньгами восходит к национальной американской философии - прагматизму. С конкретной ссылкой на очень странного ученого, вроде бы великого логика и семиотика, основоположника прагматизма, Чарльза Пирса. Где я его издевательски обсмеял, сравнив со Скруджем Мак-Даком из глупого мультфильма (очень уж похож визуально - в шляпе-циллиндре, с тросточкой и c довольной ухмылкой), а затем прошелся по официальным критериам научности в нашем университете, которые прямо говорят, что успешная научная работа должна приносить баблос.
http://people.uwm.edu/nosonovs/2018/08/21/do-we-need-an-epistemological-bang-for-the-buck/

Тогда я просто не знал про американскую аналитическую философию, про то, как отсутствие метафизического мышления ведет к общему (прецедентному) праву и как это связамо с крайней (по европейским меркам) аналитичностью грамматики английского языка.

И у меня есть другая запись в блоге, по поводу того, что админиcтраторы, на мой взгляд, подталкивают нас создавать и участвовать в схемах отмыва денег. Этот пост выл вызван тем, что Зав в 2017 году в одном из кафедральных нормативных документов написал, что учитываются "money from any source". Я же считаю, что правильно должно быть "money from any LEGAL source". Тогда у нас была небольшая дискуссия по переписке (я был в Израиле на саббатикле):

Я писал (17 мая 2017):

"The "grants/contracts (from any source) " are indeed very important. However, this is not scientific research activity. I would call it "business activity". It is good, because it brings money for all of us. However, we must keep in mind the UWM mission is a research university, not a commercial enterprise, and maybe avoid encouraging "money from any source" type of language and put it less bluntly by balancing "money from any source" with research publications. "

Зав ответил:

"The grants and contracts come to UWM should all be used for either scientific or engineering or curriculum research or entrepreneurship. I don’t think, unless somebody could correct me, any money for business activities can be listed as grants or contracts in a public university. As matter of fact, we, as employees of the great state of Wisconsin, need to report our Outside Activities, specifically business activities every year."


Я потом написал длинный пост в блоге под названием "Is fundraising a scientific activity?" про отмывание денег и использование успешности отмыва как критерия научной активности: http://people.uwm.edu/nosonovs/2017/05/28/506/

Ну да в принципе Зав после этого много раз давал понять, что готов делиться, если мне не хватает денег, и что в вопросах промошна считает, что если человеку деньги не нужны, то их с него и требовать не следует (я с такой формулировкой не согласен - не бывает ученых, которым деньги не нужны, любой может заниматься чем-то, что не требует денег). Деканат несколько раз ставил положительные отзывы о моих публикaциях на сайте новостей колледжа, вроде как нет оснований жаловаться, что меня в америкaнской системе не уважают. Так что мне, наверно, нет смысла педалировать этy тему. Тем не менее, про необходимность приносить деньги я постоянно от кого-нибудь слышу, и это вызывает у меня нервную реакцию.
Tags: yберите Ленина с денег
Subscribe

  • (no subject)

    На мой взгляд (это я все про трактат Аркадьева думаю), бесконечность возникает не в языке (с его потенциальной возможностью бесконечной рекурсии) а…

  • (no subject)

    Правильно ли я понимаю, что слово "Европа" происходит от финикийского слова для Запада, однокоренного с эрэв, маарав, Магриб и т.п.?

  • (no subject)

    Сформулирую все-таки мнение о трактате Аркадьева. Он заявляет, что сущность человека состоит "в конфликте между языком и доязыковой тенью…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments