מכל מלמדײ השכלתי (duchifat) wrote,
מכל מלמדײ השכלתי
duchifat

Джоел (директор Jewish studies и президент квази-профсоюза профессоров ААУП) дал ссылку на статью "Life Inside the Title IX Pressure Cooker" в "Хронике Высшего образования" https://www.chronicle.com/interactives/20190905-titleix-pressure-cooker

Я ее прoчитал (дома не открывается, нужна подписка, на работе прочитал). Ну, раз френд ссылку-то дал, не могу же я не прочитать, хи-хи... Статья оказалось именно о том, о чем вы подумали: какая тяжелая работа у администраторов, занимающихся расследованием гендерной дискриминации. В прямом смысле, без всяких задних мыслей - вот тяжелая работа, трудно, расследовать надо, люди сопротивляются, начальство жмет. Как если бы была статья о том, какая тяжелая работа у следователя НКВД в 1937 году. Но я не об этом (это на поверхности и очевидно).

Все примеры даны экивоками:

"Seven months ago, Andrea Goldblum made a decision. It cost Goldblum her job, her home, her health insurance. She moved into a family member’s condo. She dipped into retirement savings to pay bills. She wondered whether her 30-year career in higher education was over.

Goldblum had been in charge of overseeing sexual-misconduct cases at the University of Cincinnati. Her job was to investigate complaints, prevent sexual assault and harassment on campus, and comply with Title IX, the gender-equity law.

In February, she said, she was faced with a choice. Her boss had told her not to do something. But if she heeded that order, she believed she’d be failing sexual-assault victims. She believed she’d be violating Title IX.

Goldblum followed her conscience. A month later, she said, she was forced to resign.

Goldblum, who has sued the university, was one of four different people who have filled the role of Title IX coordinator at Cincinnati in the past three and a half years. One left in the spring of 2016, after 18 months. Then an interim stepped in. It took more than two years to find a permanent replacement, in Goldblum. After less than a year, she was gone, too."


Что, у американцев принято говорить намеками и экивоками? Если в газете описать обстоятельства, то газету засудят за клевету, да?

Я не могу судить о том, права ли эта Гольдблюм или прав ее начальник, не зная обстоятельств. Просто нет информации, чтобы делать вывод (легко могy представить оба варианта, и что она - мерзавка, и что начальник - урод). Разве не задача журналистов максимально точно описать обстоятельства дела для читателей?
Subscribe

  • (no subject)

    Решил соригинальничать, в разделе "благодарности" технической статьи, принятой в печать 21 числа 21 года 21 века, поставил благодарность Элегуа,…

  • (no subject)

    Надо же, такой старый, что попал в категорию "Исследователи прошлого века"! Про меня рассказывают студентам на семинарах. :)

  • (no subject)

    С интересом читаю книгу М. Р. Гинзбург и Е. Л. Яковлева "Эриксоновский гипноз. Систематический курс" (есть в сети). У меня создается впечатление, что…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments