מכל מלמדײ השכלתי (duchifat) wrote,
מכל מלמדײ השכלתי
duchifat

Написал рецензию:

The paper presents a model for drag reduction on novel liquid-infused materials. While the topic may be potentially of interest, I did not find much novelty in this work for the colloidal science. The authors present a formulation with an effective slip length (Eq. 3) on a surface with alternating boundary conditions (presumably, solid and liquid) apparently, by averaging it. Then they substitute it into various equations for various geometry and obtain the values for drag and friction. The physical meaning of their model is not discussed, e.g., linear vs. non-linear features or any other effects. The results are not compared neither with any experimental data, nor with CFD. I also did not find any analytical solution of any complicated mathematical problem (which equations were solved and what is the solution of which particular equation? Which mathematical methods of PDE solution were applied?). Instead it looks like a substitution of some formulas into other formulas. The conclusions are very general "The present analytical formulation overcomes a number of limitations [WHICH LIMITATIONS?] observed in the models previously reported in the literature [18–23] by accounting for the contribution of the primary characteristic parameters that influence the slip length, namely, the finite slip [IS THIS A PRIMARY PARAMETER?] offered by the non-solid regions of the surface, and the heterogeneity and anisotropy of structures [IS THIS A PARAMETER? SOUNDS MORE LIKE A PROPERTY?]."

Авторы из Вирджиния-Тека. Вот такие фразы мне кажутся проявлением умственной отсталости авторов:

"The present analytical formulation overcomes a number of limitations observed in the models previously reported in the literature [18–23] by accounting for the contribution of the primary characteristic parameters that influence the slip length, namely, the finite slip offered by the non-solid regions of the surface, and the heterogeneity and anisotropy of structures."

Им кажется, что "конечное проскальзывание" (the finite slip ) и "гетерогенность и анизотропия" (the heterogeneity and anisotropy) - это параметры (the primary characteristic parameters). Но параметрами обычно называют нечто, что имеет численноe выражение. А просто "анизотропия" - это не параметр, а свойство. Теперь вопрос, кем нужно быть, чтобы не понимать разницы между параметром и свойством? Это пишут ведь не декхане из Ферганской долины, а доктора из одного из лучших американских университетов. Исследование, между прочим, по грантy Department of Energy (вот мне никто гранта не даст). Напрашивается вывод: умственно отсталые, у которых мышление не развито настолько, что они не понимают разницы между параметром и свойством, аттрибутом и субстанцией, формой и акциденцией и так далее. :)
Tags: reviewer
Subscribe

  • (no subject)

    Рецензируя статьи, всегда обращаю внимание на первое предложение в статье. Обычно оно информативной нагрузки не несет, но как-то всегда показывает,…

  • mechanisms like friction

    Статью прислали на рецензию (авторы в Индии) из журнала, где я в редколлегии. Мол, две рецензии у нас есть, но мнения рецензентов противоположны.…

  • товарищи ученые, доценты с кандидатами

    Просят отрецензировать статью (в PTRS, между прочим), первое предложение в которой: Manipulation of nanoporous structures such as vertically aligned…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments