מכל מלמדײ השכלתי (duchifat) wrote,
מכל מלמדײ השכלתי
duchifat

Categories:

dybr

Мой Завкафедрой периодически говорит о том, что мне нужно подавать на полного профессора. Насколько я понимаю, делает он это для того, чтобы мною манипулировать. Я на это отвечаю: да у меня то плохо, и это плохо. Мало украдено денег (почти нет), мало за последние годы аспирантов, плохое преподавание, нет новых курсов и так далее. Я пессимист, и мне кажется, что у меня все в упадке, но со стороны, может быть, виднее, тем более начальству. Правда, при этом довольно высокая цитируемость (самая высокая на кафедре) и относительно приличные журналы для публикаций. Зав говорит на это, что это все ерунда, деньги - средство, а не цель и так далее. Ну, он говорит, я удивляюсь и записываю.

При этом никаких видимых преимуществ ранг полного профессора не дает, в сравнении с associate prof с теньюром. Не могу представить ни одной ситуации, где это имело бы значение. В университете все права у полных и ассоц профессоров совершенно одинаковые, включая возможность участвовать в разных комитетах, таких как Faculty Senate (но мне туда не надо). Единственное исключение - голосование о promotion в полные профессора, в нем associate profs не могут принимать участие обычно. Еще мне сказали, что если я захочу стать проректором, то лучше быть полным профессором (вот уж что точно не мне). Короче, никакой разницы. В академическом мире за пределами университета тоже разницы нет. Вы можете быть редактором журналов, участвовать в оргкомитетах конференций и т.п. совершенно одинаково в том, и другом ранге. При поездках в Россию вас будут переводить и называть "профессор", а не "доцент". При поездках в Израиль вы такой же assoc prof, как и в Америке, не "лектор". Возможно, есть разница при поездках в Британию (где это соответствует Ридеру) и Германию, не знаю (там приват-доцентов вроде как нет, кроме как в бывшей ГДР, но не знаю точно). Для неакадемичской публики вы "профессор", никто в детали вашего ранга и условий работы вникать не будет. Скажем, в русской эмигрантской прессе вас представят как "профессора", а не как "доцента".

Единственное отличие, которое мне пришло в голову: если вы хотите статью про вас в Википедии, то для этого нужно быть chaired or distinguished prof, что возможно только для полных профессоров.

Короче, преимущества неочевидны, а мороки много. Для promotion вам нужны рекомендательные письма, отзывы от студентов и коллег, и прочие знаки благосклонности. Для этого нужно со всеми поддерживать хорошие отношения, не критиковать, прогибаться и так далее, довольно сильно подсуетиться.

Но поскольку Зав говорит, решил я разобраться. Во первых, ранг полного профессора дается ли за научные заслуги, или же за административные (как я думал)? Может, я ничего не понимаю, и гранты не имеют значения, несмотря на то, что про гранты в критериях написано прямым текстом? По академическим заслугам я, наверно, мог бы претендовать (я самый цитируемый на кафедре). Но по организационно-административным (гранты, количество аспирантов, управление бюджетами, оборудованием, внедрение чего либо, участие в управлении университетом) так нет.

Я услышал много разных интересных мнений. Как всегда единого мнения нет, разные люди несут всякую возможную ахинею. Но в целом, конечно, Зав легкомысленен. На первом месте для повышения в должности административные достижения, а не научные. Хотя у меня есть емайл от Зава, где он говорит, что гранты не имеют значения, это его личное мнение, на других людей не влияющее. Более того, он и сам в другой ситуации говорит противоположное.

Короче, решил я пока не подавать, нафиг не надо мне это. Зав на это мне говорит: ты ничего не теряешь, подавай все равно. Я говорю: ну это ваше мнение, у других людей другие мнения, большинства мне не собрать. Зав говорит: но и через 10 лет также будут разные мнения. Скажем, Зав говорит, что при подаче на полного качество преподавания не имеет значения. Я ему возражаю, что сам читал письма и про teaching пишут, это просто Ваше мнение, что с плохим преподаванием можно получить promotion, а нормативных документах четко прописано, что нельзя. Он говорит, что ничего не теряешь. Говорю, что в лом собирать документы и хвалебные отзывы, не хочу, чтобы мой слабый кейс полоскали отрицательными письмами коллеги.

Короче, вред и бред, как вся американская академия.
Subscribe

  • (no subject)

    Согласно Карлу Юнгу, есть вертикальные причинные связи между событиями и есть горизонтальные - синхроничность. (Единственное, увлекаться поиском…

  • (no subject)

    Читаю вот этот странный сайт https://kniganews.org нигде не написано, кто автор. Явно человек хорошо понимаюший проблемы современной физики. Кто…

  • (no subject)

    Немного эзотерики в ленту. Если вы интересуетесь юнговской синхронией (это я тут с одной знакомой преподавательницей танцев из Питера обсуждал), то…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments