מכל מלמדײ השכלתי (duchifat) wrote,
מכל מלמדײ השכלתי
duchifat

Category:
Какой-то мужик из Греции рассылает членам редколлегии Entropy письма о том, что в Entropy публикуются статьи с ошибками. Статья по ссылке и правда дерьмо https://www.mdpi.com/1099-4300/21/9/867/htm, но и мужик выглядит умственно отсталым. Его письмо:

Dear members of the Editorial Board of Entropy Journal,
The attached comment has been published in my site on Researchgate.
Best Regards,
A Pantokratoras
Professor of Fluid Mechanics

Его мейл ведет на строительный факультет какoго-то техникума в Греции.

First error
The couple stress parameter ... is wrong because а does not exist in the paper.

Second error
The dimensionless parameter ... is wrong because it is dimensional with units units .

Third error
The quantity k is used either as thermal conductivity with units ... or as porous medium permeability with units ....

It is so badly written that in Nomenclature for the “Magnetic field strength” parameter the symbol zero is used!

In Nomenclature for the Nusselt number the symbol .. is used!

In table 2 the quantity .. appears. However, this parameter does not exist in the paper.

It appears that none of the EIGHT authors read the paper and the review was insufficient.

My personal opinion: Useless Mathematics, without any physical meaning.

The above comment has been sent to all Journals Editors.


В HTML-варианте половины из этих опечаток нет, только в PDF. Ну и "комментатор" не понимает разницы (вероятно, в силу неразвитости логического мышления или в силу какого-то интеллектуального дефекта) между опечаткой, ошибкой, и ошибкой влияющей на выводы.

Комментатор не понимает, что параметр не может быть "ошибочным", потому что параметр - это не логическое утверждение. Параметр может быть неопределен (но там вроде просто опечатка, "а" вместо "альфы").

Что не отменяет факта, что статья тайландцев-пакистанцев - говно. К правильному выводу можно прийти даже сомнительными аргументами и без логики. :)


PS. Вообще задумался над этической стороной. Журнал - опен-акцесс. Люди хотят опубликовать говно (потому что у них нет интеллектуальных способностей подготовить хорошую статью по гидродинамике), платят за публикацию денюфку. Есть ли тут проблема? Они заплатили, статья опубликована. Кому не нравится может не читать. :)

Что, лучше бы, если бы они заплатили денюшку, чтобы посмотреть по телевизору какое-нибудь реалити-шоу или конкурс красоты под водительством Трампа с раздеванием? Нет, они стараются, пишут что-то по гидродинамику, честно отдают заработанную непосильным тайландско-пакистанским трудом копеечку издателю, тот честно публикует их говно. Где нарушение бизнес-этики? Экстремистских призывов в статье нет. А что там число Нуссельта не той буквой обозначено и размерности не вполне сходятся - ну, авторам трудно, у них интеллект слабо развит, но они стараются же. :)

Одни умственно отсталые публикуют тексты других умственно отсталых, третьи их критикуют. Если все со всеми расплатились, есть ли тут проблема?

У нас в Америке вообще науку измеряют деньгами, и ничего страшного, все считают, что так и надо. :)
Subscribe

  • Руэда на Стрелке, вчера (меня там нет)

  • (no subject)

    Аркадьев пишет о том, что у "природных" знаков означающее неразрывно с означаемым. А в языке происходит разрыв, фонема, мол, ничего конкретного не…

  • питерские наблюдения

    1) В районе Пяти углов, наверно, штук 50 разных ресторанов. Среди них - израильский Бе-кицер (мне там ожидаемо не понравилось). Еще есть бар "Цыгане…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments