מכל מלמדײ השכלתי (duchifat) wrote,
מכל מלמדײ השכלתי
duchifat

Вот Би-Би-Си пишет:

"Еще один миллиардер - бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, не участвовавший в предыдущих праймериз, на этот раз не сумел войти в число лидеров гонки. Тем не менее представитель его предвыборного штаба Кэвин Шики сообщил, что бизнесмен не намерен отказываться от участия в гонке и примет участие в следующих праймериз." https://www.bbc.com/russian/news-51686429

Но ведь Блюмберг и в этих праймериз не участвовал. Почему в сообщениях Британской Радиовещательной Корпорации (Би-Би-Си) - ошибка на ошибке? То у них ДНК в коронавирусе, то границы созвездий изгибаются, то планеты движутся не по эллипсам. Разве их журналисты не обязаны делать факт-чекинг и сообщать что-либо только если это подтверждено несколькими независимыми источниками? С любой работы за ошибки выгоняют, и только журналисты делают ошибку за ошибкой.

Где найти нормальный источник последних известий (новостей), который не будет ошибаться?
Subscribe

  • (no subject)

    Ничо так? На шкафу у меня над книгами по нанотехнологии и трибологии - алтарь Элегуа. 21 каждого месяца - его день.

  • (no subject)

    NSF прислало анонимный опросник с вопросами о том, как я оценимаю их процесс рецензирования и присуждения грантов. Как обычно, ничего по существу…

  • (no subject)

    Ну что, добавить мне в раздел благодарности статьи " M.N. thanks Eleguá for Abre Caminos"?

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments