מכל מלמדײ השכלתי (duchifat) wrote,
מכל מלמדײ השכלתי
duchifat

Category:
В связи с разными обсуждениями на фейсбуке, почитал Википедию про:

1. То, как делают тесты на коронавирус. Тестируют на наличие РНК вируса в мазке, при помощи технологии, которая называется "полимеразной цепной реакциeй с обратной транскрипцией" и позволяет выявить специфический участок РНК вируса, его каким-то хитрым образом обратно-транскрибировать (превратить в ДНК) и многократно увеличить концентрацию, используя амплификацию, когда количество ДНК растет в геометрической прогрессии (в результате десятков циклов охлаждения-нагрева и какой-то сложной реакции) так, что они становятся заметны при помощи специальных индикаторов. Хотя это в наше время стандартный тип анализа в биотехнологии и массовая технология (анализы на ДНК проводят примерно также), понятно, что это дело не очень простое.

Не представляю, какие усилия нужны, чтобы это все надежно работало, да еще в производственном масштабе и по низким ценам. Тут просто коэффициент трения пытаешься померить, и то ничего не воспроизводится, то стол трясется, то студент, который меряет, бестолковый, то трещина в держалке для образца, то зазор между образцом и футляром слишком большой. А такие сложные процессы, где доля градуса влияет на результат и ошибка растет в геометрической прогрессии - удивительно, до чего дошла технология (а вот маски из марли пошить не умеют).


2. Про антитела и иммунитет. Удивительно, насколько все это сложно: антигены, антитела, эпитомы, комплЕменты, гликопротеины, иммоноглобулины, гуморальный иммунитет, B-лимфоциты, Т-лимфоциты, приобретеннтй иммунитет, CRISPR. Насколько я понял, CRISPR позволяет записывать иммунитет в ДНК, а обычные лимфоциты каким-то образом просто существуют в крови десятилетия (надо же, я был уверен, что кровь полностью обновляется за несколько недель). В организме одного человека может существовать до 10^8 вариантов антител.

Удивительно, сколько всего придумали.

Возникает невольный вопрос, кто же все это открыл и придумал? Те научные работники, которых я вижу вокруг себя на работе, по-моему, не обременены интеллектом и в основном пилят бюджеты. Причем, чем выше по научному званию и заслугам, тем больше это выражено. Возможно, где-то там за горизонтом существуют настоящие ученые, просто в обычных университетах в Америке их никто не видит? :)
Subscribe

  • (no subject)

    Книгу Аркадьева я переоценил. Там много глупостей (музыковед же) когда речь об истории. Чего стоит вот такая фраза: "Первое столкновение язычества и…

  • (no subject)

    Еще оттуда же (длинное). Влияние аналитической философии и вторичность (например, по отношению к тому же Лакоффу) детектед. Но вот что музыковед…

  • M. Аркадьев. Лингвистическая катастрофа

    Хороший модный философский трактат (если вас не раздражает чрезмерное жонглирование модными темами и именами). Немного напоминает Манина. Аркадьев…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments

  • (no subject)

    Книгу Аркадьева я переоценил. Там много глупостей (музыковед же) когда речь об истории. Чего стоит вот такая фраза: "Первое столкновение язычества и…

  • (no subject)

    Еще оттуда же (длинное). Влияние аналитической философии и вторичность (например, по отношению к тому же Лакоффу) детектед. Но вот что музыковед…

  • M. Аркадьев. Лингвистическая катастрофа

    Хороший модный философский трактат (если вас не раздражает чрезмерное жонглирование модными темами и именами). Немного напоминает Манина. Аркадьев…